エンタメ

他のリーグが「サンデーチケット」事件の余波を注視している理由は48億通りある

天使たち - プロスポーツリーグには、市場外放送の配信方法を見直す理由が48億もある。 木曜日のNFLに対する判決 米国地方裁判所の「サンデーチケット」訴訟において。「他のリーグは、自分たちのモデルを詳しく検討し、消費者に選択肢を提供する手段が本当に真の選択肢を保障するものであるか確認する必要がある」とバッファロー大学法学部の副学部長兼教授、クリスティン・バーソロミュー氏は述べた。「少なくとも陪審員によると、ここで起こったことは、NFL が消費者の選択肢を実際に抑制したということだ。NFL は消費者を衛星テレビの利用に誘導しただけでなく、パッケージ全体を買わざるを得ないようにしたのだ」男性5人と女性3人からなる陪審員団は、NFLがフォックスやCBSで地元では放送されない日曜午後の試合を、配給会社が1社しかないプレミアムサブスクリプションサービスで配信したことは反トラスト法に違反していると判断した。これによりパッケージのコストが高くなり、地元の視聴率に影響を与えないように加入できる人が制限された。この集団訴訟は、ディレクTVで2011年から2022年シーズンまでの市場外試合のパッケージ料金を支払った米国の240万人の住宅加入者と4万8000社の企業を対象としている。陪審は住宅クラスに47億ドル、商業クラスに9600万ドルの損害賠償を命じた。連邦反トラスト法では損害賠償額が3倍になる可能性があるため、NFLは最終的に143億9000万ドルの賠償責任を負うことになるかもしれない。メジャーリーグベースボール、全米バスケットボール協会、全米ホッケーリーグも市場外パッケージを提供していますが、NFL と比較すると構造が異なります。これら 3 つのリーグは、ケーブルおよび衛星プロバイダー、およびストリーミングで提供されています。MLB と NBA は、デジタル パッケージでチーム別パッケージを含む複数のオプションを提供しています。NBA は試合ごとの支払いオプションも提供しています。米国におけるNHLのデジタルパッケージは、ESPN+ストリーミングサービスのサブスクリプションに含まれています。MLB、NHL、NBAのパッケージは、シーズンが長いにもかかわらず、「NFLサンデーチケット」よりも加入料が低くなっています。カーネギーメロン大学のデジタルメディアおよびマーケティング教授アリ・ライトマン氏は、NFLは今後、消費者の需要にもっと沿う必要があると述べた。「彼らは、ファンがどこにいるのか、どのように交流しているのか、何を求めているのかという点で、さまざまなファンを理解する必要がある」と彼は語った。「彼らは、自分たちのニーズに合致し、パーソナライズされたものを求めている。なぜなら、彼らが支払う余分なものは、不要なものだからだ。これがバンドルの全体的な考え方だ。…彼らが「サンデーチケット」パッケージで提供していた価格は、ちょっと極端だった」NFLが和解せずに裁判に持ち込むことを容認したことに驚きを隠さない人々もいる。同リーグは反トラスト法訴訟で良い結果を残せておらず、裁判に持ち込む前に大半を和解している。2010年、最高裁判所はアメリカンニードル社がNFLを相手取って起こした訴訟で、同リーグは32チームの集合体であり、単一の組織ではないとの判決を下した。この帽子メーカーは2001年に始まったリーボック社との独占契約を締結したことが反トラスト法違反であるとして2004年にNFLを訴えた。ジョン・ポール・スティーブンス判事は判決文の中で、「NFLチームはNFLブランドの宣伝など共通の利益を持っているが、それでも利益を最大化するために別々の組織である」と記した。NFLとアメリカンニードルは最終的に2015年にこの訴訟を解決した。フィリップ・S・グティエレス判事は、原告が主張を立証していないと判事が判断したためリーグに有利な判決を下すよう求めるNFLの要請を含む、公判後の申し立てを7月31日に審理する予定である。NFLは判決に対して控訴すると述べている。控訴は第9巡回控訴裁判所に持ち込まれ、その後おそらく最高裁判所に持ち込まれることになる。損害賠償金の支払い、「サンデーチケット」パッケージへの変更、および/またはNFLの日曜午後の試合の実施方法は、すべての控訴が完了するまで延期される。最終弁論では、 原告は2017年のメモを示した NFLは、FoxやCBSで放送されていない試合をケーブルチャンネルで放送することを検討していた。将来的にNFLがこの訴訟で和解する可能性も残っている。この訴訟はもともと2015年にサンフランシスコのマッキーダック・スポーツバーによって起こされたが、2年後にロサンゼルスの連邦地方裁判所で却下された。第9巡回裁判所は2019年に訴訟を再開した。「 人々は批判的だった 「原告側の訴訟の進め方は、証拠の複雑さから、明らかに正しい戦略だった。原告側は勝利した」とニューヨークの法律事務所ヘリックのスポーツ法グループの共同議長アーウィン・キシュナー氏は言う。「NFL が裕福なオーナーを誘致しようとしたことは、最善の戦略ではなかったかもしれない。後知恵はいつでも 20/20 だ」___AP NFL: https://apnews.com/hub/nfl #他のリーグがサンデーチケット事件の余波を注視している理由は48億通りある