ハンガリー人の手に力が宿る
専門家クリスティン・ベルツィナの番組「Fuse」のコラム
安全保障政策の専門家、クリスティーン・ベルジシャ氏。
写真: Toms Šics / ラトビアのラジオ
安全保障政策の専門家でワシントンのマーシャル基金の研究員であるクリスティーン・ベルジシャ氏が、世界とラトビアの文脈で今週の最も重要な出来事と、大量の情報の中で見逃されている可能性のある出来事に焦点を当てます。 、また、それらがなぜ重要なのか、どのような影響が生じる可能性があるのかについてコメントします。
今週、トルコ議会はついにスウェーデンのNATO加盟申請を承認した。 したがって、スウェーデンがNATOに加盟するまでは、ハンガリーの壁だけが克服されなければならないが、現在ブダペストの手中にあるのはそれだけではない。
「スウェーデンのNATO加盟は近づいているが、現時点ではハンガリーの同意という非常に重要な問題がまだ残っている。ハンガリーは、ウクライナにとって今後数週間でヨーロッパにおいて最も重要な国になるとさえ言えるだろう。2つの非常に重要な決定最初の重要な決定はスウェーデンの NATO 加盟に関するものであり、決定するのはハンガリー議会であるが、ハンガリー議会は [darbā] 戻ってくるのは2月になるだろう」とベルジシャ氏は語った。
したがって、ハンガリーがスウェーデンのNATO加盟を妨げる最後の国にはならないという約束に反して、そうなる可能性が高い。
ハンガリーに依存する2番目の大きな問題は、EUの予算とウクライナへの支援（財政面と軍事面の両方）に関するものだ。
「現在、NATOの問題は予算の問題と同時にまとまっている。なぜなら、今後数週間でハンガリーはウクライナの将来、そして欧州とNATO同盟の将来について非常に大きな発言権を持つことになるからだ。 」 ベルジシャは認めた。
ハンガリーがトルコの例に倣い、自国に何らかの利益を得るために突然の権力を利用することを決定した場合、欧州連合の代表は今後数週間でハンガリーとの交渉が非常に困難になることが予想される。
「ハンガリーは、欧州連合の加盟国や欧州議会さえもハンガリーの反民主主義政策に反対していることをあまり好まないが、現時点ではスロバキアの支持を得ていることもハンガリーにとって良いことだ」 [premjerministrs Roberts] フィーコ。 ハンガリーはもはや追い詰められて、他の26カ国が望むように行動すると言うことはできない、なぜなら現在Ficoもこれを支持しているからだ」とベルジシャ氏は説明した。
もちろん、これはウクライナへの支援が認められないという意味ではないが、このプロセスはいくつかの国の個別の利益と関連しているため、より複雑で時間がかかるだろう。
「ハンガリーのせいで、ウクライナの予算、軍事支援、NATO加盟の問題は遅れるだろう。米国側と同様に、支援も国内政治のせいで遅れている。可哀想なウクライナは、他の国々が相互の問題を解決するのを待たなければならない」利点は、これらすべての問題が現時点では絶望的に見えず、進歩があることです」とベルジシャ氏は語った。
同時に、安全保障の専門家は、これが同盟国の支援と安全の代償であると評価しました。 決定は各国の政治的利益を考慮してゆっくりと行われますが、最終的には各国が同盟を強化することにもなります。 遅いけど強い。
「ウクライナの場合、枢軸国は当初は行動したが、今はよりゆっくりと行動した。はい、代償は高いが、その代償がなければバルト三国はどこにあるだろうか？そして同盟国なしのウクライナはどこにあるだろうか？たとえそれが常にではないとしても「我々は、このような困難な交渉においても、同盟国の価値観の極めて巨大な力を忘れてはならない」とベルジシャ氏は語った。
お互いに喧嘩もするし
一方、ラトビアでも両陣営間の激しい意見交換が行われている。 アンドリス・スプルーズ国防大臣は、ラトビアがオタワ条約から離脱する可能性について評価を行うよう国軍（NBS）に指示した。 これは対人地雷の使用、貯蔵、生産の禁止と破壊に関する条約です。 NBS はこの大臣の提案を支持しませんが、社会の意見は非常に過激です。
ベルジシャ氏は、ラトビアでは戦術上の微細な決定についてのこのような熱心な議論が国防における大きな戦略的問題に影を落としていると評価した。
「今、それは非常に戦術的な決定に関するものである。私たちは実際、どのミサイルをウクライナに与えるべきか、どのミサイルを与えないべきかについて、同様の議論を公の場で行っている。これらは非常に小さな戦術的な決定であり、これらの会話の問題は、私たちが誰が正しい微細な決定をするかという点に重点が置かれており、これについてはお互いに議論したり意見が分かれたりしますが、目標が何かという大きな、戦略的で重要な質問をすることはあまりありません」とベルジシャ氏は語った。
私たちは、安全保障や国防戦略、社会が自らを守るための準備など、安全保障という大きな問題について決定する代わりに、小さな決定について議論して時間を先延ばしにします。
「私たちは皆、こうした細かい点を掘り下げて、自分自身をさらに改善し、準備し、サポートする方法からエネルギーとパワーを引き出します。 [valsts drošību]。 私たちはこの問題を自分たちの間で分裂する理由として利用しています」とベルジシャ氏は語った。
彼女の意見では、大きな目標を設定し、それをより早く達成するには、できるだけ早く自分の内部の意見の相違を克服する必要があります。
「こうした非常に小さな戦術的なことが、より大きな問題、社会の準備、結束から目をそらしてしまうのです。むしろ、私たちはどうすればこの大きな複雑な問題を一緒に乗り越えられるかを考える必要があり、やるべきことについて争うことを減らす必要があります」しかし、左は、現時点では右で私たち全員を守ってくれる人々の手に委ねられています」とベルジシャ氏は強調した。
米国の田舎の共和党がウクライナを支持
ウクライナに十分な援助を提供していないとして米国を批判する人は多いが、影響力のある共和党の田舎地域では欧州についても同様の非難が聞かれる。 ベルジナさんはウェストバージニア州から戻ったばかりで、そこで専門家はこの米国の州の共和党政治家たちと会談し、聞いた話は彼女にとって嬉しい驚きだった。
「特にアメリカの田舎で影響力のあるウェストバージニア州では何が必要なのかについて、共和党員は極めて異なる見解を持っている。そこでウクライナを支援することに異論はない。地元の政治家の間には、それはすべて可能であり、アメリカはそうするだろうという信念さえある」 「ウクライナを支持する。はい、南部国境に対処する必要があることは確かですが、これはそれほど原則的な反対ではありません。ウクライナを支援する必要性、ヨーロッパとの協力は非常に重要かつ重要なことであるということには幅広い支持があります」とベルジシャ氏は述べた。 。
同時に、ウェストバージニア州の地元政治勢力は、有権者に後押しされて、しばしばヨーロッパを非難している。なぜヨーロッパ最大の国がもっと生産して、意思決定やウクライナへの財政支援を遅らせようとしないのだろうか？
「したがって、ある種の鏡像のようなものがある。我々はアメリカにもっと期待しているが、アメリカでは地方レベルの国民や政治家はヨーロッパにもっと期待している。つまり、これは海の両側の課題であるが、興味深いことに、そうではないのである」 「アメリカはナイフのように分裂しているように、半分はウクライナを支持し、半分は支持しない。アメリカの田舎からヨーロッパまでの支持、それがそこにある」とベルジシャ氏は語った。
1706338100
#今後数週間でハンガリーはウクライナヨーロッパNATOの将来について大きな発言権を持つだろう #記事
2024-01-27 06:31:32