1752090235
2025-07-09 22:00:00
権力のリング
ドイツの4つの地域は、オリンピックの夏のゲームを調整したいと考えています。ミュンヘン、ルール地域、ハンブルク、ベルリンは5月に関心を報告しました。 「場所に！」というコマンド スポーツ国家大臣クリスティーナ・シェンダーライン ドイツの申請書で、政治年金受給者とDOSBの代表Volker Bouffier（両方ともCDU）に働くことができる。
バイエルンの首都は早くリードしました。マルカス・セーダー首相（CSU）は、ミュンヘンの「夏のおとぎ話」のためにドラムされました。 「市民参加」が保証されています。市民の決定は10月26日に予定されています。ミュンヘン市議会での議論は、1972年のゲームの感傷的な記憶によって特徴付けられました。
ベルリンは後に引っ越しました。カイ・ウェグナー市長（CDU）とスポーツ上院議員のアイリス・スプレンジャー（SPD）は、実際の概念を発表しました。ライディングと馬場馬術の競争は、ノースラインヴェストファリアの実際の競争相手であるアーヘンでさえ開催される可能性があります。
プロジェクトは人事に接続されています：Michael Mronz。悪名高いトーマス・バッハとキム・ブイに加えて、彼はIOCで3番目のドイツの代表です。コンサルタント、スポーツイベントの主催者、Aachener Reiturnier GmbHのマネージングディレクター、そしてそこに乗る施設の地域の家主。要するに、パーソナライズされた利益相反。
NRW首相HendrikWüst（CDU）は、5月の最後の週にギャップを埋めようとしました。 「最上級のオリンピック」がラインとルールで行われるべきです。スタジアムの能力には十分な領域があります。シャルケのアリーナの一時的な洪水により、数万人が水泳競技に参加することができます。ドイツの3番目のオリンピックスタジアムの代わりに、それはケルンやエッセンの一時的なものでもあり、後にアパートに建設される可能性があります。一般に、「持続可能性」は時間の流行語です。競争は、「レガシー」、ゲームの遺産、または遺産のみを行います。
5月31日の最後の可能な日に、ハンズリートのハンブルク市はまだ位置していました。このアプリケーションは、「持続可能な」ジェントリフィケーションのシンボルであるFeldstraßeの変換されたflakturmで提示されました。この日付には、地元のサッカーウルトラが主に支持されているハンブルクノリンピアアライアンスによる抗議が伴いました。ここでも、おそらく2026年5月末に国民投票があるはずです。費用は600万ユーロと見積もられています。国民投票のみ。
もともと、ドイツのスポーツ政策はそのような競争を回避したいと考えていました。持続可能性のために、既存のスポーツ施設を使用する必要があり、都市は協力し、さまざまな地域のさまざまな会場を含め、共通の全国的なアプリケーションを可能にします。しかし、その後、すべてが覆されました。ドイツのオリンピックスポーツ連合（DOSB）では、IOCが会場に短時間「1つの村」の概念を好んだと噂されていました。 DOSBは2026年秋までに決定したと主張しています。2025年9月までに、彼は概念の内部調査を計画し、候補者に、連邦政府と協力して最終的に地域にコミットするために、国民投票者（もちろん必須ではない）を保有する機会を認めます。
これまでのところ、2036、2040、または2044であるべきゲームはどのゲームであるべきかは不明ですか？元会長のトーマス・バッハの下で、IOCは新しい賞システムを導入しました。このシステムでは、決定とゲームの間の通常の7年間が採用されました。次はインドの亜大陸になることに同意したようです。その後、バッハは彼のオフィスをカースティ・コベントリーに手渡しました。彼女は再び賞システムを変更したいと考えており、7年間は戻ってくると予想されます。これにより、オリンピア2036はドイツの本当の選択肢になります。特にベルリンにとっては、歴史的に繊細です。
下院のスポーツ委員会は、6月末にそこで会いました。すでに提出された概念は初めて議会に提示されました。 AFDの代表者は、「誇り」と「識別」に関する質問に恐ろしく不十分に準備され、恥ずかしかった。スプレンジャー上院議員は、プレゼンテーションの映画のために映画を読んで、熱意を吹きかけようとしました。市の「持続可能性」と「レガシー効果」が繰り返し強調されました。オリンピアは、インフラストラクチャ、人気のスポーツ、経済などに適しています。時間を費やすことで、オリンピックの重要な専門家がグリーンと左翼と左翼のグループによって引き出され、さらなる問い合わせが失敗するようにする必要があります。
計算は部分的にしか開かれていませんでした。ハレのライプニッツ経済研究研究所の社長であるオリバー・ホルテメラーは、経済的観点から応用を埋めました。主要なスポーツイベントのプラスの経済的影響は、組織化する都市では経験的に検出できません。それどころか、ロンドンにとって、彼らは1,10億米ドルに相当するコストを意味していたでしょう。これはわずか30億ドルの収入でした。売上高は、オリンピックの概念で常に言及される唯一のパラメーターです – 予備作業を控除することなく、つまり実際の価値の作成を調べることはありません。乗数効果についても創造的な仮定が行われます – 発行されたすべてのユーロが他の費用をもたらすという主張。ベルリン計画に記載されている因子3.3は「非常に前向きですが（…）が理解できない」。言い換えれば、オリンピックがプラスの経済的影響を持っているという主張には根拠がない。
ゲームがマススポーツに役立つという約束も空だったと、調査ジャーナリストのJens Weinreichは説明しました。左翼は彼を招待していた、と彼はとりわけ、スポーツ協会の腐敗について研究した。彼はすぐに衆議院で人気を博しました。以前に、ベルリンは「プールを泳ぐことはできないが、オリンピックを泳ぐことができない」と学んだと言いました。彼は、IOCのトリックを説明して、怒った資金を正しいポケットに導きました。ゲーム中、自由市場の原則が損なわれます。多くの費用は貸借対照表には現れませんでしたが、「セキュリティ」のようなものなど、一般の人々が負担する必要があります。対照的に、例えば、国民投票による人口の真の参加に関する質問は、時間の制約のためにもはや治療できませんでした。ここで、上院議員のフィリバスターが成功しました。
4つの申請者地域のレースから出てくる人は誰でも、最終的にすべてを失います。さらに、いくつかは少ない。ドイツのスポーツ政策では、今後の災害への欲求はまだ壊れていないようです。
#今後の災害毎日の新聞Young #World07102025