今度は、予算と税金について別の方法で報告してみてはどうでしょうか?

それまであと5週間しかない 予算、および通常のリスト 勝者と敗者。

の間で 昨年の優勝者 彼らはひとり親、賃貸人、そして初めての住宅購入者だったと言われています。 敗者の中には電子タバコを吸う人、トラック運転手、コンサルタントもいたと言われている。

これは、税金について、勝者と敗者について語る方法でもあります。

予算の夜に、 変化 ステージ3への減税が再発表されれば、オーストラリア人の収入は以下になると言われるだろう。 146,000豪ドル 彼らの生活は本来よりも良くなり、それ以上の収入を得ているオーストラリア人の生活はさらに悪くなっています。

それはひどく予測可能ですが、それよりも悪いこともあります。

これは、実際には不可能に近いかもしれない変化をもたらす考え方と報告方法の一部です。

先週キャンベラでその点を熱心に訴えた（そしてその中での自身の役割について謝罪した）。 ケン・ヘンリー、2001年から2011年まで財務長官として政府の首席経済顧問を務め、2009年のヘンリー税制調査の責任者を務めた。

銃を貸し出したことを告白

これがヘンリーの告白です。 彼が税務専門家として財務省に入省して間もなく、 1985年の税制サミット ポール・キーティング財務大臣とボブ・ホーク首相によって招集されたが、財務省の上司たちに無視され、オーストラリアをより良くするための議論を聞かされた。 飛ぶつもりはなかった。

彼の上司たちは彼にこう言いました。

誰もが知りたいのは、自分たちに何が入っていたのか、どれだけのドルを手に入れることができたのかということだけだ――新聞社もそれが知りたいことのすべてであり、それが新聞の一面に掲載されることになる。

重要なのは、誰が勝ち、誰が負けるかについての即座の「一晩」の予測だろう。 政府にお金をかけないこと以上に重要なことは何もありません。人々をあることをさせ、他のことをさせないことで変化が社会にどのような影響を与えるか、そしてその夜に勝った人や負けた人たちに時間の経過とともに何をするかということは問題ではありません。

そこでヘンリーは、おそらく心が痛んだのか、目先の勝者と敗者だけを吐き出し、その変化が長期的にオーストラリアに与える影響を無視するコンピュータモデルを開発した。

勝者と敗者は（ほぼ）的外れです

ヘンリーは、振り返ってみると「なぜ私たちがそうしたことをしたのか」を理解するのは簡単だと言います。

「しかし、1985年にオーストラリアの世帯間での損益の分配をめぐる争いを促進するツールを開発する際に、私たちは将来のオーストラリアの世帯に対する陰謀に参加していたという感覚から逃れることはできません。」

ヘンリーは 1991 年にも同じことを繰り返し、モデルのより正確なバージョンの構築に貢献しました。その誇張された精度は、首相としてのキーティングが野党指導者ジョン・ヒューソンの計画を潰すために使用されました。 大幅な税制変更 これには15％の物品・サービス税が含まれており、ヒューソン氏の政治家としてのキャリアに終止符を打つことになる。

しかし、それはヘンリーを心配させました。 同氏は、ヒューソン氏のパッケージは、勝者と敗者の考え方から抜け出し、社会に利益をもたらすという観点から変化を主張しようとする真の試みだったと語る。

その後、1990 年代後半、ヘンリーは再びモデルの埃を払い、ハワード政府がラインを超えて 10% の GST を取得できるようにするために、それを逆の方法で使用しました。

「将来のオーストラリア人に対する陰謀」

ヘンリーの告白は、当時の政府に奉仕するために必要な柔軟性以上のことを教えてくれます。 彼らは、オーストラリアをより良く機能させるという最も重要なことは、実際には話すことができないと語ります。

そして、それが語られなくなるほど、つまり、それが自分にとって何の役に立つのかだけが人々に語られるほど、それを変えるのは難しくなります。

ここでは、ヘンリー氏が本当に重要だと主張していること、そして 2009 年の税務調査で取り組もうとしたことについて説明します。

私たちが祝うべきではなく、重税を課すべきなのは、略奪、愚かな幸運、そして鉱物資源を含む資源に対する「発見者の番人」的なアプローチです。

私たちが課税を避けるべきなのは、仕事からの収入、企業の通常の収益率、取引です。 それらは私たちが生活水準を築くためにもっと必要なものです。

私たちは、賃金や経常利益に対する税金を減らし、不当に大きな利益、予想外のキャピタルゲイン、富、土地や天然資源の利用に対する税金を増やす必要があります。

私たちの残りの部分から奪うもの（例えば、 超利益 （ある種の独占権を持つ企業によって稼がれている）、私たち残りの人々に与えられるもの（労働者や企業が費やした努力など）に重税を課し、私たちは弱いオーストラリアを私たちの子供たちに遺しているのです。

誰が勝つかということと同じくらい、何が勝つかが重要である

ヘンリーが言うように、オーストラリアの若者はひどい目に遭っている – 必ずしも今日の税制が彼らに与えていることによるものではない（とはいえ、マイナスギアリングやキャピタルゲイン減税が住宅価格に与えていることは助けにはならないが）。彼らが引き継ぐことになる経済を構築しようとする息の詰まるような試みだ。

彼は、私たちは彼らと対等に、そして自分自身と対等にならなければならないと言い、それはまた、 さまざまな運命、ヘンリーが立ち上げた元財務官僚ポール・ティリーによるオーストラリアの税制改革の歴史を詳述した本。

これは、聴衆のジャーナリスト（私もその一人）と、聴衆の中で唯一の政治家（アンドリュー・リー財務次官補）が肝に銘じるべき議論だ。 来月も勝者と敗者についてレポートするつもりですが、さらに深く掘り下げて、誰が勝ったかだけでなく何が勝ったかについてもレポートすることを目指します。

続きを読む：
元財務長官ケン・ヘンリー氏、段階的な改革ではなく「ビッグバン」税制改革が必要だと語る