日本

今のところ最高裁判所は、今のためにブロックされています：-

米国最高裁判所 ドリュー・アンジャー/ゲッティイメージズ キャプションを非表示にします キャプションを切り替えます ドリュー・アンジャー/ゲッティイメージズ 木曜日の最高裁判所は、国のほとんどで現状を保存し、少なくとも今のところ、1965年の投票権法に基づいて保証された権利を執行するために訴える能力を保証しました。 ノースダコタ事件の問題は、投票権法のセクション2であり、人種ベースの投票差別を違法にしています。 1965年にリンドン・B・ジョンソン大統領によって法律に署名されたこの法律は、多くのアフリカ系アメリカ人が南大戦後の時代に投票することを失格とする識字テストや投票税などの差別的慣行を禁止しました。 ノースダコタ事件における裁判所の訴訟は、正義がリハーサルすることを決定した数週間後に起こります 同様のケース ルイジアナ州の次の学期から。ルイジアナ州のケースを注文するrドケットに推定されました しかし、駆除のために、裁判所は、登録の日付をスケジュールすると、「補足ブリーフィングで対処すべき追加の質問」が指定されると述べた。 その翻訳は、裁判所が、ルイジアナ州議会が議会地区の路線を描いた方法に対処する際の人種の検討をもたらすため、投票権法のセクション2自体が違憲であるかどうかの問題に対処する追加のブリーフィングを求めることができるということです。地図を描く際、議会は、2番目の過半数の監視地区を保証することを求め、同時に、下院議長のマイク・ジョンソンを含む米国の家の共和党の高位のメンバーのために安全な地区を維持しました。 ノースダコタ事件はまったく異なります。共和党が支配する州議会が修正された再区画計画を実施した2021年に始まりました。それはすぐに2つのネイティブアメリカンの部族によって挑戦されました。彼らは、再区画の地図が「ネイティブアメリカンの投票力を希釈した」ため、投票権法のセクション2に違反したと主張した。 部族は、選挙区の結果は、35年ぶりに、ネイティブアメリカンの候補者がノースダコタ上院で奉仕していなかったことであると述べた。 連邦地方裁判所は、部族に味方し、地図の執行をブロックし、ノースダコタ州議会の締め切りを設定して、新しい公正な地図を作成しました。ノースダコタ州の議会が時間内に新しい地図を採用しなかったとき、地方裁判所は、2024年の選挙サイクルのためにネイティブアメリカンの部族によって承認された地図を州に実施するように州に要求し、その結果、1人のネイティブアメリカン州上院議員と州下院議員の2人のメンバーが選出されました。 ノースダコタ州の共和党長官は、投票権法の違反の疑いについて個人が政府職員を訴える権利を持っていないと主張して、地方裁判所の決定を控訴した。 第8巡回区控訴裁判所は、2023年の以前の判決を引用して同意しました。しかし、これらの決定は両方とも全国的に外れ値であり、第8巡回区は、法律を非常に狭く読む唯一の連邦控訴裁判所であり続けています。その後、部族は最高裁判所に行き、控訴裁判所の判決を阻止するよう求め、裁判所が介入しなかった場合、州は正式に選出された部族のメンバーを職業から追い出すことができると主張した。 最高裁判所は、その理由を特定せずに、木曜日に介入し、少なくとも一時的には、投票希薄化やその他の執行課題をもたらす個々の有権者の権利を一時的に支持しました。司法長官、クラレンス・トーマス、サミュエル・アリト、ニール・ゴーサッチは、この要求を否定したと言いました。 部族の勝利は、昨期ルイジアナ州の事件と格闘した後、高等法院が後退するために予定されていたため、短命である可能性があります。 トーマス判事は長い間、投票権法は違憲であると主張しており、アリト、ゴーサッチ、エイミー・コニー・バレットの正義は、ある程度、選挙区変更に対する人種の中立的なアプローチを求めていると主張しています。裁判所がルイジアナ州の事件で、投票権法のセクション2が個人またはグループが執行課題をもたらすことを許可しないと結論付けた場合、同時にノースダコタ事件を揺るがすことはありません。 まれな例外を除いて、最高裁判所の保守的多数派は、投票権法の執行歯を制限するために近年継続しています。 2013年には、州または地方の投票法を変更する前に、司法省から事前に明確にすることを、長い差別の歴史を持つ州を要求する法律の重要なセクションを無効にしました。そして最近では、セクション2の下での執行をより困難にしました。 #今のところ最高裁判所は今のためにブロックされていますnpr