科学＆テクノロジー

人類は、許可なしに本でAIをトレーニングするとき、著作権を侵害しませんでした、裁判所規則|人工知能（AI）

米国の裁判官は、ハイテク企業が著者の許可なしに人工知能システムを訓練するために本を使用していると判断しました。サンフランシスコの連邦裁判官 言った 人類は、作家のアンドレア・バーツ、チャールズ・グレーバー、カーク・ウォレス・ジョンソンによって本を「公正に使用して」、そのクロード・ラージ・ランゲージ・モデル（LLM）を訓練しました。William Alsup裁判官は、人類の本の使用を、「先にレースしたり、再現したりしたりすることもしないでください」ではなく、「硬いコーナーを回して何か違うものを作成する」作品を使用する「作家になることを目指している読者」と比較しました。しかし、Alsupは、中央図書館にある7m以上の海賊版の本を人類のコピーと保管が著者の著作権を侵害し、公正に使用していなかったと付け加えました。裁判官は、12月に侵害に人類がどれだけの範囲であるかを判断するために裁判を命じました。「その人類が後に以前にインターネットから盗んだ本のコピーを購入したことは、盗難に対する責任を免れませんが、法定損害の程度に影響を与える可能性があります」とAlsupは書いています。米国の著作権法によれば、故意の著作権侵害は、150,000ドル（110,000ポンド）の損害を生み出す可能性があると述べています。著作権の問題は、AI企業を出版社とクリエイティブ産業に対してピットしています。なぜなら、生成AIモデル（ChatGPTチャットボットなどの強力なツールを支えるテクノロジーの用語）は、応答を生成するために膨大な量の公開データについてトレーニングする必要があるためです。そのデータの多くには、著作権で保護された作品が含まれています。人類のスポークスマンは、同社はAIのトレーニングが変革的であり、「創造性を可能にし、科学的進歩を促進する著作権の目的と一致している」と裁判所が認識したことを喜んだと述べた。米国の法律事務所Wolf Greenfieldの著作権弁護士であるJohn Strandは、「尊敬される」裁判官からの決定は「非常に重要」であると述べました。彼は次のように付け加えました。「著作権侵害と公正使用に関する同様の質問を含む他の数十の事件が米国中に保留されています。ここでのAlsup裁判官の決定は、他の裁判所が彼ら自身の事件で考慮しなければならないものです。」Strand氏は、他のAI著作権症例が法制度を通過したため、次のように述べています。作家たちは昨年、人類に対して提案された集団訴訟を提起し、AmazonとAlphabetに支援されている会社を、許可または補償なしに彼らの本の海賊版版を使用して、クロードに人間のプロンプトに応答するように教えると主張しました。提案された集団訴訟は、AIトレーニングをめぐるOpenai、Microsoft、Metaプラットフォームなどの企業に対して、著者、ニュースアウトレット、その他の著作権所有者が提起したいくつかの訴訟の1つです。フェアユースの教義により、状況によっては著作権所有者の許可なしに著作権で保護された作品を使用できます。フェアユースはハイテク企業にとって重要な法的防衛であり、Alsupの決定は、生成AIの文脈でそれに対処した最初の決定です。過去のニュースレタープロモーションをスキップしますテクノロジーが私たちの生活を形作る方法に毎週飛び込むプライバシー通知： ニュースレターには、慈善団体、オンライン広告、および外部の当事者が資金提供するコンテンツに関する情報が含まれる場合があります。詳細については、私たちを参照してください プライバシーポリシー。 Google Recaptchaを使用してWebサイトとGoogleを保護します プライバシーポリシー そして 利用規約 適用する。ニュースレタープロモーションの後AI企業は、システムが著作権で保護された資料を公正に利用して、新しい変革的なコンテンツを作成し、仕事のために著作権所有者に支払うことを余儀なくされると、初期の業界をぶつける可能性があると主張しています。人類は裁判所に、本を公正に活用し、米国の著作権法は「人間の創造性を促進するため、AIトレーニングを「許可するだけでなく奨励する」と語った。同社は、そのシステムが本をコピーして「原告の執筆を研究し、そこから未発達の情報を抽出し、学んだことを使用して革新的な技術を作成する」ためにコピーしたと述べた。英国の法律事務所ブラウン・ジェイコブソンのパートナーであるジャイルズ・パーソンズは、この判決は、公正使用の議論がより揺れ動く英国で影響を与えないだろうと述べた。政府が変更しようとしている現在の英国の著作権法の下で、著作権で保護された作業は、科学的または学術研究の許可なしに使用できます。彼は次のように述べています。「英国には、これらの状況で適用される可能性は非常に低いフェアユースの防御がはるかに狭くなっています。」米国と英国の著作権所有者は、AI企業が彼らの仕事を違法にコピーして、生計を脅かす競合するコンテンツを生成していると言います。英国政府の提案では、著作権で保護された作業の使用を許可なしに使用することにより、英国の著作権法を変更することを提案します - 作業の所有者がプロセスをオプトアウトしたい場合を除き、 騒々しい反対に会いました クリエイティブ産業から。Alsupは、人類が「世界のすべての本の中央図書館」の一部として、彼らの本の海賊版のコピーを保存することにより、著者の権利に違反したと述べた。 Openaiを含む人類およびその他の著名なAI企業 Facebookの所有者メタ システムを訓練するために、海賊版のデジタルコピーの数百万本のコピーをダウンロードしたと非難されています。 #人類は許可なしに本でAIをトレーニングするとき著作権を侵害しませんでした裁判所規則人工知能AI