科学＆テクノロジー

人生の終わり：フランソワ・バイルーの偽善

Cそれはエマニュエル・マクロン大統領の2期目の5年間の任期における大規模な社会改革であり、人生の終わりというテーマは最も苦痛で複雑なものの一つである。 しかし、世論の大部分によって支持されています。しかし、国民大会で75％の過半数が「積極的な死亡支援」を支持すると宣言してからほぼ2年が経ち、その結果として共和国大統領が約束した立法文は沈静化しているように見える。これらの方針に沿った法案は、確かに非常に価値のある議会審議の主題であり、6月18日に厳粛な採決で終了することになっていた。 この文書は、一定の条件の下、医師の許可を条件として、人生の終末期に希望する成人患者の自殺幇助や安楽死を認めている。国会の解散により、すでに投票された条項は無効になった そして国会議員にゼロからのスタートを強いた。同じ条項を盛り込んだ法案は、2024年夏に国防省関連のオリヴィエ・ファロルニ氏によって提出され、235人の議員によって署名された。しかし、12月初旬のバルニエ政権による検閲により、このプロセスは中断された。 この文書は広範な支持を得ていたが、フランソワ・バイルーはその採択に妥協することを妨げなかった。 1月21日火曜日、首相は、緩和ケアに関する規定を区別するために本文を2つに分割したいと述べた。 2023 年 5 月に次のように宣言した政治指導者からの言葉です。 「人を死なせるような公共事業はやめましょう」このような分断への願望は、当初計画の反対派の意向と一致しており、積極的な死亡援助の権利の確立を無期限に延期、さらには妥協することを意図した策略であるという疑惑を煽る。 こちらもお読みください | 購読者向けに予約された記事 人生の終わり：フランソワ・バイルーは割り勘を希望することで先延ばしにし、批判を集める 後で読む このような権利は、重大な倫理的および社会的問題を引き起こす一方で、死を選択する自由という国民の大部分の要求を反映しており、特定の絶望的な状況において尊厳ある人生の終わりを保証できる唯一のものであるように思われる。 。 「生存権の尊重とは、その人が耐えられないと判断した人生を送らなければならないということではありません。」、 と国家諮問倫理委員会は推定した。 緊急の資金調達が必要 首相の動機が何であれ、個人的であれ政治的であれ、多数派の一部の反対に関連したものであれ、新たな資金調達が急務である重要な分野である緩和ケアに関する特定の文書を提唱する首相にはある種の偽善があるが、法律のためではありません。リスクは、この象徴的な文章が採用されると、死の幇助の問題が疎外されてしまうことだ。特に、議会の日程により、今から5年の任期が終わるまでの間に第2条文の採択が不確実になる可能性があるためだ。 政府の不安定という状況の中で議会の特権が主張されなければならないとき、そして先験的に多数の議員を結集させる議題がほとんどないときに、そのような決定的な社会的進歩が延期されるとしたら、それは理解できないでしょう。問題中。 2 つの原則は、どちらも擁護可能ですが、相互に対立しています。それは、人の死を処理する基本的な自由と、社会が各個人に対して負っている援助です。バランスの探求は、優生学的偏向を防ぎながら、現在第一の実践を妨げている障壁を取り除くことを可能にしなければならない。これを達成できるのは、議会での議論を遅滞なく継続することだけです。 こちらもお読みください | 人生の終わり: 議論をよりよく理解するための言葉 後で読む 世界 このコンテンツを再利用する #人生の終わりフランソワバイルーの偽善