日本

人工知能と原子力：何が問題になるのでしょうか?

では、その計画が、AIの推進を目指して原子力に補助金を与えるだけでなく、原子力の推進を目指してエネルギー会社がAIを活用して官僚主義を打ち破るよう奨励するものであるとしたら、それは正確にはどのようなものになるでしょうか? Terra Praxis の共同 CEO、Eric Ingersoll 氏は、このことについて、ある種のことを本誌に説明しました。「私たちがここでやっているのは、 [large language model] 非常に特殊な高度に構造化された文書に基づいて、以前の文書とほぼ同一の高度に構造化された別の文書を作成します。」ChatGPT をいじることに多くの時間を費やした人なら、たとえそれが優れた文書を生成しているとしても、Khlaaf 氏が説明したように、「推論や事実の証拠」によって生成されているわけではないことをおそらく理解しているでしょう。 代わりに、LLM は、「そこに何も入らない場合はどうなるか?」などの問題を心配することなく、確率を使用して、特定のギャップに入る可能性が高いものでギャップを埋めます。 このでっちあげの傾向こそがAIの「幻覚」なのです。 「精度、精度、安全性の重要性を必要とするアプリケーション全体で高いエラー率が観察され、AI アルゴリズムに悪名高い欠陥があるのはまさにこれです」とクラーフ氏は語った。 おそらく、これらのシステムで何ができるか、さらに言えば、その限界が何であるかを見たことがあるでしょう。 「たとえAIが核文書に関してのみ特別に訓練されたとしても」とクラーフ氏は説明した。 「セーフティクリティカルなシステム向けに高度に構造化されたドキュメントを作成することは、実際には難しい作業ではありません。 実際、それ自体が安全なプロセスなのです。」 #人工知能と原子力何が問題になるのでしょうか