人々は気候危機について関心を持っていないようだ

Vielleicht ist die Vergesslichkeit des Menschen seine größte Schwäche im Umgang mit der Klimakrise. Oder aber seine innere Rettung. Das Klima jedenfalls vergisst nicht. Jedes Jahr, auch 2024 wieder, kommt einiges obendrauf auf den Müllberg der Emissionen. Jedes Jahr verändert sich die Atmosphäre weiter, wird die Welt, wie wir sie kennen, etwas weniger stabil. Und der Mensch? Er hakt Hitzewellen, Dürren, Sintfluten und Stürme immer schneller ab. Er verdrängt, wie vulnerabel er und seine Ökonomien durch den Klimawandel geworden sind. Stichwort Wassermangel, Stichwort Lebensmittelpreise. Dennoch fragen viele: War es das schon? Manche immerhin auch: Kommt da noch etwas? Die klare Antwort aus der Wissenschaft lautet, gerade auch nach diesem Jahr: leider ja, leider einiges.

Subtil kann man die Klimaveränderungen inzwischen nicht mehr nennen. Dennoch werden die Menschen, auch die Politiker, noch immer von der Phantasie getragen, dass wir uns auf einem Pfad bewegen, der uns im Laufe der nächsten Jahrzehnte unterhalb der im Pariser Klimavertrag angepeilten 1,5 oder zwei Grad globaler Erwärmung hält. Dieses Jahr sind wir aber schon bei deutlich über 1,5 Grad angekommen. Drei Grad bis zum Ende des Jahrhunderts sind allen seriösen Berechnungen nach realistisch. Und was schon ein paar Zehntel Grad mehr bedeuten, haben 2024 sowie das Jahr davor anschaulich ge­zeigt. Zur Erinnerung: Rekordhitzewellen von Europa bis in die Antarktis, eine Serie nie da gewesener Überflutungen rund um den Globus, von marinen Hitzewellen an­gefachte Wirbelstürme und Waldbrände, eine Katastrophenbilanz für die Geschichtsbücher. Vorläufig, bis zur nächsten Bilanz.

Niemals zuvor haben die Meteorologen so viele Anomalien und Allzeitrekorde ermittelt wie in diesen beiden Jahren. Was war geschehen? Offensichtlich hat sich die Erwärmung um wenige Zehntel Grad beschleunigt. In geologisch gesehen Sekundenbruchteilen hat sich die Erderwärmung aufgeschaukelt. Ein Rätsel. War es El Niño, das wiederkehrende Klimaphänomen, das in Abständen immer wieder zu Wärmeanomalien führt? Oder war es der Wasserdampf, der davor durch einen historischen Vulkanausbruch im Ozean in die Atmosphäre katapultiert wurde? Oder gar die Sonne, die sich zyklisch auf ein neues Strahlenmaximum zubewegt? Vielleicht sogar ein paradoxer Umweltschutzeffekt: weniger schwefelhaltige Schadstoffe in der Luft, die Wolken bilden und deshalb normalerweise kühlend wirken? Die jüngsten Daten zeigen: Alles könnte mit hineinspielen, aber auch zusammen reicht es nicht als Erklärung für den Temperatursprung.

この最近の気温の急上昇が研究者の間で引き起こしている不確実性は、決して過小評価することはできません。なぜなら、「重要な要素を忘れていませんか?」という疑問が生じるからです。もしそうなら、それは将来、世界的なガバナンスと経済が実施されるべき多くの排出シナリオと気候予測にとって何を意味するのでしょうか?これに対する最終的な答えはまだありません。これまでのところ、気候モデルは非常にうまく機能しています。彼らは、温度曲線に影響を与える物理プロセスをほぼ完璧に再構築しました。化石排出量が決定要因となっている現在、これは特に当てはまります。しかし、気候研究がしばしばその力学を過大評価するのではなく、過小評価する傾向があることも明らかです。

これまでほとんど注目されていなかった気候システムのフィードバック効果は、過去 2 年間でさらに 10 分の 2 度の温暖化を引き起こした可能性があります。つまり、地球温暖化自体が低くて明るい雲を減少させているようです。これは、より多くの太陽放射、したがってエネルギーが地表、特に海洋に到達することを意味します。この効果は、なぜ近年温暖化率が排出量に応じて直線的に増加しなくなり、むしろより急速に上昇する傾向にあるのかも説明できるだろう。

それでは、よく予測されていたように、危機はすでに深刻化していると考えられるのでしょうか?おそらくそうです。多くの不確実性が残っており、特に最も重要な不確実性は、将来どのくらい排出されるかということです。いずれにせよ、ポツダムの気候学者ヨハン・ロックストローム氏が最近公に認めたように、ますます多くの専門家が楽観的な見方を失い、「徐々に非常に神経質になっている」という。実際、科学者たちが慎重に議論する理由はただ 1 つだけです。それは、体内の衛生管理の必要性です。心理学的にも政治的にも、絶望感や破滅への幻想はせん妄の影響を及ぼします。それらは逆効果であり、抑圧と忘却につながるだけです。しかし、認知的跛行は将来、気候変動の論理を理解するのに決して役立たないでしょう。