中絶反対派の判事は郵送による中絶薬の送付を制限する可能性がある

中絶反対多数派の最高裁判所は、米国の麻薬法の取り消しを命じ、女性が薬局や郵送で中絶薬を入手することを制限するかどうかを検討する予定だ。

最も一般的な中絶方法を制限する判決が下されれば、中絶が合法のままであるカリフォルニア州やその他の州の女性の権利が制限されることになる。

「カリフォルニア州は中絶を支持しているので、私たちは守られていると思っていたかもしれませんが、今回の決定は [on abortion pills] 範囲は全国的なものになるだろう」とカリフォルニア大学サンフランシスコ校産科教授ダニエル・グロスマン博士は語った。

この訴訟は、法廷で提起される中絶に関する最も重要な問題である。 中絶に対する憲法上の権利を覆した。

その中で ドブス判決 ２年前、５対４の過半数は中絶が依然として保護されている州に住む人々を安心させようとした。 彼らは、裁判官が中絶に関する規則を制定すべきではないとし、「その権限を国民と選挙で選ばれた代表者に」返還すると約束した。

しかし、その公約は大きな試練に直面している。 テキサス州の保守派判事 彼らは中絶薬に関する規則を書き換え、青色の州にその規則を課すことに非常に意欲的であることを示している。

今、彼らが勝つかどうかは3人にかかっている 保守派判事 ロー対ウェイドの逆転に重要な役割を果たしたトランプ大統領によって任命された判事たち ニール・M・ゴーサッチ、 ブレット・M・カバノー そしてエイミー・コニー・バレット。 3人全員がジャスティスと協力した場合 クラレンス・トーマス サミュエル・A・アリトらは、中絶薬の使用を撤回する可能性がある。

「遠隔医療が廃止され、対面での調剤義務が再び課される可能性がある」とグロスマン氏は述べた。 「FDAにとって非常に悪い前例となる可能性もある。」

ミフェプリストンという薬剤がヨーロッパの大部分で合法化されてから数年後、2000 年に食品医薬品局は、早期妊娠を終わらせる安全かつ効果的な手段としてその使用を承認しました。 同庁は2016年から規制を緩和し、患者が遠隔診療を通じて医師の診察を受け、クリニックに行かなくても錠剤を入手できるようにした。 現在、米国の中絶の半数以上を占める 2 剤併用薬の一部となっています。

ミソプロストールと組み合わせて服用すると、けいれんや多少の出血を引き起こします。 中絶を完了するには医師の介入が必要な場合もあるが、FDAは重篤な合併症は「極めてまれ」であり、2000年以来米国で500万人以上の女性がこの薬を使用していると指摘している。

米国産科婦人科学会と米国医師協会が率いる十数の主要な医療団体は、法廷友人準備書面で、20年間の研究でこの薬は安全であることが示されたと述べた。

「薬による中絶に使用された場合、重度の感染症、過剰な失血、入院などの重大な有害事象は、患者の0.32%未満で発生します」と研究者らは書いている。

しかし、裁判所は火曜日に、共和党ミズーリ州上院議員ジョシュ・ホーリーの妻であり、ジョン・G・ロバーツ首席判事の元法務事務官であるエリン・M・ホーリー弁護士によるFDAに対する広範な攻撃を審問する予定である。 彼女は、法廷は「国中の女性の健康を危険にさらす、ここでのFDAの明らかに不合理な行動に目をつぶるべきではない」と述べた。

ホーリー氏は、薬物や薬物を処方する医師によって負傷したと主張する女性の代理人を務めているわけではない。 その代わりに、彼女は宗教的および道徳的理由から中絶に反対する医師のグループを代表している。

彼女は、グループのメンバーの一部は緊急治療室で働いており、出血やその他の合併症のために中絶薬を服用し病院に行った患者の治療を余儀なくされる可能性があるため、彼らにはFDAを訴える法的立場があると主張した。

「このような緊急事態に直面したとき、 [the doctors] たとえこの種の選択的中絶への参加が彼らの良心を傷つけ、別の形で彼らを傷つけるとしても、彼らには直ちに治療を提供する以外に選択肢はありません」とホーリーさんは法廷への準備書面で書いている。

最高裁判所がドブス事件で中絶の権利を剥奪した直後、ホーリーはミフェプリストンに対するFDAの承認の取り消しを求めてテキサス州アマリロで訴訟を起こした。

この場所は偶然ではありませんでした。 彼女の訴訟はマシュー連邦地方判事に提出されることになる トランプ大統領に任命されたカチマリク氏 彼は同性婚とLGBTQ+の権利を率直に敵視してきた。 カチマリク氏は、信教の自由訴訟に取り組むキリスト教保守系非営利団体、ファースト・リバティ・インスティチュートの副法務顧問を務めていた。 批判された 最高裁判所の画期的な1973年のロー対ウェイド判決の逆転前の判決。

過去数十年、保守派は「司法活動」や「法廷から立法する」裁判官をしばしば非難してきた。 しかし近年、保守活動家たちは、議会やホワイトハウスから勝ち取ることができなかった法律の大幅な変更を勝ち取ろうと、赤い州の裁判官の前に出向いている。

予想通り、 カチマリク氏は広範な判決を下した 彼は「化学的中絶」と呼んだものに反対し、FDAに医薬品の承認を「一時停止」するよう命じた。 カチマリク氏は、反中絶団体に共通する表現を用いた判決の中で、FDAが提出した研究ではミフェプリストンが安全であると確信できなかったと述べた。

政府は昨年4月に控訴を急いでおり、米国控訴裁判所は 第5巡回区はカチマリク氏の判決を制限することに同意した。 控訴裁判所は2対1の投票で、2000年のこの薬の承認を解明するには遅すぎたが、2016年以降女性がこの薬を入手しやすくしたFDAの規制を覆すには遅すぎないと判断した。

バイデン政権の弁護士エリザベス・B・プレロガー大将は、この事件は初めてだと主張した。

同氏は、「裁判所が、医薬品の安全な使用を保証するために必要な条件に関するFDAの専門家の判断を二の次で判断することによって、FDAが承認した医薬品へのアクセスを制限したのは初めてのことだ」と述べた。

彼女は最高裁判所にこう訴えた 下級裁判所の判決を保留する、 そして 裁判官はそうした トーマスとアリトの反対意見をめぐって。 数か月後、裁判所は判決に同意した FDA対ヒポクラテス医学同盟のケース。

中絶の権利擁護者らは、訴訟がここまで進んだことに頭を悩ませている。

アメリカ自由人権協会の弁護士ジュリア・ケイ氏は、「これは我が国の法制度を嘲笑するものだ」と述べた。 「これは、中絶反対の過激派の集団であり、厳選された裁判官の前に出廷し、中絶を不可能にするという真の目標を達成するために、ジャンクサイエンスと女性の健康に関する偽りの主張を利用している。」

FDAを代表する法務長官は、訴訟を取り下げて静かに事件を終わらせるよう裁判所に促すだろう。

通常、裁判所は、原告が法律や規制によって個人的に損害を被った、または今後損害を受ける場合にのみ、法律や規制をめぐって訴訟を起こす資格があると述べている。

訴訟を起こした反中絶医師らは「ミフェプリストンを処方しておらず、FDAの措置はミフェプリストンを処方していない」 他の 薬を処方する医療提供者は、何もすることも控えることも要求していない」とプレロガーは裁判所への準備書面で書いた。 彼らは「ミフェプリストンが市場に出てから数十年の間に、何千人もの会員の中で中絶を要求された医師は一人も特定していない。」