中国はAI競争に勝つかもしれない。関係ありますか？

北京の企業は最近、中国のこれまでで最も賢い人工知能モデルを発表し、一部の人が新冷戦に例えたこの競争において、同国と米国との差を縮めている。

Moonshot AI によって開発された Kim K2 Thinking は、OpenAI の ChatGPT や Anthropic の Claude に似た、生成型 AI を活用したチャットボットです。

「これは中国のモデルに最も近いものです」 マッチングに来てください 米国または欧米モデルのパフォーマンス ディープシーク以来 ブルームバーグの地経学技術アナリスト、マイケル・デン氏は「このモデルは中国のAI進歩に対する懸念から市場のメルトダウンを引き起こした」と述べた。

それに比べると、キミ K2 のリリースは目立たなかった。しかし、人類最後の試験では高得点を獲得し、 難しいことで有名な 2,500 問のベンチマーク これは、情報を吐き出すだけでなく、AI の推論能力をテストします。 すぐ後ろに 最近の ChatGPT モデルは、Claude 4.5 と Meta の Llama の両方を上回っています。

「それは間違いなく [still] AIに関しては米国が中国よりも先を行っているということだ」と著者のダン・ワン氏は述べた。 驚異的: 未来を設計する中国の探求。しかし、同じベンチマークによると、その差は「あらゆる面で縮まりつつある」という。

CBCニュースと話した専門家らによると、米国に対する中国の進歩が重要かどうかは誰に尋ねるか次第だという。

一部の北米企業と 消費者 製造業の品質管理用のAIを開発し、その後アップルに買収されたトロントを拠点とするDarwinAIの共同創設者シェルドン・フェルナンデス氏は、「人々が中国製AIを選択しているということは、中国の技術的洗練度を物語っているだけで、現在米国で見られているものに本当に匹敵するということだ」と語る。

中国で開発されているようなオープンソースのAIモデルは「安価で、独自の環境で制御できる」と同氏は述べた。ユーザーのニーズに合わせて変更できますが、それにはある程度の技術的専門知識が必要になる場合があります。

Airbnb CEOのブライアン・チェスキー氏は、ChatGPTが「十分に堅牢」ではなかったと嘆いている 先月言った 民泊会社は中国資本のアリババの Qwen モデルに大きく依存しているという。 AIエージェント。

また、ベンチャーキャピタル会社ソーシャル・キャピタルは最近、ワークロードをキミ K2 に移行しました。その理由は、パフォーマンスがより効率的で、「率直に言って、OpenAI や Anthropic よりもほんの 1 トン安かったからです」と、同社のカナダ系アメリカ人 CEO、チャマス・パリハピティヤ氏は、 オールイン ポッドキャスト。

ブルームバーグのアナリスト、デン氏は、中国製モデルがすぐに市場を席巻するとは予想していないが、「しかし、中国製モデルは常に米国製モデルに競争圧力をかけるために存在するだろう」と述べ、AIコストの上限価格を維持すると述べた。

市場以外にも、 AI の改善競争を、現実世界の紛争の可能性をより厳しい観点から見ている人たちです。

「米国と中国は新たな冷戦状態にあるという感覚だ」と王氏は述べ、人工知能は核兵器や宇宙開発競争に匹敵する規模の「決定的な技術」であり、経済や国家安全保障に重大な影響を及ぼす可能性があると見る人もいると付け加えた。

同様に、AI の進歩競争をテクノロジーに特定の価値観を植え付ける手段だと考える人もいる、とフェルナンデス氏は言います。

「それは単に能力の問題ではない」と彼は言った。 「私たち自身が消費者としてだけでなく、子供たちや疎外されたコミュニティにとっても、これらのシステムにどのような価値を求めるかが問題です。だからこそ、これが非常に重要なのです。」

この点について、米国上院議員テッド・クルーズ氏は、 主張した 最近の論説では、中国のAIの優位性は「国家による監視と強制」を意味し、一方米国の勝利は「自由、人間の尊厳、法の支配」に支えられたテクノロジーを保証するだろうと述べた。

ただし、状況を考慮すると、それは楽観的すぎるかもしれません。 文化的な偏見、 不快な政治 そして 選択的な記憶 どちらかの国の AI によって実証されました。

Nvidiaのジェンセン・ファン最高経営責任者（CEO）も同様に、米国がAI競争に勝つことが「極めて重要」であり、中国は技術開発において米国にわずか「ナノ秒」遅れていると述べた。もちろん、米国のトップ AI 企業の多くに半導体チップを供給する最大のサプライヤーである Nvidia は、この競争に明らかに有利な立場にあります。

しかし、「AIが何なのか、そしてAIが将来実際に何をするのか誰も実際には知らないため、必ずしも重要ではないと信じている人たちもいる」とワン氏は言う。

どちらの国にも強みと限界があります。米国に比べて中国は、 力になる なる 電気容量から計算、AIを強化するために必要です。

しかし、それは米国政府の影響も受けます 輸出規制 半導体チップに関する問題（エヌビディアの最先端製品を中国から締め出している）が、ライバルの規模でデータセンターインフラを構築する中国政府の能力を台無しにしている。

そして、両国はテクノロジーの構築と使用方法が異なっている、とワン氏は主張する。

同氏は、シリコンバレーは「箱の中の神」を発明しようとしていると述べ、「科学のすべて、医療のすべて、気候変動の解決策のすべてを解明できるようにするため、そしておまけに社会的、政治的問題のすべても解明できるようにする」と述べた。

「中国の見解は、これが制御可能な通常の技術となり、あらゆる種類の産業および技術プロセスに役立つだろうというものだ。

「だから、単一の人種は存在しないと思います。」