中国は世界の仲裁依頼者のために全法廷プレスを運営している。 これまでの判決はどうなっているのでしょうか？

霍氏のような勝利は、海外で活動する中国企業にとって非常に切望されており、海外での活動と同時に国際商事仲裁の需要も高まっている。

法律専門家らによると、中国人申請者の数の増加は、国際仲裁先への影響が将来的により広範に及ぶだろう。なぜなら、これらの企業は自国の法律文化や商業文化に精通した機関を望んでいるからである。

「地元の中小企業の多くは世界進出を始めており、紛争に遭遇しています」と東南アジアと米国で穀物・石油機械を販売する湖南省出身の女性起業家、ジョーイ・チョウは語る。 「たった 1 つの法的紛争で、契約全体が台無しになる可能性があります。 海外市場での評判や投資全体が失われる可能性があります。」

最近の調査や法学者によると、こうした企業はニーズに対応する適切な機関を見つけるのに苦労しているという。

中国国際経済貿易仲裁委員会（CIETAC）の2022年の報告書によると、調査回答者の60％近くが東南アジアで、半数が香港、マカオ、台湾で、40％がヨーロッパと北米で、30％が紛争を抱えていることが明らかになった。アフリカで。

報告書によると、これらの意見の相違の中で建設契約や商品の売買契約をめぐる口論が最も一般的で、調査対象となった企業の最大86％が海外事業における紛争解決手段として仲裁を選択すると回答した。

報告書によると、中国企業が国際仲裁のために国内機関やその他の馴染みのある機関を選択することは困難である。 不十分な世界的な競争力と信頼性、そして専門知識の不足により、利用可能ないくつかのオプションの有用性が制限されています。

香港城市大学中国・比較法センター所長のワン・ジャンユー氏は、過去20年間でアジアにいくつかの国際地域仲裁ハブが誕生したと述べた。

中国企業や資本が関与する紛争が増えるにつれ、中国の主要な仲裁機関、特に北京、上海、深センの仲裁機関の認知度が高まっていると王氏は述べた。 しかし、国際仲裁ハブの中核となる世界的な存在感がまだ欠けていると同氏は付け加えた。

「彼らの国際的な信頼と影響力はまだ不十分だ」と彼は言った。 「海外企業で中国の仲裁機関に自発的に紛争を提出する企業はほとんどありません。 ほとんどの「国際」紛争は、単なる中国企業対中国資本の海外企業の問題である。」

中国最高裁判所、透明性への懸念の中、新たな判決データベースを立ち上げる

同氏は、中国の仲裁はいくつかの国際慣例に従っており、国際法と現地法の調整や既存の法律や規制の矛盾の解決が容易になると述べた。

「そのため、外国人幹部は可能な限り、シンガポールなど中国国外の仲裁地を選ぶ」と同氏は述べた。

04:19

香港、国内国家安全法を可決、迅速法案は20年間棚上げされた

香港、国内国家安全法を可決、迅速法案は20年間棚上げされた

2022 年のデータに基づくと、CIETAC、SHIAC、北京仲裁委員会 (BAC)、深セン国際仲裁裁判所 (SCIA) の 4 つの主要な仲裁機関では、国境を越えた当事者間で処理される事件の数が着実に増加しています。または国際法の支援の下で。

外国関連の総症例数では、CIETACが642件でトップとなり、SCIAが384件、BACが221件、SHIACが196件と続いた。 データによると、香港法と国際物品売買契約に関する国連条約は、依然として最も多数の当事者によって適用される域外法である。

比較すると、シンガポール国際仲裁センター (SIAC) は、2022 年に 357 件の新たな訴訟提起を受理し、その約 88% が国際的なものでした。 センターの顧客にとって最も一般的な出身国は依然としてインド、米国、中国であった。

業界関係者によると、中国の主要な仲裁機関が国際的な信頼を築くにはまだ長い道のりがある。

「まず第一に、言語が大きな問題です」と香港城市大学のワン氏は言う。 「第二に、準拠法です。主要な国際仲裁の枠組みは慣習法に準拠しています。 全体として、 [domestic operators] 一部の人を除いて、国際ビジネスにあまり詳しくなく、相手の信頼を得るのは難しいのです。」

政治も問題を複雑にする可能性があります。 「中国の弁護士はこれを90対10パーセントの法則と呼んでいます」と、中国の製造エコシステムから製品や企業を調達しているスウェーデン企業ホロシンの中国ビジネスコンサルタント、マティアス・オテオ・ヨハンソン氏は語る。 「90％のケースで、特に政治的関心のない分野でビジネスを行っている場合、中国の契約法は中国語で正しく作成された契約書を支持します。」

香港は長い間、貿易、投資、株式上場などの分野をカバーするアジア最大の国際仲裁センターであり、この地域に関与していない多くの企業が紛争を仲裁のために香港に提出することに前向きであると王氏は述べた。

「しかし、香港の問題は過去10年にわたり、新興産業としての仲裁の発展においてシンガポールに急速に追い越されてきた」と同氏は述べた。 「地政学的な要因もあり、一部の国際企業は香港での紛争解決を再検討している。」

2022年に香港国際仲裁センター（HKIAC）に提出された訴訟は合計344件だった。そのうち83.1％は本質的に国際的なもので、つまり少なくとも一方の当事者は香港出身ではなかったが、32％には香港が関与していなかった。香港の政党、5.8％にはアジア系の政党は関与していなかった。 同じ期間に、HKIAC の訴訟の 48.3 パーセントには中国本土の当事者は含まれず、17.7 パーセントには香港や本土の紛争者が関与していませんでした。

02:28

中国政府、国家安全保障をめぐる弾圧拡大でコンサルティング会社キャップビジョンの事務所を強制捜査

中国政府、国家安全保障をめぐる弾圧拡大でコンサルティング会社キャップビジョンの事務所を強制捜査

北京を拠点とする弁護士兼仲裁人のフオ氏は、国内に近い国際仲裁機関を選択する中国企業が増えているが、国際的な同業機関に追いつくには依然として本土の機関が多大な努力を必要としていると述べた。 国際交流を強化しながら、既存のルールや仕組みの改善に注力する必要があると同氏は述べた。

国際仲裁ハブを構築する鍵は、エンドユーザーがその地域の機関を選択する意欲にあるとフオ氏は述べた。

「より仲裁しやすい法的環境を作り出すためには、司法だけでなく立法府、国、地方自治体からもさらに多くの支援が得られるべきだ」と同氏は付け加えた。 「例えば、法的に認められているのであれば、裁判所は仲裁合意や裁定を保護し、無効にすることはめったにないはずです。 法律や規則の起草、議論、策定に法律実務家の参加も不可欠です。」

法的アドバイスも重要な役割を果たしており、弁護士が信頼できる代理人となるためには、国内外の仲裁規則に精通している必要があるとフオ氏は述べた。 また、企業は仲裁プロセスを訴訟に代わる実行可能な代替手段として認識するようになっており、仲裁を通じた裁定や損害賠償の執行についても熟知している必要があります。

「[Foreign companies] 中国国内のいかなる制度の有効性も、その内容ではなく、その行動によって判断すべきだ」と同氏は述べた。 「国家安全保障法制や国家は依然として悪用や操作に対して脆弱であるため、より一層の分離を図ってほしい。」