1708482212
2024-02-21 01:45:00
中国は長年、気候変動に対処するために「二つの山」理論を広めてきた。 しかし、東南アジアの多くの国は、その概念を自国のニーズに合わせて調整しています。
世界が地球規模の気候変動に直面する中、中国は「二つの山」構想を推進し、それを持続可能な気候ガバナンスの枠組みとしてグリーンシルクロード構想に拡張した。 習近平国家主席はこれを東南アジアを含むグローバル・サウスへの架け橋として提案している。 しかし、この地域の国々は中国の気候枠組みを全面的に採用するのではなく、自国のニーズに合わせて段階的に適応させてきた。
「二つの山」構想は、「透き通った水と緑の山々」が国の貴重な資産であると主張する。 この概念では、河川の浄化、森林破壊の阻止、クリーン エネルギーの利用、換金作物の奨励、伝統的な手工芸品産業の支援、テクノロジーの利用に支えられた田舎のライフスタイル観光の促進を通じて、全体的な経済発展が達成されると考えています。 目標は、中国の農村景観が 国の耕地と草原の56パーセント。
それ以来、トゥー マウンテンズ コンセプトはグリーン シルクロード環境枠組みとして世界中で推進され、グローバル サウスに売り込まれてきました。 2017年の「一帯一路国際協力フォーラム」の開会式で習主席は、 提唱した 「2030年までに国連の持続可能な開発目標を達成するための、低炭素でリサイクル可能で持続可能なライフスタイル」。 2021年ボアオ・アジア・フォーラム年次会議で同氏は、一帯一路構想回廊に沿ったグリーン・インフラ、グリーン・エネルギー、グリーン・ファイナンスに向けたアジアと欧州諸国間の対話と協力を提案した。 中国の構想には一定の支持がある。 たとえば、2023年の第3回一帯一路国際協力フォーラムで、アントニオ・グテーレス国連事務総長は次のように称賛した。 持続可能で気候に強い開発 グリーンシルクロードのコンセプト。
二つの山の概念とグリーン シルクロードの環境枠組みは、東南アジア諸国からさまざまな反応を引き起こしました。 ラオスはメコン川沿いのナムオウカスケード水力発電所の二段階開発で中国企業と提携している。 「」を導入しました。環境に優しい村のモデル」と、水力発電開発の結果として移住してきたラオスの村人たちに伝えました。
ラオスを除く他の東南アジア諸国は、中国の気候概念を自国のニーズに適応させているか、その概念の実行可能性を批判している。 これは、多くの東南アジア諸国では農村部門が深く根付いており、地方政府には中国の気候概念に基づいた変革を実行するためのリソースがないためである。 そのため、Two Mountain コンセプトはあまり注目されませんでした。 その代わりに、マレーシア、フィリピン、タイ、ベトナムなどの多くの東南アジア政府は、環境目標を追求するためにグリーンシルクロードに焦点を当て、中国の技術進歩を活用している。
2023年、ベトナムは協定に署名した。 合意 トンキン湾の海洋管理に関する研究について中国と協力。 2023 年 10 月、タイのスレッタ・タビシン首相は、 バージョン 中国のグリーンシルクロードに沿った環境の持続可能性の向上。 ベトナムもタイも農村開発よりも陸地と海洋の持続可能性に重点を置いている。 マレーシアでは電気自動車用電池の開発など、中国と連携したグリーンテクノロジーの開発に注力している。 一方、フィリピンは、 懸念を引き起こした 中国による約800ヘクタール以上の海洋埋め立ては、サンゴ礁生態系の破壊と南シナ海の海洋生物への影響につながっている。 2023 年 10 月にインドネシア政府は、 意図を表明した 2060年までに温室効果ガス排出ゼロを達成するという目標の一環として、再生エネルギーとインフラ開発への移行で中国と協力することを決めた。しかしインドネシアは地方政府レベルでの資源不足を考慮し、中国の「二つの山」構想をほとんど無視してきた。
東南アジア諸国は、中国の気候概念を自国のニーズに適応させるか、あるいはその概念の実現可能性を批判している。
東南アジア諸国もまた、中国の「二つの山」構想とグリーンシルクロードの枠組みが世界的な気候変動に対処する唯一の選択肢として機能することを念頭に置いている。 これらの国はまた、数多くの選択肢を模索しており、国連の気候変動目標に沿って独自のグリーン持続可能性の枠組みを導入しています。 2022 年に ASEAN 諸国は 地域のガイドライン 持続可能な農業のために。 ベトナムが導入したのは、 ドイモイの枠組み。 同様に、ラオスもグリーンで持続可能な農業枠組みを導入しました。 マレーシアには独自の グリーンテクノロジー政策 そしてその グリーンプラクティスガイドライン 農業部門向け。
これらの国はまた、気候変動に対する中国のアプローチに対する広範な批判にも留意していただろう。 主な批判の一つは、 生物多様性に対する脅威。 これは、環境に優しいインフラストラクチャが手付かずの土地や森林を縦横に展開し、動物や野生生物を危険にさらすときに起こります。 2番目の批判は、ツー・マウンテン・コンセプトが農業生産と農村遺産およびライフスタイル・ツーリズムを統合しようとしていることから、ツー・マウンテン・コンセプトを実現するには物理的な景観と資源が必要であるということである。 3番目の批判は、中国が米国とインドを超えて、依然として世界第1位の汚染国であり続けているというものだ。 4番目の懸念は、中国国内での高レベルの炭素排出が継続することで、将来的に国民の健康に影響を与えることである。 つまり、中国の気候変動枠組みとグローバル・サウスへの働きかけは称賛に値する。 しかし、繰り返しになりますが、すべてに適合する万能のアプローチは存在しません。
2024/52
#中国の二つの山枠組み東南アジアのさまざまな反応