世論調査：移民論争でカリフォルニア民主党は大きく分裂

カリフォルニア州では移民と国境警備の問題が共和党有権者を団結させている一方、民主党有権者を二分していることが州全体の世論調査で判明した。

新しい発見 カリフォルニア大学バークレー校政府研究所の世論調査ロサンゼルス・タイムズとの共催で、バイデン大統領が問題に対処する際に直面する政治的困難の一部を例証している。 多数の不法移民 アメリカ南部の国境を越えます。

民主党の本拠地であるカリフォルニア州でも、登録有権者の62％対30％が、米国の国境は不法入国を防ぐ安全性が確保されていないと回答していることが世論調査で判明した。 有権者となる可能性のある人々の間では、国境は安全ではないとの意見がさらに多数を占めている。

トランプ前大統領を支持する有権者、保守派、あるいは共和党支持者を自認する有権者は、ほぼ全員が国境は安全ではないと主張している。 非常に保守的な有権者の間では、88％が国境は安全ではないと答えているのに対し、8％は安全だと答えている。

民主党、リベラル派、そしてバイデンを支持する有権者の意見はほぼ均等だ。 カリフォルニア州の有権者は非常にリベラルであると認識しており、54％が国境は安全だと答えている。 30％はそうではないと答えています。

民主党はまた、不法移民が国に負担をもたらすかどうかという問題でも意見が分かれている。 全体として、登録有権者の42％が移民は「大きな負担」であると答え、30％が「軽度の負担」であり、22％が負担ではないと答えていることが調査結果で判明した。

政府研究研究所の共同所長、G・クリスティーナ・モーラ氏は、「今回の調査結果は、聖域国家としての評判がこの問題に関する議論に色を与えることが多いカリフォルニア州でも移民が明確ではないことを示している」と述べた。

世論調査責任者のマーク・ディカミロ氏は、カリフォルニア州よりも他の州ではさらにそうだが、民主党内の分裂はバイデン氏にとって２０２４年の選挙戦で困難をもたらす可能性があると述べた。 「確率は [Republican] 国家を担っている期間は非常に長い」と彼は言った。

カリフォルニア州では、その影響が競争の激しい議会選挙で発揮される可能性が高く、それが下院多数派の決定に役立つ可能性がある。 その中には、ケイティ・ポーター下院議員 (民主党、アーバイン) の議席を埋めるレースも含まれる。 誰が米国上院に立候補しているか、ロサンゼルス郡北部とセントラルバレーの激戦区も同様です。 ディカミロ氏は、これらの選挙区の共和党候補者が政策の一環として移民問題を中心に据える可能性があると述べた。

同氏は「この問題は共和党に有利に働く可能性がある問題だ」と指摘した。

国境を越える不法移民の数が増加する中、バイデン氏は国境政策が弱いと批判する共和党だけでなく、一部の民主党議員からも批判を浴びている。

ニューヨークやシカゴなどの大都市の民主党市長らは、移民の増加が止まらずサービスが行き詰まっていると述べ、この問題への連邦政府の対応を批判している。

議会では、共和党はバイデンが移民政策、特に米国で亡命を申請する移民の法的権利に関して大幅な変更に同意するよう主張している 上院では、共和党は送還に賛成票を投じる代償として国境協定を主張しているバイデンにとって最優先事項であるウクライナへの追加支援。

米国南部国境を越える不法移民は、9月に終了した2023年度に記録的な水準に達した。 2年連続で200万人を突破。

南部国境に到着する移民の多くは、母国での迫害を主張して亡命を求めている。 しかし、問題は国境で終わったわけではない。毎日何千人もの入国者が老朽化した移民制度を圧倒し、難民申請の未処理分を生み出している。 米国に釈放されて裁判期日が与えられた亡命希望者は何年も待ち続けている。 10年ではないとしても、裁判官の前に出廷すること。

バイデン氏は共和党の要求の少なくとも一部を受け入れる意向を示しており、一部の民主党員や移民擁護派の怒りを買っている。

しかし、合意に達するのは依然として困難な戦いであり、世論調査は、この問題がいかに共和党の投票圏を固める一方、民主党を分断するかを示している。

世論調査では、同国の亡命法に対する見方を巡って有権者が意見が分かれていることが判明した。 共和党の有権者、保守派、トランプ氏を支持する有権者らは、この法律が甘すぎることに同意している。

一方、民主党の意見は分かれており、17％がこの法律は緩すぎると答え、29％がほぼ正しいと答え、33％が制限的すぎると答えた。 しかし、非常にリベラルであると自認する人々の間では、過半数の 56% がこの法律は制限的すぎると答え、6% が緩すぎると答え、24% がこの法律はほぼ正しいと答えている。

世論調査では、亡命法に対する見方は人種や民族によって大きく変わらないことが判明した。

この世論調査では、国境に到着する移民の数を減らすのに新法が効果的であるかどうかについて、懐疑的な見方が広がっていることも判明した。有権者の45％は新法は効果があると考えている。 42% はそうしないと答えています。 リベラル派の有権者は、保守派よりも新しい法律は効果がないと言う可能性がはるかに高い。

移民は本国生まれの有権者よりも、新たな法律が影響を与えると回答する可能性が高い。他国で生まれたカリフォルニア州有権者の53％は、その法律が影響すると回答し、32％は影響しないと回答した。 この質問に関しては、先住民生まれの有権者の意見が真っ二つに分かれている。

の バークレーIGS世論調査 調査は、3月5日の予備選挙に参加する可能性が高い4,470人の加重サブサンプルを含む、カリフォルニア州の登録有権者8,199人の無作為サンプルを対象に、1月4日から8日までオンラインで実施された。

結果は国勢調査と有権者登録のベンチマークに一致するように重み付けされているため、誤差の範囲の推定は不正確である可能性があります。 結果には、サンプル全体について、どちらの方向にも 1.5 パーセント ポイントの誤差が推定されます。