日本

世界の司法制度における陪審制度の概念と位置づけ

陪審制度の形式は、残念ながら特にイラクにおける文献や法律研究、さらにはアラブ世界における国家の歴史や法律の研究においても、必要な注目を集めていないテーマの一つである。 ..!! この司法組織が初めて登場したのは中世半ばのイギリスであり、その影響は主にアングロサクソン諸国とイギリス連邦諸国に広がっています。 この司法構造はアメリカとベルギーで急速に広がり始めた フランス、カナダ、オーストラリア、ギリシャ、ニュージーランドなどしかし、国家的および宗教的特性により、マレーシア、シンガポール、パキスタン、インドなど、多くの国がこの司法モデルを放棄しました。 一般に、陪審制度は公法上の犯罪（刑事犯罪）にも私法上の紛争（民事紛争）にも存在します。 また、陪審の前で行われる裁判は、一人の裁判官または複数の裁判官によって指揮される正式な司法機関の前で行われる裁判とは根本的かつ根本的に異なります。 ここで指摘できるのは、陪審員制度は、当面の訴訟の法的性質や裁判官の争議のタイミングに応じて、通常、1日、数週間、場合によっては1年以上の期間で決定される一時的な制度であるということです。 、その規模、重要性（軽微な事件か重大な事件か）。 ここで注目すべきことは、この資本主義的司法アプローチの支持者たちは、特に陪審制度が確立されて以来、社会の成員が司法プロセスの一部となるような方法で訴訟を遂行するという民主的で大衆的な哲学の表現であると指摘していることである。多くの場合、人種的、政治的、宗教的、または経済的な理由により、陪審員の間に陥りやすい落とし穴、亀裂、偏見、中立性の欠如を理由に、陪審に付託することに同意または拒否する権利。 .?? アメリカにおける有色人種の裁判については…？ 陪審制度は刑事司法や民事司法に代わるものとは考えられておらず、むしろこれらの司法機関の一部門であり、被告人を有罪または無罪にするために介入したり、判決を下したりする法的管轄権を持たないことは注目に値する。彼に反対だ。 むしろ、彼の司法的役割は、被告人を起訴するか不起訴にするかを裁判官が許可するかどうかによってのみ決定されます。 ただし、例外として、裁判官が被告人を起訴するかどうかの陪審の決定に納得できない場合があり、この場合、裁判官はこの陪審を解散し、新たな陪審を選出することになるが、この陪審の勧告的決定は言うに値する。刑事事件は通常、たとえ合意に達しなかったとしても、合意の形をとります。この絶対的な公式によれば、この事件の裁判官もまた、合意に達することができず、それを解散し、新しい司法機関の選挙を要求することを決定します。 この種の訴訟を採用しているこれらの国では、陪審の候補者となるための法的条件の 1 つは、候補者が 18 歳以上であること、その都市または州に一定期間居住していることです。少なくとも1年以上英語に堪能で、書き言葉も話し言葉も堪能であること、そして正しい行動と行動をしていること、犯罪歴を持っていないこと、つまり犯罪歴がないこと、いかなる組織とも提携していないこと彼の行動は社会的中立性を特徴としています。 通常、司法相談に任命されている間、陪審は、判決が絶対的な形で下されるまでの一定期間、家庭やホテルで家族や社会から隔離され、あらゆる種類の事件から遠ざけられる。彼らはまた、陪審員としての任期中、裁判所判事によって決定される給与を受け取る。また、民事事件における陪審員の決定は多数決で下されることもある。 ここで陪審員をどうやって選べばよいのか疑問に思う人もいるかもしれない。 通常、前述の条件を満たすすべての人がこの機関への指名を申請する権利を持っていますが、候補者の選出は検察官の弁護士、原告の弁護士、被告の弁護士によって行われます。奇妙なのは、陪審法が法的に定められていることです。ヨーロッパの一部の国では、これらの国では陪審員に法学者を置くことを拒否しています。 ここで注意すべきことは、裁判所の裁判官（第一審の裁判官）の義務の一つは、陪審員と会い、彼らに事件の優先順位と背景を説明することであり、彼らの説明にも耳を傾けなければならないということです。この裁判上の争いにおいて、検察官と弁護側証人や弁護側証人の発言。 また、陪審員は、最初の会議で、陪審員の中から裁判長を選出しなければならない。また、陪審員は、司法活動を開始する前に法的宣誓をする義務があることも忘れてはいけない。 また、彼らの主な役割は、被告人を起訴するか否かだけであり、被告人を有罪とするか無罪とする判決を下すことは彼らの義務ではなく、陪審の法的権限の範囲内にあります。 また、一般に、アメリカの場合と同様、多くの国では、裁判官が陪審の決定に拘束されないことがあります。 まず、小陪審。 それは、刑事および民事事件を審理する管轄権を有するものです。そこでは、被告人、原告、被告、および証人は、陳述を聞くために陪審に出頭するよう招待される権利を有します。 その審議は公開されており、秘密ではありません。 期間が短いか中程度である 第 2 : 大陪審…この機関は、市または州の検察官によって開始された重大かつデリケートな事件および紛争を調査し、その審議は機密とされます。 その期間は場合によっては1年以上に及ぶこともあります... 2024-05-15 21:00:19…