上院農業歳出委員会の現地公聴会がノースダコタ州ウィートランドのグランドファームのイノベーションキャンパスで開催されました。
公聴会では、次世代の精密農業技術の推進におけるノースダコタ州の役割と、生産者、消費者、農業関連企業に利益をもたらす新たなイノベーションを市場に投入することの幅広い利点について議論された。
ジョン・ホーベン上院議員（RN.D.）は、上院歳出委員会の筆頭委員としての役割を通じて公聴会を組織しました。議論には、米国の上院議員、農務省の指導者、生産者、業界代表者、研究者が参加しました。
公聴会で、ホーベン氏は州全体で支援してきた農業研究パートナーシップをさらに推進するための取り組みを強調しました。これらの取り組みには、上院の農業歳出法案で確保した優先事項が含まれており、次のものが含まれます。
-
州の農業研究に5000万ドル
-
グランドファーム、ノースダコタ州立大学、農業研究局間の農業技術協力協定に300万ドル
-
ARSがグランドファームに作業場を設立するために200万ドル
-
NDSUの農業政策研究センターに200万ドル
-
ノースダコタ州ファーゴの ARS エドワード T. シェーファー農業研究センターの改修を支援するために 300 万ドル
「私たちは、農業研究と技術の将来について彼らの見解を述べるために、これらの著名なゲストと証人を集めました。毎日すべてのアメリカ人に影響を与えるこの重要な問題について、彼らが専門知識を共有するために時間を割いてくれたことに、私たちは深く感謝しています」とホーベン氏は言う。
「農業研究と技術の革新により、農家や牧場主はより少ない資源でより多くの生産が可能になります」と彼は説明する。農業研究に投資されるすべてのドルは、米国農業と米国農村の将来への投資であり、増加する世界人口に食糧安全保障を提供しながら、我が国が世界舞台で競争できることを保証するものである。」
ASAは失望を表明
EPAの除草剤戦略について
絶滅危惧種保護法に関するEPAの最終除草剤戦略が発表されたことに伴い、大豆生産者からは、その実施の実現可能性とその影響について懸念が続いています。
「最終的な除草剤戦略は当初の提案に比べて明らかに改善されているが、EPA がこの戦略を米国農業で実行可能にするための多くの機会を放棄したことを残念に思う」と、米国大豆協会会長でノースダコタ州の農家でもあるジョシュ・ガックル氏は言う。「この枠組みの複雑さと、栽培者や散布者がその実施方法を明確に理解できるかどうかについて、私たちは依然として懸念を抱いている。… 最終的に決定された除草剤戦略は、米国の農家に実施に数十億ドルの費用がかかる可能性があり、将来的に農家が除草剤を入手して使用するのに重大な新たな障害をもたらす可能性がある。」
大統領兼農家: ノースダコタ州の大豆農家でアメリカ大豆協会会長のジョシュ・ギャックル氏 (中央) が、絶滅危惧種保護法の一環として EPA が打ち出した最終的な除草剤戦略についてコメントしています。(写真: ホリー・スパングラー)
ASAと他の300の団体は数週間前にEPAに宛てた書簡の中で、EPAの現在の手続きは過度に保守的で、リスクを過大評価しており、種の保護に必要な範囲をはるかに超える規制を農家に課していると指摘した。
「除草剤戦略の制限が直ちに発効しないこと、そしてEPAが今後個々の農薬登録決定においてそれを実施していく予定であることは理解しているが、ASAはEPAがそれらの提案された決定においてその戦略にどれだけ忠実に従うかを注意深く見守るつもりだ」とガックル氏は言う。
「私たちは EPA が絶滅危惧種保護法に準拠することを支持する一方で、同局の取り組みが法的義務を満たし、農業に実行可能であることが不可欠です。最終的な除草剤戦略はこれらのニーズを満たしていません。私たちは EPA と協力を続け、次の実施段階でより良い成果を上げられることを期待しています」と彼は言います。
#上院歳出委員会がノースダコタ州を訪問