上院での論争：ワクチン接種に対する不信感が高まる中、介護者へのインフルエンザワクチン接種の義務化が採択

上院は挙手と大多数で、リベラル派を含むすべての医療専門家に対する抗インフルエンザワクチン接種の義務を2026年の社会保障財政法案に組み込む案を可決した。 2週間前の第一読会では国会で否決された(反対108、賛成95)。アニエス・フィルマン・ル・ボード議員(ホライゾンズ)が推進したこの法案は、介護者のワクチン接種率の低さに対抗することを目的としている(フランス公衆衛生局によると、2024～2025年シーズンのEHPADは21%）。しかし、ローレンス・ミュラー＝ブロン上院議員（共和党）と下院議員の反対が示すように、意見は分かれている。 科学的議論 AIMSIBの。で 保健当局に対する記録的な不信感の背景 そして提案されているワクチン接種政策は、新型コロナウイルス感染症の管理によって促進されており、この決定は、再発するインフルエンザの流行に直面した場合のその比例性に疑問を投げかけている。

議会での否決後に再開された措置：最も弱い立場にある人々を守るため？

2025 年 7 月に元保健大臣アニエス・フィルマン・ル・ボードによって提出された法案第 1 号。 1722 停止された義務を回復する 2006 年の法令により。また、3 つのパイロット地域ですべての保険契約者を対象とした実験的な償還も提供されます。目的:虚弱患者の院内感染を制限すること。一方、2024年から2025年の流行により、あらゆる原因による約17,600人の超過死亡が発生し、その90%以上が65歳以上であると報告されている。 フランス公衆衛生局 (SPF) の週間疫学速報 (BEH)。

訓練を受けた薬剤師であるアニエス・フィルマン・ル・ボードは、製薬業界とのつながりで知られる物議を醸す人物です。 2024 年 10 月 14 日に判決 ル・アーブル司法裁判所は、2015年から2020年の間にウルゴ研究所から受け取った贈り物（高級時計、シャンパン、ウィークエンドボックス）2万ユーロ以上の無申告に対し、薬剤師に5,500万ユーロの不当な利益を与えたとして、8,000ユーロ（執行猶予4,000を含む）の罰金を課した。彼女はこう表現しました。 商業交渉 »、 これらの事実は、透明性に関する1993年のベレゴヴォイ法に違反している。。メディアパートからのこうした暴露にもかかわらず、2024年7月に副議員に再選された彼女は控訴している。

上院では、あらゆる立場の上院議員（生態学者、社会主義者、マクロニスト、左共和党）がこの文章を承認したが、削除された。 政府の勧告に反するEHPAD居住者の義務。保健高等当局（HAS）は2026年春に意見を求めており、2026年から2027年のシーズンに効果的に適用することが条件となる。 「 長い道のりを経て、介護者のワクチン接種義務が軽視される »、 社会主義報告者ジェローム・ゲジ氏に挨拶。

ローレンス・ミュラー＝ブロン：「」に対する孤独な声 フランス人の頑固さ »

討論会で真っ向から反対した唯一の人物、社会問題委員会のローレンス・ミュラー＝ブロン上院議員（共和党、バ＝ラン）が次のような声明を提出した。 削除修正は拒否されました。

#PLFSS ＃上院 – 強制ワクチン接種の導入

->HASは介護者に対するワクチン接種の義務ではなく推奨を推奨しているが、
->議員が削除していた間に、
->ヨーロッパのどの国もこの義務を導入していませんが…フランスは固執します ⤵️ pic.twitter.com/XFlk9kETgY

— ローレンス・ミュラー・ブロン、バ＝ラン州上院議員 (@MullerBronnL) 2025 年 11 月 23 日

注目すべき介入の中で、彼女は次のように非難している。 フランス人の頑固さ » : « HAS は義務ではなく推奨を主張します。議員はそれを削除した。これを課すヨーロッパ諸国はありません…そしてフランスは固執します! » 彼女は、2021年の新型コロナウイルス感染症による義務により15,000人の停職処分につながった介護者との潜在的な緊張関係について警告している。彼のスピーチは次のように説明されています。 常識 » 特定の観察者によると、分断を超えてワクチンの自由の原則を思い出させます。ネットワーク上では、それが二極化した議論を増幅させており、一部の人はそれを「 抵抗が必要 » 不当な強制に直面した場合。

AIMSIBがこの措置を解体：有効性は限られており、現実的なリスクがある

国際科学的、個人的、慈善医学協会 (AIMSIB) は 2025 年 9 月に発表します 痛ましい議論メタ分析と権威ある意見に基づいています。重要なポイントとしては次のとおりです。

• ワクチン インフルエンザ感染のリスクが高まる 繰り返しワクチン接種を受けた介護者において（Shrestha et al., 2025; Skowronski et al., 2010）。
• 彼が持っているのは « 影響が少ない » 院内感染について EHPAD 居住者の間で (Cochrane、Thomas et al.、2005)
• 予防接種を受けた人 最大6倍のウイルスを排出する 感染している場合（Yan et al., 2018）。
• 65歳以上の方の中には、 有効性または安全性の証拠の欠如 （ジョンズ・ホプキンス、オスターホルムら、2012年；コクラン、デミチェリら、2018年）。

L’AIMSIB シテ・ラ・ハス (2023)義務を判断する」 不適切 » のせいで 不完全な効率 » そして、院内インフルエンザに関するデータが不十分である。同協会は、ワクチンが有効であることを強調し、衛生強化などの代替策を訴えている。 そして ” 年間賭け金 » 可変効率 （オディール・ローネー、2019年; アニエス・ブザン、2019年）。

17,600人の死亡：高い数字だが再発しており、厳密な因果関係はない

推進者らは、2024年から2025年の流行を引用し、人口の84％をカバーするデータから推定した17,600人の超過死亡（SPF、BEH nᵒ 17、2025年10月）を引用している。 5,000 件近くの死亡証明書には、直接的または寄与する原因としてインフルエンザが明示的に記載されており (CépiDc-Inserm 経由)、1 月中旬には電子死亡の 7.3% がピークに達しました。しかし、解剖や体系的なウイルス検査がなければ、 これらの属性は確率統計モデルに基づいていますウイルス循環と交絡因子（残留している新型コロナウイルス、RSV、風邪）を統合します。この評価は前例のないものではありません。年間平均死亡者数は10,000人です。過去のシーズンは同等かそれ以下でした。

なぜ今課すのか？このタイミングは、プレッシャーにさらされている PLFSS と慎重な HAS と一致していますが、2014 ～ 2015 年と比べて目覚ましい増加はありません。

国際的に: 強制ではなく柔軟性

フランスはヨーロッパの中で孤立しており、 どの国も強制しない 介護者のためのインフルエンザワクチン接種 (ECDC、2023)。

米国では19の州がワクチン接種または免除を義務付けており、接種率は70～80％に達している。カナダ（ブリティッシュコロンビア州）では、「 ワクチンかマスクか » 非懲罰的 欠勤を減らす 制裁なしで。オーストラリアでは、絆にはインセンティブがつきます。メタ分析では、アプローチ (教育、無料アクセス) を組み合わせたことが次のことを示しています。 倫理的な衝突を起こさずに会員数を増やす。

信頼が最も低くなったときにこそ課せられる義務

このような致命的な伝染病がすでに発生しており、義務につながることもないのに、なぜ今立法するのでしょうか?その答えは健康よりも政治的なもののように思えます。しかし何よりも、この措置は次のようなときに行われます。 医療機関への信頼 は最低であり、結果は 高齢者のワクチン接種率が低い2024/2025年は25.3%（前年25.4%）、WHOはインフルエンザワクチン接種率目標を75%に設定している。

アンケート フランスの MIS グループ – Soir/BonSens.org (2025 年 5 月、回答者 1,200 名) によると、フランス人の 67% が もう信用しない 政府の健康問題で。

フランスの公衆衛生そのものが不信感を煽っている。 2023 年の気圧計はまだ表示されています 2025 年には次のように主張しています。 フランス国民の84％がワクチン接種全般に賛成 » インフルエンザと新型コロナウイルスを区別したり、スキャンダル後のデータを更新したりすることはありません。 MISGroup の調査による SPF データの更新 2025年にはワクチン接種遵守率が大幅に低下する フランス人の69％がワクチン接種全般に賛成していると回答し、31％が反対していると回答した。しかし、これは確かにフランスの公衆衛生調査の数値であり、メディアやSPFによって検証なしに使用されました。 最近のプレスリリースでは、情報欺瞞に近い内容であった。

同じ MIS Groupe の調査によると、フランス人の 52% が特定のワクチンについて懸念を示しています。 37% が留保を表明した 2023 年以来、非常に顕著な増加です。

エト 52% が次のように信じています。 政府とその嘘のせいでワクチン接種への信頼を失った »。 偽情報に対するキャンペーンを開始した保健大臣の注目を集めるはずだったスコア。特に64%が、新型コロナウイルスのワクチン接種を受けに行き、その後副作用があったことに気づいた人々を抗ワクチン接種者として扱うことは容認できないと考えている。

国際慣例: 疑問の比例性

2026年から2027年のシーズン（2026年春のHASの意見に従う）からこの義務を課すことにより、議会は、新型コロナウイルスワクチン接種を拒否したことで1万5000人の介護従事者を停職処分にしてから4年後に、病院における新たな社会的危機のリスクを負うことになる。

ECHRの第8条は身体的完全性を保護しているが、比例する場合には公衆衛生上の制限を認めている(ヴァヴジツカ対チェコ、エホバの証人対ロシア)。ザ ICESCR (第 12 条) ワクチン接種は健康に対する権利とみなされます。このような措置を無効とした裁判所はありません (Lancet、2021)。まだ、 インフォームドコンセントがなければ、それは干渉です ;医療および代替の免除が必要です（グローバル・キャンパス・オブ・ヒューマンライツ、2021）。毎年17,600人が繰り返し死亡する状況に直面すると、この義務は無効になる可能性があるが、すでに不信感に囚われているシステムをさらに崩壊させる危険がある。

この文書は議会に戻って再読されます。 HAS 2026 通知は事態を和らげる可能性があります。

何も決まっていません。しかし、一つ確かなことは、フランスがこれほど孤立し、分断され、そのような措置を正当化できるほど自国の医療機関に自信を持っていないように見えることはかつてなかったということである。実際の科学的または社会的合意なしに強制することは、フランスの公衆衛生にとって本当に危険な賭けのように思えます。