1706067009
2024-01-24 03:01:00
マニラ（フィリピン）－上院は火曜日、1987年憲法の条項を改正する「国民発意」を非難するマニフェストを発表し、これは上院の権限を損なうものだと述べた。
上院議員24名が署名したマニフェストによると、この国民イニシアチブは、上院と下院（HoR）の全議員が憲法議会で修正案に共同投票することを認めようとしている。
「この国民イニシアチブが成功すれば、上院の承認の有無にかかわらず、憲法の更なる改正が可能になる。さらに悪いことに、上院議員全員がいない場合でも可能だ」とマニフェストは述べており、火曜日の上院会議中に上院議長フアン・ミゲル・ズビリが読み上げた。
マニフェストには「単純そうに見えるが、目的は明らかだ。上院を方程式から排除することで憲法改正を容易にすることだ」と書かれている。
上院マニフェストによれば、仮に望ましい修正案が可決されたとしても、上院議員24名はHoR議員316名に対して「有意義な投票を行うことはできない」という。
上院はまた、憲法の「無害な」変更は「国を蝕む」修正や修正に対して「水門を開く」ことになるとも述べた。
「共同投票を認めることは、私たちが苦労して勝ち取った民主主義の基盤である微妙なバランスを破壊することになります。 それは二院制の原則と我々の抑制と均衡のシステムを不安定にするだろう」とマニフェストには書かれている。
議員らによれば、修正案を変更すれば、外国人に土地所有権を与える提案を阻止する「無力」になるという。 選挙で選ばれた政府職員の任期制限が撤廃され、数年後には選挙が行われないシナリオも考えられる。
「今日、上院は憲法、国、国民に違反するこの図々しい試みを拒否し、再び民主主義の砦としての地位を確立する」と議員らは述べた。
独裁者故フェルディナンド・マルコス・シニアの追放から1年後に批准された1987年憲法は、上院と法務省の両方に立法権を与え、議会議員の任期制限を短縮した。
憲章変更（チャチャ）の熱心な支持者であるロビンフッド・パディラ上院議員は別の声明で、「憲法変更」のみを支持し、上院と法務省の共同投票は支持しないと述べた。
1月15日、ズビリ氏はフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領が憲法の経済条項の見直しを主導するよう上院に命令したことを明らかにした。
同日、ズビリ氏と他の2名の上院議員が 提出された 上下両院決議（RHB）第 6 号。これは、法務省と上院の両方に対し、公務員法改正の対象となる憲法の経済条項を見直すよう求めたものです。
しかし火曜日初め、ジョエル・ビヤヌエバ上院多数党院内総務は、多くの上院議員はもはやRHB第6号には関心がないと述べ、国民の主導権を握っているのはHoR指導者であると主張した。
ビヤヌエバ氏は記者会見で、「多くの上院議員が共同決議案の推進にもはや関心を持たなくなっている主な理由は明らかだ」と述べた。
1月19日、アルテミオ・パンガニバン元首席判事は、国民の発意によって「明確かつ確実」な軽微な修正のみが許可されると述べた。
ビヤヌエバの発言は「根拠がない」
ビジャヌエバ氏への返答として、マヌエル・ダリペ下院院内総務は、上院議員の声明は憲法改正に「不可欠」であるとされることから、深刻な懸念を引き起こしていると述べた。
“彼の [Villanueva] 「多くの上院議員は、1987年憲法を改正するための憲法制定会議の招集を目的とした重要な措置である両院決議（RBH）第6号を推進することにもはや興味を持っていない」という主張は、深刻な懸念を引き起こしている」とダリペ氏は声明で述べた。声明。
ダリペ氏は、国民主導の背後にHoRがあるとするビヤヌエバ氏の主張は「根拠がない」と述べた。
ダリペ氏は声明で、「下院指導部と国民のイニシアチブを結びつけているという主張に基づくこれらの主張は根拠がないだけでなく、残念ながら憲法改正に必要な協力的な取り組みに影を落としている」と述べた。
別のプレスリリースで、マーティン・ロムアルデス下院議長は、HoR は次のように強調した。 後ろではない 国民のイニシアチブへの参加を国民に促すあらゆるイニシアチブ。
ロムアルデス氏はプレスリリースで、「下院は署名活動への議員の直接参加を支持も制裁もしておらず、プロセスの完全性と独立性が損なわれていないことを確保している」と述べた。
同氏はさらに、「そのような行為が事実であれば、誠実かつ自発的な参加というイニシアチブの精神に違反し、我々の民主的基盤を侵食することになるだろう」と付け加えた。
エドセル・ラグマン下院議員（アルバイ、第１区）と他の議員はまず、一部の公務員が嘆願書に署名した個人に100ペソの支払いをしていると述べ、国民のイニシアチブに警告を発した。
イミー・マルコス上院議員も1月初旬、チャチャ構想を支持するのに十分な署名を集めるために各下院選挙区に2,000万ペソの提供が提供されたと主張した。
1月14日、マカバヤンブロックは、1987年憲法改正を求める国民発意に対する公的資金の使用と署名購入の疑惑を調査することを求める決議案を提出した。 — Cristina Chi と Daphne Galvez からのレポート
#上院人民のイニシアチブは民主的プロセスを悪用していると発言