65
ニューデリー: 2022年11月下旬、上海はパンデミック時代を特徴づけていた支配力が一瞬だけ緩んだように見えた。普段は目立たない大通りであるウルムチ路では、遠く離れたウルムチの火災で亡くなった10人を追悼するために住民がろうそくを持って集まった。地元の証言は後に、新型コロナウイルスによるロックダウン中に施錠された出口の後ろに閉じ込められた犠牲者たちが、炎が犠牲者の命を奪うずっと前に国を疲弊させた政策の象徴となった経緯を説明した。
11月26日に静かな徹夜祭として始まったこの行事は、30年以上前の天安門デモ以来、中国指導部に対する最も公然とした公の挑戦へと発展した。群衆は膨れ上がり、ほんの数週間前には考えられなかったようなスローガンを叫ぶ人もいた。しかし、その始まりは一瞬だった。 11月28日の朝までに、通りは人影がなくなった。突然の沈黙は自然に生じたものではなく、仕組まれたものでした。
当局が統制を回復したスピードは、中国の警察機構の強さだけでなく、3年間のパンデミック管理によって国家が国民の移動、ネットワーク、脆弱性に関する異常に詳細な地図をどの程度備えていたかを証明した。その後の弾圧は、反対派に対する自発的な反応ではありませんでした。それは、データ、監視、そして並外れた権力の日常化を通じて洗練されたシステムの集大成でした。
転機は11月27日未明に訪れた。さらに多くのデモ参加者が集まり、検閲に対する私服警官らの控えめな反論の中、白紙のA4用紙を持った人も群衆に溶け込んだ。目撃者は後に、午前4時30分頃に人々が警察のワゴン車に引き込まれたと証言した。逮捕された者の中には、抗議活動を取材中に拘束され暴行を受けたBBCジャーナリストのエド・ローレンスも含まれていた。中国政府は後に「身元を明らかにしなかった」と主張したが、放送局はこの主張を拒否した。
興味があるかもしれません
午前中までに制服警官らがその地域を封鎖した。しかし、その日曜日を通して、都市封鎖とそれが課した恣意的な制限に対する広範な不満を反映して、小規模な集会が市内各地で表面化し続けた。しかし、国家はすでに対立を街頭からデジタル領域に移しつつあった。
中国のインターネットから反対意見が消える
月曜日の朝までに、当局は抗議活動のデジタル痕跡をほとんど消去した。記念碑は撤去され、通りはいつもの落ち着いたリズムを取り戻した。
数年かけて構築された監視機械
このインフラストラクチャは、新型コロナウイルスゼロの期間を通じて設計され正当化されたもので、参加者の特定に決定的な役割を果たしました。複数の参加者は後に、通夜から24時間以内に警察から電話や自宅訪問を受けたと報告した。そのうちの1人は、張さんという名前だけが判明したデモ参加者で、目出し帽をかぶったり、ジャケットを着替えたり、裏通りを歩いたりするなど、発見を避けるために入念な措置を講じた。しかし、彼の電話はデモ会場近くの塔に接続されていた。翌日、警察が彼の居場所を尋ねるために電話をかけ、数分後に警察が彼の玄関に到着した。
こうした記述は、国家の監視能力が、目に見える武力に頼ることなく、どのようにバランスを自国に有利な方向に変えてきたかを示している。このシステムは広場での大量拘留を必要としなかった。必要なのはデータだけでした。
非公式拘留から正式起訴まで
12月までに、弾圧は正式な法的領域に移行した。当局は中国刑法第293条に基づき、口論を持ちトラブルを引き起こしたとして参加者の逮捕を開始した。この容疑は非常に柔軟であり、事実上あらゆる公的行為がその要件に適合する可能性がある。人権団体は、その後の数週間で少なくとも 32 件の訴訟が開始されたことを記録した。
拘束された者の中には大学卒業生、出版編集者、国営メディアのジャーナリスト、ヤン・リウ氏も含まれていた。最もよく知られているのは出版社の編集者である曹志新で、彼は数人の友人とともに拘留された。逮捕前に記録されたビデオは、もし失踪したとしたら、それは彼らが通夜に参加したためだと主張していた。
中国の憲法は、建前上は集会の自由を保障している。中国政府はまた、批准はしていないものの、市民的および政治的権利に関する国際規約に署名している。実際には、裁判所は政治的にデリケートな事件で無罪判決が下されることはほとんどない制度の中で運営されている。アムネスティ・インターナショナルが同様の事件を分析したところ、68件中67件が拘禁刑で終わっていることが判明した。
逮捕された人々の家族にとって、影響は法廷を超えて広がった。反対派の接近が風評リスクをもたらす状況の中で、被拘禁者は職を失い、親族は取り調べを受け、社会的つながりは消滅した。
新しい制御モデル
1989年との比較は避けられないが、これらは中国の手法がどのように進化したかを示すものでもある。天安門事件が圧倒的な軍事力に頼ったのに対し、上海の抗議活動はアルゴリズム、電話データ、対象を絞った拘束によって鎮火した。目に見える暴力が存在しなかったため、弾圧は目立たなくなりましたが、効果は劣りませんでした。
このモデルは中国国境のはるか外にも影響を及ぼします。中国政府は一帯一路構想を通じて、カメラネットワーク、クラウドベースの監視システム、顔認識ソフトウェアなどの監視インフラを数十カ国に供給してきた。アフリカのいくつかの国は、国内の不安を監視するためにこれらのツールの変種を採用しています。人権団体は、輸出される技術は多くの場合、中国国内の人口から収集されたデータを使用して調整されており、場合によっては海外の少数民族で使用するために最適化されていると警告している。
上海の弾圧は、迅速な身元確認、静かな拘留、最小限の公共の場など、これらのシステムが大規模に展開された場合にどのように機能するかを実証しました。
記憶の消去
現在、ウルムチ路には 2022 年に起きた短期間の決壊の痕跡は見られない。抗議活動の現場は塗り直され、間に合わせの記念碑は撤去された。拘束された人々は公式記録にほとんど残っておらず、彼らの運命は個人的な会話か国際機関の報告書でのみ語られている。
しかし、その週末の出来事は、抑制されているとはいえ、依然として有益である。彼らは、現代中国における国民の反対意見の限界と、国家が秩序を回復するためにテクノロジー構造を動員できる速度の両方を明らかにした。彼らはまた、危険を承知の上で、長年の監禁を経て悲しみと不満を表明するために前に出た住民たちの静かな決意を強調した。
中国指導部はその後、ゼロコロナ体制を解体したが、それを実施するために構築された機構は解体されていない。代わりに、セキュリティとガバナンスのより広範なフレームワークに統合されており、将来どのように使用されるかという問題は未解決のままです。
ウルムチ路のろうそくは数時間しか燃えませんでした。しかし、彼らが引き起こした反応は、システムが反対意見を封じ込めるだけでなく、反対意見が現れるとすぐにその痕跡を消去することを学習していることを明らかにしました。
RPS バダウリア少将 (Retd) は、ニューデリーの陸戦研究センター (CLAWS) の追加所長であり、以前は USI の戦略研究およびシミュレーションセンター (CS3) の所長であり、インド陸軍に 36 年間勤務しました。
#上海で消えた抗議活動は現代の抑圧の研究である