一人の著者がいかにして AI 著作権の限界を押し広げたか

シュープさんは、「ある意味、妥協だ」と分かっていながらも、「今のところはこれを勝利として受け止めるつもりだ」と言う。 彼女は、ChatGPT の使用方法は自動出力というよりもコラボレーションによく似ており、本の実際のテキストの著作権を取得できるはずだと主張しています。

マシュー・サグ エモリー大学の法学と人工知能の教授は、USCOがシュープに認めたものを「薄い著作権」と呼んでいる。これは、誰かが段落を別のストーリーに再配置することを妨げない、資料の本格的な複製に対する保護である。 「これは、自分が書いていない詩集で得られる著作権と同じ種類のものです」とサグ氏は言う。

エリカ・ヴァン・ルーンも同意する。 「これより狭いものを想像するのは難しいです」と彼女は言います。

Shupe は、著作権法を AI とそれを使用する人々にとってよりフレンドリーなものにするためのより大きな運動の一環です。 著作権局は、著作権登録システムを管理し、著作権問題に関して議会、司法制度、その他の政府機関に助言を行う機関であり、AI を使用した作品がどのように扱われるかを決定する上で中心的な役割を果たしています。

著者性を次のように定義し続けていますが、 もっぱら人間の努力、USCOはAI要素を組み込んだ作品の登録に寛容であることを実証しました。 USCO 2月に言った AIを組み込んだ100以上の作品の登録を認めていること。 『WIRED』による検索では、書籍、歌、ビジュアルアートワークなどのAI要素を明示的に開示している著作権登録申請が200件以上見つかった。

そのようなアプリケーションの 1 つは、化学メーカーに勤務する Tyler Partin からのものです。 彼は最近、同僚について作成した冗談のような歌を登録しましたが、ChatGPT を使用して作成した歌詞は登録から除外されました。 Partin 氏はテキスト ジェネレーターをツールとして捉えていますが、最終的にはその出力を自分の功績とすべきだとは考えていません。 代わりに、彼は付随する言葉ではなく、音楽だけを応募しました。 「私はその仕事をしませんでした」と彼は言います。

しかし、Shupe の視点を共有し、彼女の使命に同意し、AI によって生成された素材は登録可能であるべきだと考える人もいます。 アーティストのマシュー・アレンの作品のように、AI 生成の作品を登録しようとするいくつかの注目を集めた試みは、USCO の拒否につながりました。 努力 彼の受賞歴のある作品を手に入れるために スペースオペラ劇場 昨年著作権保護されました。 AI研究者のスティーブン・セイラー氏は、 頑張っています 彼が発明したAIシステムが証明するために何年もかけて 著作権保護に値する それ自体の。

セイラー氏は現在、自分のマシンに代わって著作権を取得する試みを拒否した昨年の米国の判決に対して控訴している。 この事件の主任弁護士であるライアン・アボット氏は、 人工発明家プロジェクト、AI によって生成された著作物の法的保護を求めてテスト訴訟を起こす知的財産弁護士のグループです。

アボット氏はシュープ氏の使命を支持しているが、彼女の法務チームのメンバーではない。 彼は、著作権登録によって AI によって生成された作品自体が除外されることに満足していません。 「私たちは皆、これを非常に大きな問題だと考えています」と彼は言います。

シュープ氏と彼女の法律支援者らは、USCOの決定に異議を唱えてADAの議論をさらに推し進めるつもりはないが、この問題は解決には程遠い。 「最善の道はおそらく、ADA法への追加を議会に働きかけることだろう」とアスキン氏は言う。 「議会をその方向に動かそうとするために、私たちが何らかの法案や証言を起草する可能性があります。」

シュープ氏の条件付き勝利は、著作権局が AI 時代に作家であることの意味にどのように取り組んでいるかを示す重要な指標となっている。 彼女は、自分の取り組みを公表することで、AI を創造的なツールとして使用することに対する彼女の見ている偏見が軽減されることを望んでいます。 彼女の比喩的な核兵器は爆発しませんでしたが、それでも彼女は自分の目的を前進させました。 「1980 年代にコモドール 64 の箱を開けて、かなりの騒音の後、遠くにあるコンピューターに接続して以来、これほど興奮したのは初めてです」と彼女は言います。

2024年4月17日、午後4時35分（東部夏時間）更新：昨年のバイデン大統領のAIに関する大統領令は、米国特許商標庁に対し、著作権局と協議して著作権とAIに関する勧告を行うよう求めたが、著作権局自体には求めなかった。推奨事項を作成します。