ロビン・グリーン、女性の道を切り開いた「ローリングストーン誌」ジャーナリスト

「また、他のメディアでは、自分の発言には細心の注意を払い、客観性を維持する必要がありました。『ローリングストーン』では、ライターは自分の言いたいことを何でも言うことができ、ヤンが許可したことは何でも言うことができました。それは、一度メンバーになると、その意味では、『ローリングストーン』は、公民権、ベトナムでの抗議活動、市民的不服従、ロックバンドとその音楽に関する記事などを含む「団塊の世代」の若者文化に声を与えた。音楽にとって素晴らしい瞬間だった! 革命的な精神があり、『ローリングストーン』はそれを捉えた」と彼は振り返る ロビン・グリーン、1971年のある晴れた日、仕事を探すためにニュース編集室に現れたジャーナリスト。 注目したいと思ったときには、彼女は『ローリングストーン』初の女性編集者になっていた。

「振り返ってみて、女性は自分だけだということに気づきました。70年代半ばには、女性はもはや単なる会社員ではなく、主に編集部を切り盛りしていました。その意味で、ヤン・ウェナーの態度には性差別的なものは何も感じられませんでした」実際、私は彼が私に彼らのために書かせてくれて、男性たちとの編集会議に私を招待してくれて嬉しかったのだと感じました。 注目と権力をめぐる永遠の競争とグリーンは言う。 したがって、ウェナーが受けた人種差別的および性差別的非難を否定する 数か月前、『ローリングストーン』誌のページに白人男性のみを掲載することを許可したことに対して。

「私はヤン・ウェナーが人種差別主義者や性差別主義者だとは思ったことは一度もありませんでした。彼に関するあらゆることが明らかになったとき、私は彼に電子メールを送り、当然のことながら、このようなキャンセル文化のクソすべてに反対していることを伝えました。」 彼はそれに対して、自分も気に入らないと答え、自分を告発した人々を暴徒、無神経で無関心なリンチの友人と呼んだ。 私たちは、人々がよく考えずに、魅力的な見出しに目を向けることもせずに時流に飛びつく時代に生きていると思います。 気づけば60年代には『ローリングストーン』の表紙を飾っていた ジャニス・ジョプリン y ティナ・ターナー。 60年代後半から70年代前半にかけて、 読者の女性はわずか10パーセントでした、客観的な事実はおそらく内容にも反映されています。 1975 年か 1976 年頃にニュース編集室に女性の割合が増えると状況は一変しましたが、私の知る限り、女性記者の雇用に制限はありませんでした。

ジャーナリズムのスター

70年代初頭に『ローリングストーン』の編集者だったことは、当時の若者の夢を実現することでした。 その仕事には、音楽スターに会ったり、一緒に旅行したり、セックスやドラッグを楽しんでそれを文章に反映させたり、雑誌のライフスタイルを体現したりする義務が伴い、時には人物やキャラクターが曖昧になってしまうほどだった。

」自分たちが一番だという確信がありました。 読者が私たちのような人生を送りたかったかどうかはわかりませんが、他のジャーナリストは間違いなく私たちの自由と楽しみの可能性を羨んでいたと私は確信しています。 それは時々、次のような問題を引き起こすことがありました。 ハンター・S・トンプソン。 彼は著作の中で個性を作り上げており、読者は彼がその個性に応えることを期待していました。 それがあまりにもひどいので、彼はかつてインタビューで、聴衆が自分に何を期待しているのかわからない、と述べたほどである。彼自身がかなり親切で控えめな人物なのか、それとも彼の著作に現れる野性的で明るく麻薬のような声なのか。 私の場合、人々が私に知的でクールであること以上に何か特別な行動を期待していたのかどうかはわかりませんが、そうかもしれません。」

編集スタッフの権力戦略や、最も魅力的なトピックを獲得するための苦闘に気付かなかったロビン グリーンは、その知性と天才性を利用して、編集者として独自のスタイルを確立することに決めました。 「私は音楽に関する大きな記事は書きませんでしたが、依頼があれば書けたと思います。また、政治についても書きませんでした。それは私の興味ではなかったからです。 私の文章は皮肉に傾き、崇拝よりも謎を解くことに向いていました。。 だからこそ、私は壮大な話について書きました ブラックサバスのセンチメンタルさについて ビージーズ そしてその愚かさについて デビッド・キャシディ それはその楽しいタッチを失うことなく、ティーンアイドルビジネスに関するレポートでもありました。」

60 年代と 70 年代のまだ黎明期の音楽業界は、専門報道機関のサポートを必要としていたため、アーティストをメディアに露出させることに関してはそれほど慎重ではありませんでした。 デヴィッド・キャシディの場合、彼の広報チームは、ロビン・グリーンの手にかかれば、この十代のアイドルが悲惨さをすべて伴った姿で描かれるとは想像もしておらず、『ローリング・ストーン』誌の報道が彼のキャリアを再活性化させるだろうと考えていた。 。

「良心の呵責はあったものの、実際には デビッド・キャシディの記事で起こったことを私は恥じていません。なぜなら、それに責任を負った人はたくさんいたからです。 キャシディは、ティーンポップアーティストとしてのイメージを脱ぎ捨て、本物のロッカーとしてみなされることを望んでいた。 そのために彼らは、ローリングストーン誌に表紙を載せるのが最善の方法だと考えました。 しかし、雑誌は彼について私が言ったこと以外に何を言うことができたでしょうか？ その後、広報担当は解雇され、デヴィッドはしばらく芸能界から引退した。 彼が大人になって戻ってきたとき、私は彼や彼の周囲と接触しましたが、彼は私を恨むことはありませんでした。 彼には、例えばアルコールなど、もっと厄介な悪霊がいたことに気づきました。」

ロビン・グリーンは、数々の表紙記事を掲載し『ローリング・ストーン』への最も重要な寄稿者の一人であったにもかかわらず、ケネディ家の子供たちに関するレポートを期限までに提出しなかったため、突然ヤン・ウェナーから解雇された。

「ジャンは、なぜ私がケネディ家に関する記事を提出しなかったのか、まったく知りませんでした。実際に起こったことは、私が彼らのうちの一人、大学一年生だった男と寝たことです。いずれにせよ、それは事件の一部にすぎませんでした。」 なぜ記事を書かなかったのか。 その時私はすでに 彼女はマスコミ向けの殺し屋のような存在にうんざりしていた。 これらの子供たちとその家族は、私が彼らについて知ったことを彼らに伝えるという苦痛を私に加えるのに十分な苦痛を感じていませんでしたか？ 彼らは、その悲劇的な家族に生まれたこと以外に、注目に値するために実際に何をしたのでしょうか？ もちろん、そのうちの一人と寝たということもありました。 私は事実を正直に報告することに誇りを持っていたので、何が起こったのかについて触れない記事を書くのは正しいとは思えなかったし、読者やその家族など誰にとっても重要な問題ではないと思っていたからです。 , 私がその作品を書いたわけではありません。 」とグリーンは自分の決断や、それによってローリングストーン誌との仕事上の関係が終わったことを後悔していないことを明かした。

「その後、私は新聞、雑誌の執筆に戻り、しばらく月刊誌の責任者を務め、その後テレビの仕事を始めました。テレビは、より知的なジャーナリズムとは異なり、感情的でドラマティックな側面を持っています。 、決して簡単ではありませんでした: 性差別に関して言えば、嫌な上司もいたが、MeTooに参加する人は誰もいなかった; 仕事の観点から見ると、締め切りとプレッシャーがあり、私が番組のエグゼクティブプロデューサーになって現場で私を必要としたとき、私は非常に多くの時間を費やさなければなりませんでした。 考えてみれば、テレビにはローリングストーンとの類似点がかなりあります。 キージーがメリー・プランクスターズとバスに乗っていたときによく言っていたように、仕事は全速力で進む文化の巨人の一部であるため、最終的には自分の人生になる仕事なのです。 」