ロバーツ法廷は、以下の主要な例外を除いて、2025年にトランプの権力を広範に拡大した。

ワシントン — ジョン・G・ロバーツ・ジュニア首席判事が率いる最高裁判所は、トランプ大統領に連邦政府を統制するためのより広範な権限を与える判決の記録を残して、トランプ大統領の2期目の1年目を終えた。

一連の迅速な決定の中で、判事らは緊急控訴を認め、トランプ大統領の命令の発効を阻止した地方判事の判決を保留した。

裁判所の許可を得て、行政は 数千人の連邦職員を解雇した、 教育と健康研究の助成金を削減する、 海外援助に資金を提供する機関を解体した そしてその道を切り開いた 米軍、トランスジェンダー兵士を拒否へ。

しかし、裁判所は大統領の権力に対して2つの重要なチェックも課した。

4月、裁判所は、深夜過ぎの命令を含めて、トランプ政権が 密かに移民を国外に追い出すことはできなかった 裁判官の前での聴聞を与えずに。

トランプ大統領は就任後、「外国人テロリスト」ギャングに属しているとされる移民は「敵性外国人」として逮捕され、極秘にエルサルバドルの刑務所に送られる可能性があると主張した。

ロバーツ氏と裁判所はそのような極秘の国外追放を阻止し、憲法修正第5条は移民にも国民と同様に「適正な法の手続き」を受ける権利を与えていると述べた。逮捕された男の多くは犯罪歴がなく、犯罪組織に属したことはないと述べた。
国外追放に直面している人々は「通知を受け、国外追放に異議を申し立てる機会を得る権利がある」と述べた。 トランプ対JGGで裁判官が発言。

彼らはまた、エルサルバドルに不当に強制送還されたキルマー・アブレゴ・ガルシア氏の釈放を「促進」するよう政府に要求した。彼は現在妻とともにメリーランド州に戻っているが、さらなる刑事告発や強制送還に直面する可能性がある。

そして先週、ロバーツ氏と裁判所はトランプ氏の大統領就任を禁止した。 州兵を配備する 移民法を執行するためにシカゴへ。

トランプ大統領は、自分には州知事に反抗し、ロサンゼルス、オレゴン州ポートランド、シカゴ、その他の民主党主導の州や都市に警備隊を派遣する権限があると主張していた。

最高裁判所は、保守派のサミュエル・A・アリト判事、クラレンス・トーマス判事、ニール・M・ゴーサッチ判事の反対意見を巡って意見が分かれた。

しかし、今年の大部分は、ロバーツ氏と他の保守派5人がトランプ大統領の多数派を占めていた。 3人のリベラル判事はこれに反対し、法廷は当面脇に置いて地方判事の判断に従うべきだと述べた。

裁判所は5月、35万人以上のベネズエラ人に加え、キューバ、ハイチ、ニカラグア、ベネズエラから合法的に到着した追加の53万人の移民に延長されたバイデン政権の特別一時的保護をトランプ大統領が打ち切る可能性があることに同意した。

新政権の政策が違法である理由よりも、なぜそれが残酷で破壊的であるかを説明する方が簡単だった。

トランプ氏の弁護士らは、この法律により大統領の入国管理当局幹部にこれらの一時的保護を決定する唯一の権限が与えられており、「司法審査」は認められていないと主張した。

それにもかかわらず、 サンフランシスコの連邦判事 ベネズエラ人に対する一時的保護ステータスの政権による廃止を二度阻止し、ボストンの連邦判事はバイデン政権下で移民に認められた初級仮釈放の廃止を阻止した。

裁判所も、 大統領の権力を維持する用意ができている 独立機関で任期付きで任命された消防職員に。

1887年に議会が鉄道料金を規制する州際通商委員会を設立して以来、政府には共和党と民主党の混合議員が率いる半独立の理事会と委員会が設置されてきた。

しかし、ロバーツ氏と裁判所の保守派は、これらの機関は法律を執行するため、大統領の「執行権限」の下にあると信じている。

この判決には、超党派の安定性がビジネスリーダーたちに評価されている独立機関である連邦準備制度理事会に対する例外が伴う可能性がある。

アメリカ自由人権協会の元法務部長であるジョージタウン法学部のデビッド・コール教授は、裁判所がさまざまなシグナルを送っていると述べた。

同氏は、「緊急事件の記録に関しては、いくつかの注目すべき例外を除いて、一貫して大統領に有利な判決を下してきた」と述べた。 「少なくとも当分の間、州兵の派遣と外国人敵対法に基づく国外追放に歯止めをかけたことは重要だと思う。そして来年の今頃までに裁判所がトランプ大統領の特徴的な取り組みの2つ、生得権市民権の大統領令と関税を覆す可能性があると思う。」

2025年の大半の間、裁判所はほとんど、あるいはまったく説明もなしに、署名のない一時的な命令を下したとして批判された。

この慣行は、トランプ大統領が大統領令を利用して突然広範囲にわたる法律変更を行ったことに応じて、2017年に生じた。これに対し、民主党の州検事や進歩団体の弁護士らがシアトル、サンフランシスコ、ボストンなどの友好的な場で訴訟を起こし、地方判事からトランプ氏の政策を保留する判決を勝ち取った。

の 2017年「渡航禁止」 トランプ大統領がホワイトハウスに来て最初の週に発表したことがパターンを決めた。ベネズエラとイスラム教徒が大半を占める７カ国からの訪問者と移民の入国を、これらの国々の審査手続きが不十分だとして停止した。

裁判官らはこの命令の発効を阻止したが、米国第9巡回区控訴裁判所は、この命令は国籍に基づいて差別されているとして同意した。

1年後、最高裁判所はこの訴訟を審理することに同意し、 トランプ大統領の命令を支持した 5対4の判定で。ロバーツ氏は、移民法において議会が明らかに大統領にこの権限を与えていると指摘した。 「…いかなる種類の外国人の入国も…有害であると判断した」場合、「必要と判断する」限り、そのような移民全員の「入国を一時停止」できると同紙は述べている。

それ以来、ロバーツ氏と裁判所の保守派は、連邦判事が全国的な判決を下す間、脇に立つことにあまり積極的ではなくなった。

バイデン氏が大統領だったときも民主党は同じ問題を抱えていた。

2023年4月、テキサス州西部の連邦判事 中絶反対派に裁定 そして、食品医薬品局が早期の妊娠を終わらせる可能性がある中絶薬を誤って承認したとの判決を下した。同氏は、控訴審が審理され決定される前に、それらを市場から撤去するよう命じた。

バイデン政権は緊急控訴を行った。 2週間後、最高裁判所はトーマス氏とアリト氏の反対意見を理由に判事の命令を取り消した。

翌年、裁判所は弁論を審理し、 訴訟全体を放棄した 中絶反対者には訴訟を起こす資格がないという理由で。

トランプ氏がホワイトハウスに復帰して以来、裁判所の保守派多数派は地方判事に委ねていない。その代わりに、トランプ大統領の政策の発効を妨げていた差し止め命令を繰り返し解除してきた。

これらは最終的な判決ではないが、政権が勝利するという強力な兆候である。

しかし、トランプ氏の初期の勝利は、トランプ氏の政策の一部で勝利することを意味するものではない。 最も論争の多い政策。

11月には、 判事らは懐疑的なようだった 関税について言及していない1977年の通商法により、世界中から輸入される製品に輸入税を設定する権限がトランプ大統領に与えられたというトランプ大統領の主張について。

春には法廷でトランプ大統領の主張が審理される予定だ。 出生権市民権の原則を変える これは憲法修正第 14 条で定められており、両親が不法入国したり、訪問者として入国した新生児には市民権を与えない。

両訴訟に対する判決は6月下旬までに言い渡される予定だ。