ロシアとウクライナ：ロシア領土におけるウクライナの攻撃が戦争の流れを変える理由を説明する4つの鍵

月曜日までは以上 12万1000人が避難した 攻撃を受けた地域からは1万1000人、隣国ベルゴロドからはさらに1万1000人が参加した。

同様に、クルスク知事のアレクセイ・スミルノフは、長さ12キロメートル、幅40キロメートルの地域があったことを認めた。 28の町がキエフの支配下にとBBCロシア放送が報じた。

これは、戦争中に見られたようなウクライナによるロシア領土への小規模な侵攻とは異なり、むしろ大規模なものである。

ウクライナはこの危険な行動で何を求めているのか、そしてそれが戦争の流れをどう変えるのか？

BBC ムンドは、この紛争の新たな段階とその結果を理解するための 4 つの鍵を提供します。

ロシア領土への侵攻は、 クーデター効果。

「我々は攻撃を行っている。目的は、敵が自国の国境を守る能力がないため、可能な限り最大の損害を与え、ロシア情勢を不安定化させるために防御しなければならない陣地を拡大することである」とウクライナ治安当局者はAFP通信に語った。 。

ここ数カ月、失われた領土を回復するのではなく、残りの領土を保全するというウクライナの軍事能力についての疑念が高まっている。これは昨年開始した反撃が失敗し、戦場で実質的に重要な勝利を収められなかったためである。

昨年2月にドネツク州アヴディウカ町から撤退したことで悲観論が強まった。

「過去数カ月間、ウクライナを支援するのは意味がないと主張する声が高まっていた。ロシアに対しては常に弱い立場にあるからだ。しかし、現在は状況が異なっている。 侵略から領土を取り戻そうとしているのはロシアだこれは第二次世界大戦以来見られなかったものだ」とドイツの政治学者アンドレアス・ウムランド氏はBBCムンドに語った。

「ウクライナは戦争の物語を変えた」とストックホルム東欧研究センター（スウェーデン）のロシアとウクライナに関する問題の専門家アナリストは語った。

アメリカの国際主義者で政治学者のジョン・ハーディも同様の言葉で語り、次のように書いている、「キエフはおそらく国内の士気と西側の信頼を活性化させ、過去10ヶ月間の悲観的な物語を覆そうとしたのだろう。そしてその意味で、 すでにある程度の成功を収めている「」。

国家安全保障と外交政策に焦点を当てたシンクタンクである民主主義防衛財団のロシアプログラム責任者は、「この作戦はウクライナと西側のメディアを震撼させた一方、ロシアでは警戒と怒りを引き起こした」と付け加えた。

この動きはウクライナが敗北していないことを証明しようとしたものだと考えるもう一人の専門家は、英国王立ユナイテッドサービス協会（RUSI、英語の頭字語）のマイケル・クラーク氏だ。

「黒海やクリミアにおけるロシア軍に対する成功は世界的な注目を集めていなかったが、 軍隊はゆっくりと、しかし容赦なくウクライナ東部の大部分から追放されている「外交と防衛問題の専門家がロンドンの新聞に寄稿した」 ガーディアン。

「ゼレンスキー大統領は、この力関係を止めるか逆転させる方法を模索した。 「この戦略的な軍事選択はまさに彼のスタイルであり、大胆かつ危険だ」と彼は付け加えた。

一部の軍事専門家によれば、この攻撃には6,000人から10,000人のウクライナ兵と数十台の装甲車両が参加するとのことで、ウクライナはまた別の立場に置かれることになる。

「一週間前まで、ウクライナは純粋に防衛戦争を戦っており、自国領土からロシア軍を排除しようとしていたが、それは10年間達成できていない。しかし今は」 戦争はもはや自国の領土に限定されず、ロシアにも及んでいる。とウムランドは言った。

そしてこれは、紛争を終わらせるために敵対側がある時点で行わなければならない今後の交渉の形式を変える可能性がある。

「その目的は、今後のクレムリンとの会談に向けてウクライナの立場を強化することだ」キングス・カレッジ・ロンドンの戦争史教授デイビッド・ベッツ氏は語った。

ウムランド氏も同様の意見で、「これまでの交渉はロシアがウクライナに土地を求めるか、同国が平和と引き換えに主権の縮小を受け入れるかという要求に限定されていたが、今はウクライナは会話を変えたいと考えている」と説明した。

「それはもはや平和のための領土ではなく、領土のための領土となるでしょう。 「あなたは私の領土から撤退し、私もあなたの領土から撤退します」と彼は言いました。

クレムリンも同様の疑いを抱いている。

プーチン大統領は月曜、「敵は将来の交渉に向けて立場を改善しようとしている」と述べた。

しかし、大統領はキエフとの対話の可能性をさらに遠ざけた。

「民間人を無差別に攻撃する人々とどのような交渉ができるのでしょうか？2022年2月に隣国への侵攻を命令して以来、ウクライナ側がまったく同じことをしていると非難していることを無視して、同氏は尋ねた。

しかし、この戦略が機能するには、ウクライナ軍が占領地を維持できなければならないが、専門家らはそれが難しいと見ている。

「この攻撃は持続不可能な侵略であると理解する必要がある」ベッツ氏はこの動きを、1944年にアドルフ・ヒトラーが同盟国を阻止しようとした動きと比較したと語った。

「この襲撃は1944年のバルジの戦いに似ていると言えるだろう。ドイツ軍は最後の段階にいたが、最後の攻撃を開始するために兵力を集めた。戦略的には、ナチスとドイツにとっては何も変わらなかった。 この攻撃がゼレンスキーにとって何も変わらないと思う」と彼は付け加えた。

もう一つ考えられる変更は、クレムリンがウクライナの占領地域に現在保有している軍隊の一部を撤退させることである。そうすれば、キエフ軍は侵攻された地域の一部を取り戻すことができるか、少なくともそれ以上は失われないだろう。

しかし、これまでのところ、モスクワがドンバス（ウクライナ東部）に保有する部隊を動員した兆候はない。

したがって、専門家らは、この決定が最終的にキエフを追い出すことになるのではないかと懸念している。 軍事的な観点から見るとさらに不安定な立場。

ベッツ氏はBBCムンドに対し、「この作戦は非常に危険で、政治的、戦略的利益はほとんどなかった。なぜなら、極度のニーズがある他の戦線からウクライナの資源を流出させ、ロシアに多くの死傷者を出していないからだ」と語った。

また、今回の攻撃によりモスクワ軍指導部に再び悪影響が及んだことは認めたものの、軍、特に国民に与える影響は「取るに足らない」と述べた。

アナリストのエミル・カステヘルミ氏は、ウクライナにとって最善の結果は、ロシアが「最も重要な分野から重要な資源」を転用することだろうと述べた。 [dentro de territorio ucraniano] ウクライナ戦線での損失にもかかわらず、放棄されたすべての平方キロメートルを回復するために。

ベッツは次のように述べています。ロシア領土への攻撃はプーチン大統領への支持を強化するだけだ“、 言った。

しかし、ウクライナ軍の侵攻は、クルスク地方におけるクレムリンのイメージに打撃を与えたようだ。

BBCの東ヨーロッパ特派員サラ・レインズフォードは、統制された地元報道機関にも避難民の一部からの証言が掲載され、彼らは非常に動揺し、次のように述べた。 彼らは、文官および軍当局が状況の深刻さを彼らに知らせていないと不満を述べた。。

プーチン大統領は、ロシア人犠牲者の規模を隠すことがますます困難になっていると感じており、数万人もの避難民を抱え、クレムリンがすべてを管理しており、総力戦ではないというイメージを維持するのは難しいとしている。

「過去の戦争でもそれを見てきました」と安全保障専門家マーク・ガレオッティは振り返る。 「アフガニスタンでのソ連戦争からチェチェンでのロシア戦争まで、現実がすべてを明らかにするまで、クレムリンは一定の物語を維持することができる。」

ロシア当局は約束した 「厳しい答え」 ウクライナにとって、そして核保有国からのこのことは心配すべきだ。

しかし、ウムランド氏にとって、プーチン大統領がまだ核兵器を使用すると脅していないという事実は、状況を悪化させたくないことを明らかにしている。

「ウクライナ人は、ロシアのレッドラインが仮想的なものだったということを証明した」と同氏は語った。

「ウクライナはロシア領土を直接攻撃しており、ロシア政府の反応は対テロ作戦を宣言することであった。つまり、 彼らはウクライナ軍が侵攻したことすら認識していない」とアナリストは言いました。

「プーチン大統領はエスカレートしたくないと思う なぜなら、もし核兵器を使用すると脅したら、核兵器を使用しなければならない、そうしないと弱く見えるからである。しかし、もし中国がそれらを使用すれば、西側諸国や中国のような同盟国さえも異なる行動を強いられるだろう」と彼は付け加えた。

2020年、ロシアは、当局が膨大な核兵器やその他の大量破壊兵器に頼ることを認める新たな軍事原則を採択した。 「国家の存立が脅かされたとき」。

領土保全に対する攻撃は、ロシア国家の存在に対する脅威の一つとなるだろう。

しかし、プーチン大統領は最近の介入で、「国防省の主な任務は敵を我が国の領土から追い出すことだ」とだけ述べた。

アプリでも通知を受け取ることができることを忘れないでください。最新バージョンをダウンロードしてアクティベートしてください。