科学＆テクノロジー

レティシア・ジェームズの起訴と公平な正義の崩壊

「すべてのアメリカ人に一層の正義を」米国司法長官パム・ボンディはこう述べた。 書きました 木曜日X日、バージニア州の連邦大陪審がニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズを銀行詐欺と虚偽陳述の罪で起訴した直後のことだった。ボンディ氏は元FBI長官の起訴後2週間前にも同様の指摘をしていた。 ジェームズ・コーミー。 「法を超越する者は誰もいない」と彼女は宣言した。この自己満足的な勝利主義は、ジェームズ氏とコミー氏の訴追、そして大統領が起訴した他の事件によってもたらされる危険性を誤解している。 ドナルド・トランプ 彼は政敵とみなされる人物に対して訴訟を起こすことを要求しており、それはすぐに続くかもしれない。ここでの問題は、政府の枠組みに反して、これらの人物が以前に犯罪行為とされる行為について責任を回避していたということではない。 （権力者が法律をすり抜けることができるのではないかと心配している人は、以下を参照してください） トランプ対米国、最高裁判所は大統領に許可を与えた ほぼ完全な免疫 公務行為に対する刑事訴追から除外される。一部の人々は、実際には法を超越していることが判明した。）むしろ、トランプ主導の訴追の問題は、別の、そしてさらに悪質な不平等な扱いに関するものである。それは、現政権が司法制度を利用して、大統領の怒りを買う人々を選択的に処罰するというものだ。公平な正義の本質は、ターゲットを特定してから犯罪を発見することではなく、同様の行為を同様に扱うことです。トランプ氏の支持者は、ジェームズ氏を含む民主党が最初に司法制度をトランプ氏に対して武器化したとしばしば主張する。実際、ジェームズ氏は2018年に司法長官に立候補していた際、トランプ氏に対して節度のない無分別な発言をしたことがある。 「私はこの違法な大統領に挑戦することを決して恐れません」と彼女は誓った。彼女が選出された後、彼女の発言はさらに鋭く、法執行当局者としてはさらに不適切であるといえる。「私は彼の故郷の州の次期司法長官として、彼の不動産取引の暗い隅々に明るい光を当てるつもりだ」。ジェームスはオフィスで演説した。彼女は、より有利な条件を得るために貸し手や保険会社に対して不動産の価値をつり上げたとして、トランプ氏とその子供たち、そして彼の会社に対して民事詐欺訴訟を起こした。この事件を審理した裁判官アーサー・エンゴロンはジェームズの側に立った。同氏は判決文の中で「ここで見つかった詐欺行為は紙面を飛び越え、良心に衝撃を与えた」と記し、利子付きで５億ドル以上に膨らむ罰金を課した。 （8月、意見が分かれた控訴裁判所は罰金は過大であるとの判決を下したが、高等法院で再審理されるよう詐欺罪の有罪判決は保留した。）もっと言えば、たとえジェームズが自分の職を悪用してトランプを追及したとしても、受け入れられる対応はそのような違反行為を繰り返さないことだ。トランプ氏はカウンターパンチャーを自称するかもしれないが、連邦検察官の振る舞い方を定めた聖書「連邦検察原則」に報復などの位置づけはない。したがって、ジェームズの起訴によって提起された疑問は、他の連邦検察官が他の被告に対してこの訴訟を起こしたであろうかということである。コミーの告発と同様、この起訴状には詳細が著しく欠けているが、答えは断然「ノー」であるようだ。トランプ氏がジェームズ氏の訴追を公に要求していたことを考えると、彼女の起訴は予想外ではなかった。しかし、疑惑の正確な詐欺は驚きでした。 4月、連邦住宅金融庁長官ビル・パルトは、ジェームズが2023年にバージニア州ノーフォークで住宅を購入したことを引用した「刑事紹介状」を司法省に送った。パルト容疑者によると、ジェームズ被告はある書類で、その物件は彼女の「主な住居」になると述べていたが、実際には彼女の姪のためのものであり、ジェームズ被告は別の場所でも述べていた事実である。その代わり、起訴状はジェームズが2020年にノーフォークにある別の家を13万7千ドルで購入したことに焦点を当てていた。起訴状によれば、この別の不動産を購入する過程で、ジェームズは「セカンドホーム特約」に署名しており、その内容は彼女に「その不動産を第二の住居として占有して使用する」ことを要求していたという。ファニーメイからの標準的な文言を含む特約自体には、ジェームズが「主に借主の個人的な使用と楽しみのための住居として物件を少なくとも1年間利用できるようにする」と規定されていた。起訴状は、ジェームズがその土地を第二の家として使用していないと主張している。その代わりに、詳細は明らかにされていないものの、彼女はその家を3人家族に貸していたと主張している。また、ジェームズさんの連邦税申告書では「賃貸不動産」として扱われていたにもかかわらず、住宅所有者保険の申請書にはその不動産が「所有者占有」と記載されていたとも述べている。起訴状によると、投資ではなくセカンドハウスのために住宅ローンを組むことで、ジェームズはより低い金利（3.815パーセントではなく3パーセント）で借り入れ、より多くの売主信用を受け取ることができたという。この「偽りの詐欺的な見せかけ、表明、約束によって」貸し手を「騙すための計画と策略」により、融資期間中に1万9000ドル近くの「不正な利益」が得られたと起訴状は主張している。これらすべては連邦検察が通常追及する犯罪のレベルに達しているのだろうか？これらの行為は、トランプ大統領によって新たに任命された米国検事リンゼイ・ハリガン氏が主張するように、検察官の経験がない保険弁護士である「国民の信頼に対する重大な違反」に該当するのだろうか？連邦住宅ローン詐欺の訴追は極めてまれである。米国量刑委員会がまとめた統計によると、2024年に連邦住宅ローン詐欺で判決を受けたのはわずか38人で、前年より4人増加した。ジェームズ事件で問題になっているとされる金額は非常に微々たるものであるため、通常は連邦検察官の注目を集めるものではない。ジェームズが犯したとされる詐欺が単独の犯罪として起訴されることはほとんどない。消費者金融法と住宅ローン契約を専門とするジョージタウン大学の法学教授、アダム・レヴィティン氏は、「占有詐欺のみに基づいて起訴された例を私は一例も知らない。ましてやセカンドハウスの貸し出しに関してはなおさらだ」と語った。例えば、元トランプ陣営委員長のポール・マナフォートは、娘がより高額の住宅ローンを得るためにソーホーのコンドミニアムに住んでいると主張した後、占有詐欺の罪で告発されたが、これは広範囲にわたる25件の訴追の一部であった。さらに、モリー・ロバーツとして 注目した の上 法律問題ジェームズがセカンドホームの制限に違反したかどうかは不明である。ファニーメイは2019年に特約の文言を書き換え、住宅所有者は所有開始1年目であっても確かに自分の不動産を貸すことができることを明確にした。ジェームズさんのニューヨーク州財務情報開示フォームには、2020年の単年度でこの不動産からの収入が1000ドルから5000ドルしか報告されていない。ジェームズさんの財政に詳しい関係者によると、この家はジェームズさんの曾姪が占拠しており、家賃を払わず、何年も住んでいるという。たとえ検察がジェームズが融資条件に違反したことを証明できたとしても、そのような欺瞞が意図的であったことを証明するというハードルにも直面するだろう。 「ジェームズに対して起こされたような占有詐欺罪は、借り手が占有の約束を守るつもりがなかったことを証明する必要があるため、単独で証明するのは非常に難しい」とレヴィティン氏は述べた。伝えられるところによれば、ハリガンの前任者がジェームズに対する起訴を拒否し、キャリアのある検察官も同様に躊躇したのは不思議ではない。 「結論としては、率直に言って、これは検察の違法行為のように見える、非常に弱い事件だ」とレヴィティン氏は述べた。 「ジェームズに対する政治的な復讐がなければ、決して起こされなかった訴訟だ。」この訴訟は「すべてのアメリカ人に対する一段階の正義」を反映していません。リソースが限られている検察官は、正確な報復ではなく、裁量権を行使することになっている。 「連邦検察の原則」は、「訴追の決定は、社会の基本的利益のために、特定の一連の状況に連邦刑法の適用が必要であるという政策判断を表す」と警告している。ジェームズの起訴は、トランプの飽くなき復讐への渇望という根本的な利益だけを目的としている。 ♦ #レティシアジェームズの起訴と公平な正義の崩壊