AP通信によると、ニューヨーク州司法長官レティシア・ジェームズ氏は、先月ドナルド・トランプ大統領の命令で司法省が彼女に対して起こした住宅ローン詐欺罪を判事が却下した後、大陪審が同氏の再起訴を拒否し、木曜日に法的勝利を収めた。専門家らはニューズウィーク誌に語り、この決定に対する反応をソーシャルメディアに投稿した。
AP通信が関係者の話として伝えたところによると、バージニア州ノーフォークの大陪審が起訴状を差し戻すことを拒否したため、司法省はバージニア州アレクサンドリアの大陪審に起訴状の返還を求めた。
ジェームズさんは彼女に対する容疑を繰り返し否定している。
なぜそれが重要なのか
連邦検察がジェームズに対する起訴を確保することに繰り返し失敗していることは、司法制度の政治化と検察の独立をめぐる緊張が続いていることを浮き彫りにしている。
この事件は、ジェームズ氏の注目度の高い役割、トランプ氏との頻繁な衝突、そして潜在的な政治的手段として連邦法執行機関が利用されることへの広範な懸念のため、全国的な精査を集めている。この結果は、政治的にデリケートな訴追における司法省の戦略に疑問を投げかけ、ジェームズに対する度重なる連邦訴訟についての議論を煽っている。
知っておくべきこと
木曜日の更新は、先の大陪審の拒否を受けてのもので、連邦地裁のキャメロン・マクゴーワン・カリー判事がリンジー・ハリガン検事の不法任命を理由に最初の訴訟を却下してから２週間も経たないうちに発表された。
ハリガン氏はトランプ氏の元個人弁護士で、バージニア州東部地区の連邦検事代理に任命されたが、検察官としての経験がなかった。検察当局は、ジェームズ氏やジェームズ・コミー元FBI長官ら政敵を標的にするというトランプ大統領の呼びかけに応じ、ハリガン氏の任命直後にこの事件を起こした。裁判官は、ハリガン氏の「欠陥のある任命」に起因するすべての行為は無効であるとの判決を下した。
トランプ大統領は10月、トゥルース・ソーシャルに「汚職レティシア・ジェームズは、ニューヨーク州に数千億ドルの事業損失をもたらしている。彼女が『司法長官』であることを知っていて、その場にいることを望んでいる企業や個人はいない」と投稿した。彼女は完全かつ完全な災害であり、知事選でキャシー・ホチョルと対戦しようとしたが、世論調査で得票率わずか1％で辞めた。
「その後、彼女はドナルド・J・トランプ大統領などに対する魔女狩りに戻った。この『スカム』が司法長官室から排除されるまで、どの企業もニューヨークに移転することはないだろうし、上場のためにニューヨーク証券取引所（ナスダック）を利用する企業もほとんどないだろう。新しいテキサス取引所はこのビジネスをすべて取り上げるだろうし、私たちは数千億ドルの話をしている！」
人々の意見
元米国検事で法律アナリストのバーバラ・マッケイド氏はこう語った。 ニューズウィーク 木曜日: 「事実が明らかに大義を裏付けていないにもかかわらず、政府が頑なに起訴を求めているのは我々全員が懸念すべきだが、一般の国民が大陪審員としての役割を真剣に受け止めているのを見るのは喜ばしいことだ。司法省がただ杖を振ってトランプ氏と1月6日の襲撃犯に対する起訴状を手に入れただけだと思っている人たちは、これがどのように機能するのか理解していない。起訴状を得るには証拠が必要だ。」
法律アナリストのジェフリー・エヴァン・ゴールド氏は、木曜日のXについて次のように述べています。 「またか！ハムサンドの勝ちだ」
元米国弁護士のジョイス・ヴァンス氏が木曜日のXでこう語った。 「あなたが政府であり、正義を行うことが何を意味するかを理解しているなら、いつかこの事件を放置するでしょう。大陪審が起訴しなければ、第一審の陪審は間違いなく有罪判決を下さないでしょう。しかし、ボスが復讐を望んでいる場合、先に進むのは難しいです。」
裁判弁護士のデビッド・シーゲル氏、木曜日のXについて： 「これは狂気の定義に当てはまると思います。」
次に何が起こるか
大陪審が木曜日に起訴を拒否したことは、検察による今後の試みを排除するものではない。
#レティシアジェームスが新たな法的勝利をもたらしたことに法律アナリストが反応