科学＆テクノロジー

レコルヌさん、ド・ゴールを読み直してください！

ほぼ一か月間政府のない首相、その後死産政府の首相となり、ついにはエリゼの指導者の要請を受けて特別任務に就いたルコルニュ氏は、そのため水曜日の夜、フランス2の午後8時のニュースに介入のために出演したが、その全体的な口調は私にはあいまいな明瞭さがあるように思えた。しかし、非常に明らかなことは、不当なことを正当化しようとして、恥知らずにもガリア主義に繰り返し言及していることです。フランス人には「バイユー演説」を思い出させる権利があった。彼は憲法をやりたくはなかったが、明確にすることに熱心であったが、それでもレコルヌ氏はそれを望んでいた――彼の前に、もう一人の認定ガリストであるフランソワ・バイルーと同じように、私はフランソワ・バイルーと名付けたのだ！ - ド・ゴール将軍に言及して、現在の仮面舞踏会と混乱を提示します。本当に考えなければなりませんでした...レコルニュ氏が明示的に引用しなかったとしても、マティニョンの高名な前任者は、1946年6月16日にバイユーで行われた演説から、政府の樹立に関する短い抜粋をためらうことなく引用した：「国家元首は、議会から出てくる一般的な方向性を持った人々の選択に対する一般的な利益を与える責任がある。」しかし、戦争の終わり、ノルマンディーの地で、ド・ゴール将軍は、いわゆる指導者たちが何か月もフランス国民に与えた嘆かわしい光景を特徴づけることに間違いない発言をした。このようにして彼は、1940年6月に崩壊した政権に関して、「見かけ上憲法に基づいて設立されたとはいえ、単なる架空の権威である。確かに、公権力は国の優越的利益に同意する場合、あるいは国民の自信に満ちた支持に基づいている場合にのみ、事実上、法律上有効である」と非難した。マクロン氏がフランス国民の14％しか支持していない今日、私たちが国民に自信を持って支持を求めても無駄だろう。ド・ゴールもバイユーで次のように宣言した。「議会から言うまでもなく、行政府の権限を前進させることはできない。そうでなければ、権力の混乱が生じ、政府はすぐに代表団の集まりに過ぎなくなるだろう。」 10月5日日曜日の夕方と6日の早朝に爆発したのは「代表団の集会」ではなかったのか？将来の制度において共和国大統領に付与することが不可欠と思われる権限に関して、将軍は1946年6月16日、「政治的不測の事態の調停者としての役割を果たすのは、通常は評議会を通じて、あるいは深刻な混乱の際には選挙を通じて主権的決定を明らかにするよう国に促すことによって、大統領次第である」と主張した。私たちは、第五共和制の主要な選挙である大統領選挙の機会に、フランス国民に「主権の決定」を知らせるべき「深刻な混乱の瞬間」にあるのではないでしょうか？フランス人民決起の当時、そして第四共和政と他の共和政のための戦いの中で、シャルル・ド・ゴールはしばしば介入して「委員会、虚栄心、狂気に時間を浪費する党政権（...）」を非難した（ヴァンセンヌ、1949年5月22日）。その日、彼は「党派や議会の結合ではなく、国民の感情と意志に基づく真の民主主義」という自身の定義を述べたが、これはマティニョン氏が一時的なものに過ぎなかった議長が行った作戦とは正反対だった。数カ月後の10月23日、ル・マンで「現政権が執拗に国と世界にスキャンダラスな光景を提供し、再び共和国を失う危険にさらすこの種の影の劇場を終わらせることほど緊急なことはない」と述べた。この公式は、2025 年の秋に公の舞台で、唖然として怒っている人々の前で演じられる悲劇を厳密に限定するものではないでしょうか?1950年2月11日、パリのディヴェロドロームでRPF会長は次のような質問をした。「党政権が三大国を貶め、共和国を蹴散らすダークコメディ、中国の影のバレエ、綱渡りの陰謀が、世紀の要求、解決すべき問題、確保すべき救いと少しでも関係があると誰が主張できるだろうか？」すると彼は、「無力は窒息し、国家を劣化させる」と答えた。数か月後の10月21日、RPFの主要な会合が開かれるこの高貴な場所で、将軍は「海の泡のように国民の上に漂う政権のパリピノディティー」と「無能の劇場における矛盾の舞台に過ぎない体制」という汚名を着せたが、この無能さについて私は先日レコルヌ氏がガウリズムの色をまとっていると批判した。1952 年 10 月 8 日に発表された宣言の中で、ド・ゴール将軍は次のように呼びかけました。目「あー「制度の大幅な改革（...）深刻な場合には国民投票や国会の解散を通じて国民の意志と評決を表明する手段を与えることで、国民を自らの事柄と結びつける」。もし上訴がなかったら、マクロン氏は辞任すべきだった。制度をもてあそぶのではなく、権力の座に留まりたいというみんなの野望をもてあそぶのではなく、もしフランスが普通選挙を尊重していたら、今のような状態にはなっていなかっただろう。 費用」。1953年5月6日、RPFの失敗に留意してド・ゴールはコロンベイに退いたが、「一連の組み合わせ、値切り交渉、信任投票、叙任など、体制のゲームであり、毒であり、喜びである」ことを嘆かざるを得なかった。瀕死のマクロニアでは、これらと同じ遊び、毒、そして歓喜が再び猛威を振るっている。1958年に政権に復帰し、国民投票（「国民のこの行為、つまり単純で広範囲にわたる行為」）によってフランス国民の支持を得て第五共和政を樹立したシャルル・ド・ゴールは、1961年4月11日の記者会見で、共和国大統領と国民の間に存在しなければならない信頼関係について次のように主張した。 国家元首は国から深い支持を受けている。」そして、1965年9月9日の別の報道陣との会見で、彼は自分の考えを明らかにした、「彼らの代理人であり指導者である人が直接の接触を維持するのは、何よりも彼ら自身である」。レコルヌ氏は、マクロン氏が宮殿に閉じこもったまま国民と直接接触していると主張できるだろうか。その証拠はすでに作られており、その証拠は十分にある。「犯罪が我々の目の前で行われている」とき――これはミシェル・ドブレの『共和国家の死』の最初の言葉だが――、そして第五共和政が死につつあり、殺され死につつあるときに、第五共和制の創設者に言及するのは、実際には適切ではない。 #レコルヌさんドゴールを読み直してください