科学＆テクノロジー

リベラル派はリベラリズムを信頼できるのか？

無料のアップデートで最新情報を入手にサインアップするだけです生活と芸術 myFT ダイジェスト -- 受信箱に直接配信されます。ホルヘ・ルイス・ボルヘスはフォークランド戦争を「櫛をめぐる二人のハゲ男の戦い」と評した。なんとも残酷でありながら人間味が同時にあるというセリフだ。この 40 年間、この国が生き残ってきたのは、そのワイルド経済において本当に改善が不可能だったからです。それはナンセンスです、なんて残念なことでしょう。あの戦争では軍事政権が一部の島民の自決権を暴力的に侵害していた。あるいは、衰退した帝国が、遠く離れた不法に生まれた領土をめぐって、喜んで殺しをしようとしていた。あるいはその両方を少しずつ。いずれにせよ、それは重要でした。より広範な原則が関係していました。エピグラムで主題全体を和らげることは、高度な修煉のしるしであると同時に、回避性のしるしでもあります。結局のところ、これは亡くなった作家に向けられたものではなく、軽率に彼を引用した人たちに向けられたものですが、あなたはどのような立場ですか？質問ですリベラル派回避が得意です。私たちは別の大きな例を経験したところです。現在、最も検閲の厳しい覚醒者主義が数年前にピークに達していたという逸話的な印象を裏付けるデータがいくつかある。私たちリベラルの中道にいる人たちは頭を下げてほしいと思います。しかし、最も困難だったときにレジスタンスを率いたのは誰でしょうか?シングルイシューフェミニスト。右翼の言論の自由狂信者。愚か者のためのレーダーを備えたポリティカルカジュアル。リベラル派全員が脱走したわけではない。マルコム・グラッドウェルらは、創作の自由についてのハーパーズ・マガジンの手紙に、それにはある程度の繊維が必要なときに署名した。しかし、これがより広範なカーストの典型的なものであるかのように考えないでください。新聞のウェブサイトには検索エンジンがあります。私たちの後継者は、過去の出来事を調べることができるようになります。正しい思考 2020年頃の「position」、どれでしたか？「ウェイク」は保守派によって誇張されたり（保守派はこの問題について自分の立場を述べていない）、経済的不正義から気をそらしたり（保守派は問題について自分の立場を述べていない）、あるいは人々を説得する間違った方法（戦術の一部）によって誇張されている。バラク・オバマの顧問弁護士は、この問題について彼がどのような立場に立っているのかを明確には述べなかった）。フォークランド諸島に関する古いセリフと同様、議論を避けようとする必死の匂いが漂います。それは理解できる。しかし、それはまた、リベラル主義を守るためのリベラル派の備えを不十分なものにします。過激主義を認識し、戦うためには、少なくとも微量の過激主義要素を持っていることが役立つと思います83歳のリチャード・ドーキンスはツアー中、彼が言うところの「最後のお辞儀」をしている。私たちのほとんどは、彼の啓蒙思想の主要な教義を暗唱することができます。宇宙の仕組みについての宗教的主張は間違っているか、反証不可能です。科学はより真実であるだけでなく、より壮大です。教会は今、とても親切に振る舞っています。それは、教会が弱いからです。強かった頃は全てに浸透しようとしたから、もう二度と一歩も譲らないでね。私はこの見方をする傾向があります。何十億人もそうではありません。リベラル路線とは何ですか？聖職者からの批判と同じくらい彼を追い詰めるものは何ですか？それは本質ではなく、形に宿ります。「ドーキンスがパンチダウンする。」しかし、彼は間違っているでしょうか？「彼の雄弁さで改宗する人よりも、彼の傲慢さの方が多くの人を遠ざけている。」しかし、彼は間違っているでしょうか？「彼は今日、文化的な領域に迷い込んでいます。」しかし、彼は間違っているのだろうか？そして、究極のミッドウィットディナーパーティーの常套句、壁にバンクシーの版画を飾るのと同じ言葉、「無神論はそれ自体が宗教になった」。何でもいいよ。は。ドーキンス。間違っている？もしそうなら、どうですか？どこにいますか立つ?このほとんど物理的な対立の恐怖は、「部屋を読め」というイタチのフレーズに表現されています。部屋が間違っている可能性があります。永遠の間違いは、トレードオフや難しい選択を伴う一連の特定の信念であるリベラリズムと、精神の開放性や一般的な優しさといったいわゆるリベラリティとを混同することです。これらの最初のものの上でのみ社会を構築することができます。推奨私はミルクトーストのリベラル派にほぼ常に責任を負ってもらいたい人間としてこれを書いている。しかし、危機的な瞬間に？中核的な自由が危機に瀕しているとき?うちは不安定すぎるよ。変人やシングルイシューのマニアが必要です。抽象的なアイデアを結論に導く人が必要です。過激主義を認識し、これと戦うためには、少なくとも微量の過激主義要素を持っていることが役立つと私は思います。（ドーキンスは危機の時には素晴らしいだろう。）保守党の国会議員ケミ・バデノクのような保守派が、今は下火になっている目覚めた運動を激しく攻撃しているとからかうのが流行になっている。けっこうだ。しかし、良識あるセンターが行ったことのせいで、それは消え去っていません。ほとんどの場合、彼らの貢献は、パブの乱闘が収まりつつあるときに散歩してツォをすることでした。私たちはどこに立っているでしょうか？安全な距離で。Janan に電子メールを送信する [email protected]まずは最新のストーリーをご覧ください — FT週末をフォローインスタグラムそして ×、ポッドキャストを購読してください人生と芸術どこで聞いても #リベラル派はリベラリズムを信頼できるのか

執筆 nipponese 更新 2024年10月5日

1728119801
2024-10-05 04:00:46

無料のアップデートで最新情報を入手

ホルヘ・ルイス・ボルヘスはフォークランド戦争を「櫛をめぐる二人のハゲ男の戦い」と評した。なんとも残酷でありながら人間味が同時にあるというセリフだ。この 40 年間、この国が生き残ってきたのは、そのワイルド経済において本当に改善が不可能だったからです。

それはナンセンスです、なんて残念なことでしょう。あの戦争では軍事政権が一部の島民の自決権を暴力的に侵害していた。あるいは、衰退した帝国が、遠く離れた不法に生まれた領土をめぐって、喜んで殺しをしようとしていた。あるいはその両方を少しずつ。いずれにせよ、それは重要でした。より広範な原則が関係していました。エピグラムで主題全体を和らげることは、高度な修煉のしるしであると同時に、回避性のしるしでもあります。結局のところ、これは亡くなった作家に向けられたものではなく、軽率に彼を引用した人たちに向けられたものですが、あなたはどのような立場ですか？

質問ですリベラル派回避が得意です。私たちは別の大きな例を経験したところです。現在、最も検閲の厳しい覚醒者主義が数年前にピークに達していたという逸話的な印象を裏付けるデータがいくつかある。私たちリベラルの中道にいる人たちは頭を下げてほしいと思います。しかし、最も困難だったときにレジスタンスを率いたのは誰でしょうか?シングルイシューフェミニスト。右翼の言論の自由狂信者。愚か者のためのレーダーを備えたポリティカルカジュアル。

リベラル派全員が脱走したわけではない。マルコム・グラッドウェルらは、創作の自由についてのハーパーズ・マガジンの手紙に、それにはある程度の繊維が必要なときに署名した。しかし、これがより広範なカーストの典型的なものであるかのように考えないでください。新聞のウェブサイトには検索エンジンがあります。私たちの後継者は、過去の出来事を調べることができるようになります。 正しい思考 2020年頃の「position」、どれでしたか？「ウェイク」は保守派によって誇張されたり（保守派はこの問題について自分の立場を述べていない）、経済的不正義から気をそらしたり（保守派は問題について自分の立場を述べていない）、あるいは人々を説得する間違った方法（戦術の一部）によって誇張されている。バラク・オバマの顧問弁護士は、この問題について彼がどのような立場に立っているのかを明確には述べなかった）。

フォークランド諸島に関する古いセリフと同様、議論を避けようとする必死の匂いが漂います。それは理解できる。しかし、それはまた、リベラル主義を守るためのリベラル派の備えを不十分なものにします。

83歳のリチャード・ドーキンスはツアー中、彼が言うところの「最後のお辞儀」をしている。私たちのほとんどは、彼の啓蒙思想の主要な教義を暗唱することができます。宇宙の仕組みについての宗教的主張は間違っているか、反証不可能です。科学はより真実であるだけでなく、より壮大です。教会は今、とても親切に振る舞っています。それは、教会が弱いからです。強かった頃は全てに浸透しようとしたから、もう二度と一歩も譲らないでね。私はこの見方をする傾向があります。何十億人もそうではありません。リベラル路線とは何ですか？聖職者からの批判と同じくらい彼を追い詰めるものは何ですか？

それは本質ではなく、形に宿ります。「ドーキンスがパンチダウンする。」しかし、彼は間違っているでしょうか？「彼の雄弁さで改宗する人よりも、彼の傲慢さの方が多くの人を遠ざけている。」しかし、彼は間違っているでしょうか？「彼は今日、文化的な領域に迷い込んでいます。」しかし、彼は間違っているのだろうか？そして、究極のミッドウィットディナーパーティーの常套句、壁にバンクシーの版画を飾るのと同じ言葉、「無神論はそれ自体が宗教になった」。何でもいいよ。は。ドーキンス。間違っている？もしそうなら、どうですか？どこにいますか立つ?

このほとんど物理的な対立の恐怖は、「部屋を読め」というイタチのフレーズに表現されています。部屋が間違っている可能性があります。永遠の間違いは、トレードオフや難しい選択を伴う一連の特定の信念であるリベラリズムと、精神の開放性や一般的な優しさといったいわゆるリベラリティとを混同することです。これらの最初のものの上でのみ社会を構築することができます。

私はミルクトーストのリベラル派にほぼ常に責任を負ってもらいたい人間としてこれを書いている。しかし、危機的な瞬間に？中核的な自由が危機に瀕しているとき?うちは不安定すぎるよ。変人やシングルイシューのマニアが必要です。抽象的なアイデアを結論に導く人が必要です。過激主義を認識し、これと戦うためには、少なくとも微量の過激主義要素を持っていることが役立つと私は思います。（ドーキンスは危機の時には素晴らしいだろう。）

保守党の国会議員ケミ・バデノクのような保守派が、今は下火になっている目覚めた運動を激しく攻撃しているとからかうのが流行になっている。けっこうだ。しかし、良識あるセンターが行ったことのせいで、それは消え去っていません。ほとんどの場合、彼らの貢献は、パブの乱闘が収まりつつあるときに散歩してツォをすることでした。

私たちはどこに立っているでしょうか？安全な距離で。

Janan に電子メールを送信する [email protected]

まずは最新のストーリーをご覧ください — FT週末をフォロー インスタグラム そして ×、ポッドキャストを購読してください 人生と芸術 どこで聞いても