2024年の選挙サイクルを通じて、リプロダクティブ・ライツはドナルド・トランプにとって選挙の弱点となっていた。共和党支持層には人気があったものの、中絶反対の裁判官に同氏が任命されたことで、多くの主要な投票ブロックに深刻な足止めを与えた。 決断力のない若者も含めて。
こうした有権者を追い求めるトランプ大統領の戦略はデマゴギーではなくコメディだった。
トランプ大統領の10月の登場 コメディアンのアンドリュー・シュルツのポッドキャスト「Flagrant」で、このデリケートな問題に対する彼のアプローチを示しました。
シュルツ氏はふざけて、ニューヨーク大学の学生であるトランプ氏の末息子を引き合いに出して、「バロンは18歳だ。彼はニューヨーク市で解き放たれている。彼は18歳だ」と語った。今すぐロー対ウェイドを逆転させてもよろしいですか?」一拍の後、トランプは笑い、シュルツも笑い、そしておそらく何千人もの若い男性リスナーがそれに加わった。
トランプ氏は国家の権利について定型的な答えを続けたが、この本質は――よくあることだが――戦略から切り離されていた。シュルツは、トランプが不人気な立場をフラフラボーイのオチに変えるのを手伝ったが、昨夜の空虚とともに破棄されるべき何かだった。トランプ氏はメディアサイクルを勝ち取り、最終的には国民の過半数の票を獲得した。 2度目のホワイトハウス勝利へ向かう若者たち。
ポッドキャスターのアンドリュー・シュルツは、2024年10月9日のドナルド・トランプとのインタビューで、中絶というデリケートな問題をからかいました。
対照的に、カマラ・ハリス副大統領は主流のコメディ番組に出演し、 高齢化したリベラルな聴衆 「スティーブン・コルベアのレイト・ショー」など。専門家は彼女を批判した 若い有権者をオンラインコメディプラットフォームに引き込むことができていない。彼らはまた、リベラル派に対して次のように促した。 新たな政治コメディアンを育成する シュルツとポッドキャスターのジョー・ローガンの影響に匹敵する。
しかし、ハリスの戦略に対するこうした批判は、リベラルなコメディアンがメディアや政治的動向とともに進化できなかったことを見落としている。
その間 ジミー・キンメルが泣く そして ジョン・スチュワートの暴言、米国の右翼は、言論の自由と最先端のコメディの新たな本拠地として自らを描くことに成功した。私たちはこの発展について、著書『それは面白くない: 右派がどのようにしてコメディをうまく機能させるか」
右派は、ジョークを通じて政治的な議論をするのではなく、議論するより面白いことがあるという主張によって、コメディアンの居場所となった。
式が古くなってしまう
リベラルなコメディと政治風刺は、21 世紀のほとんどの間、スチュワートの「デイリー ショー」と同じ方式に固執してきました。
それは次のようなものです。皮肉で雄弁な司会者が綿密に調査したデータを使用して差し迫った社会問題を説明し、右翼の偽善に向けたオチを伝えます。その結果として生じる正義の笑いと怒りの組み合わせは、他のコメディ番組の中でも特に「コルベア・レポート」、「フル・フロンタル with サマンサ・ビー」、「パトリオット・アクト with ハサン・ミンハジ」によって繰り返されました。
これらの風刺番組は、ますます利益を追求するニュースメディアによって空いた穴を埋めました。しかし、彼らは笑いを犠牲にして政治的説教を優先するようになりました。
おそらくスチュワートさんの 最も成功した後継者 – そしてリベラル風刺の恩着せがましいトーンの最良の例は、HBO の「Last Week Tonight with John Oliver」です。この番組は高級ケーブルで放送されるため、オリバーは物議を醸すトピックに深く取り組むためのより多くの予算を持っています。
確かに、 ジャーナリスト そして学者 ワクチンであれインターネット規制であれ、司会者がエピソードを放送した直後に視聴者がその大義のために結集する「ジョン・オリバー効果」を同様に称賛してきた。
オリバーの長い講義は説得力があります。しかし、彼の魅力は、HBOを視聴する余裕のない若い有権者ではなく、進歩的な改革を支持する傾向がある大学教育を受けたリベラル派に向けられている。
ここ最近で2回 選挙後のエピソード、最近の授業を覚えていない生徒を叱責する教授のように、彼は番組で深く取り上げられているトピックを視聴者に思い出させました。トランプ大統領の不誠実な経済メッセージに関するあるコーナーで、オリバーは自分の番組がすでに「人間の24分でインフレを説明した」と主張した。
オリバーの激怒は面白いかもしれないが、明らかにアメリカの有権者に対してもっと腹を立てており、選挙の夜の最終試験に落ちたとして彼らを非難している。
リベラル派が若い有権者、特に若い男性と再びつながるためには、政治コメディを再発明する必要があると考えています。そうすることは、長らく主要な配信スタイルであった言葉遣いを超えることを意味します。しかし、右派が自国のコメディアンと政治権力との関係を強化しているため、これは困難となるだろう。
ジョン・オリバーやジョン・スチュワートのようなコメディアンは、進歩的な改革を支持する傾向がある大学教育を受けたリベラル派にアピールする傾向があります。
ブラッド・バーケット/コメディ・セントラルのゲッティイメージズ
右翼コメディコンプレックスの台頭
トランプ氏のコメディー分野での成功は、デジタルメディアとジョークビジネスとの新たな関係の結果だ。何十年もの間、 リベラル派はコメディを独占していると考えられていた。さらに、右翼政治に特化したコメディー活動で得られるお金はほとんどありませんでした。
しかし、2016年以降、この現実を変えるために、新たな右翼コメディアンがデジタルプラットフォームを利用し、アルゴリズムで視聴者をターゲティングするようになった。
ローガンのようなリバタリアンのポッドキャスターは、長年にわたって政治的領域を飛び回り、主なターゲットである若い男性リスナーの興味をそそる多様な立場を見つけてきました。彼は日常的に右寄りの文化やコメディの声を取り上げ、ゲストとして取り上げ、番組や製品を宣伝しています。そうすることで、彼は事実上の右翼コメディネットワークの創設に貢献した。
このネットワークの各コメディアンや番組は、たとえば全盛期の「ザ・デイリー・ショー」ほどの視聴者数や影響力はないものの、その総合力は切望される若い消費者や潜在的な有権者を正確にターゲットにしている。
トランプ大統領の10月のポッドキャストツアーで最も注目を集めたのが、「ジョー・ローガン・エクスペリエンス」の常連3人が司会を務めた番組だったのは偶然ではない：コメディアンのシュルツ テオ・フォン そしてリバタリアンの科学者 レックス・フリッドマン。トランプ大統領もローガンの番組に出演 3時間のエピソードの場合。
スタイルとプラットフォームの変更
重要なのは、これらの番組で取り上げられる政治コメディの種類は、過去 20 年間のリベラル風刺とは異なるということです。
「ザ デイリー ショー」、「ラスト ウィーク」、およびその類似作品は、複雑な議論と皮肉なオチを使用した 30 分のエピソードで視聴者を魅了します。
ローガンと彼の関係者は何時間もたむろしており、視聴者は彼らが日常生活を送っている様子を聞くことができます。その過程で、ポッドキャストのホストは、文化、テクノロジー、レクリエーションに対する視聴者の好みを形成します。 いわゆるパラソーシャルな絆。
例えば、フォン氏のポッドキャスト「ディス・パスト・ウィークエンド」にトランプ氏が出演した際には、辛辣なジョークや陽気な笑いはほとんど見られなかった。その代わりに、フォンとトランプは、 薬物使用に関する面白い個人的な逸話 政治的な話題へのジェスチャーが散りばめられています。
コメディのスタイルには周期性があります。 1950年代、スタンドアップコメディアン モルト・サールはステージ上で新聞を読んでいた、その日の見出しについての皮肉な意見がちりばめられています。スマザーズ・ブラザーズはプロテストソングを導入する前にヨーヨーで遊んだ。非政治的な ジェリー・サインフェルドの観察的ユーモア 1980年代から90年代にかけて頂点に君臨した。
スチュワートとオリバーの 2000 年代のリベラル風刺は、 ケーブルテレビ業界は若い男性に求愛することを義務付けている。この視聴者の好みやメディアの習慣は変化してきましたが、リベラルなコメディーはそれに追随できませんでした。
#リベラル派はいかにしてコメディを失いトランプ大統領の勝利に貢献したか