1746982808
2025-05-11 12:40:00
ラトビアのラジオ番組「批評家にはスペースがない」では、2025年の最初の数ヶ月の映画館を振り返ります。映画、プロセス、ディスカッション、現象が記憶に残り、遅れている価値があります。
DārtaCerina： ラトビアの映画が今年の最初の数ヶ月をマークしたウィリエン？
いいえ。Obuhumsは笑った： 映画の誕生の瞬間を初演することを考えると言わなければなりません。もちろん、これは何年も前に映画が作られていることが明らかであるため、これは陰湿です。明らかに、「素晴らしい宮殿」の小さなホールと呼ばれる灰色の猫と映画を壊すことはできません。
これは、今年の歴史だけでなく、数十年も続く大きなイベントです。 2025年は、より実験的な形と非常にジャンルが塗りつぶされたテクニックを備えた興味深いものでした。また、異なるコメディシリーズもあります。しかし、私はおそらくあなたのようにダイヤモンドを照らしていないと言わざるを得ません。私たちが見た映画に非常に興奮していますが、彼らが何であるか、私は最後にそれを見つけるだけです。ダース、あなたはどうですか？
DārtaCerina： あなたがあなたの赤い映画のカーテンを閉めたままにしている限り、私は今年の私のアクセントについてコメントすることができます。ラトビア映画の多様性を強調することは本当に喜びです。たとえば、Signe Birkovの「Lotus」映画。
いいえ。Obuhumsは笑った： これが私のお気に入りの映画の1つです。
DārtaCerina： （笑う。）これに加えて、スキャンダルと他の著者の空想が吸血鬼の映画を作ることができるかどうかについての議論に囲まれた「永遠の影響を受けた」マーク・ラチーズに言及したいと思います。
いいえ。Obuhumsは笑った： ああ、先生。私たちはポストモダン時代に住んでいるかのように、このすべてが長い間発音されてきたようですが、そうです。
DārtaCerina： 私の意見では、この作品と他の多くの作品は、ソビエトのリガ映画スタジオシステムの崩壊以来、それほど強いつながりになっていないジャンルとラトビア映画の関係について考えて、実際に視野を押し進めています。私たちは常に芸術的な検索で成功するわけではありませんが、非常に大胆です。また、聴衆との関係においても非常に興味深いものです。私たちは、ヨーロッパや世界の他の場所で行われるプロセスを理解し、握りしめることにフラップと関心を持っています。ここでは、Signe Birkovaの「Lotus」映画について話すことができます – まるでジャンル映画であるかのように、ストーリーのストーリー自体がジャンルのフォーミュラにそれほど惹かれていないため、より多くの形で演奏されています。
いいえ。Obuhumsは笑った： それだけです。まず第一に、2025年にこのジャンルとはどういう意味ですか？私たちが知っているように、ジャンルは視聴者にどのように行動するかに分けることができます。ホラー映画、特定のタスクを持つコメディがあります。その後、制作の状況の後に映画を分離することができます – たとえば、独立した映画。しかし – ジャンルは何ですか？
DārtaCerina： それは独立した劇場や独立した芸術のようなものです。
いいえ。Obuhumsは笑った： このような古典的なジャンルで私たちが理解していることは、テレビの形でラトビアでより多く発展するかもしれない2025を見ていると思います。しかし、私たちが最大のスクリーンで見るものは何らかの権威を保ち、誰かがテンプレートを追いかけるかどうかを言うのは難しいです。むしろ、そのような拡張があります。あなたは「永遠の影響を受ける」について言及しているので、私はまだ私の他のお気に入りである「永遠に若い」と言ったり発見したりしなければなりません。
それは、成長の潜行的なジャンルではありますが、それはまったくジャンルではなく、ストーリーテリングの形である映画ですが、私は多くの人と共鳴すると思うさまざまな現代映画の形とトピックに非常に正確かつ繊細に思えます。そして、この映画は、俳優のアンサンブルの映画として、素晴らしい演技でいっぱいです。大きな心が女優に送られます。
DārtaCerina： 繰り返しますが、私はこの映画にその温かい気持ちを持っていません。 （..）私の意見では、この仕事には、何かが指から滑り落ちたばかりの非常に高い可能性がありました。ターゲットに少し欠けていました。しかし、それは常に映画で私の問題でした – 私は常に、ヒーローの行動からアセンブリのテクニックや効果まで、シーンからシーンまでの映画の目的について常に考えています。
いいえ。Obuhumsは笑った： 今年の初めに戻って大規模に映画イベントについて話すと、私の映画の年はエリナ・レイテレによってかなり揺れたと思います 勉強 私たちが知っている映画「Anna Lol」の状況は、非常に幅広い議論に変わり、さまざまな映画の専門家向けのトレーニングにも変わりました。
2月、私はエリザベス・グリックマンに襲われました。エリザベス・グリックマンのデビューはあまり成功しませんでしたが、ドキュメンタリーのジャンルでの彼女の2番目の映画「Art of Art in Agony」は驚きでした。ディレクターの帰り。彼女は遠くに行っていませんでしたが。私たちは今年、このようなロックミュージックを視聴覚形式でやっていると思います。
「永遠の影響を受ける」は完全にバラ色の映画であり、「永遠の若い」はインドの岩のようなものです。そして、もちろん、「ロータス」はバンド「テサ」によるコンサートです。
DārtaCerina： 興味深いことに、あなたが強調した映画イベントの間に音楽の伴奏を作りました。私にとって、私たちが成長、年齢、老化、心理的、感情的、肉体について多くのことを話しているのは非常に興味深いようです。生きる、機能し、機能する能力について。これは、アグネス・ライザネのドキュメンタリー「My 80 Spring」についてもあります。
そして何よりも、すでに言及されている2つの作品 – 「永遠の若い」と「永遠の影響を受ける」という2つの作品がある永遠のテーマがあります。これらの動機は、事故のためにとても激しいかもしれません。エリザベス・グリックマンのユーリ・クラコフに関するドキュメンタリーは、映画のメディアが何であるかを思い出させない人を描いています。それが私たちの社会的記憶です。私たちが何かを失ったとき、私たちは映画にとどまることができます、そして、映画はこの男を非常に集中して感情的に絞殺された態度で少し少し置きたいと思っています。それが、映画撮影作品「芸術作品が苦しみに生じる」という点であなたにも参加します。しかし、あなたが「アンナ・笑」の物語、映画への関心、そして映画がいくつかのテーマを更新できるという事実を提供することを考えると、 （..）私が生じた質問 – そのような先例は映画に関心を高めると思いますか、それとも問題そのものですか？
いいえ。Obuhumsは笑った： 映画「Anna Lol」を非常に残念に思います。それがより倫理的な状況にあれば、昨年の映画館で私の最も明るいイベントの1つになるからです。ですから、私たちはついに映画と映画の間に分離がないという事実について話し始めているようです。これはすべて、長いプロセスです。 （..）アレクサンダー・チャックと「永遠の影響を受けた」場合のように、それが文化的または参照に関する場合は、おそらくそれについても怒っている可能性があります。私はすでに考えています…
DārtaCerina： 私の質問の本質は、あなたの意見では、この種の合理的な攪拌と問題のあるシーリングが、ラトビアの映画視聴者を助け、強化するかどうかです。
昨年のデータは、フィルムセンターのウェブサイトで入手可能であり、平均して、ラトビアの映画視聴者が年間1つの映画を見ていることを示しています。
そのような先例は、何らかの形で映画と視聴者の関係に影響を与えると思いますか？
いいえ。Obuhumsは笑った： 判断するのは非常に困難です。私の視聴者の経験では、それは何にも影響しませんが、主観的です。ラトビアの映画館をより目立たせると思いますが、問題はどのように見えるかです。
DārtaCerina： それはどこに生まれますか？
いいえ。Obuhumsは笑った： はい、わかりません。しかし、映画館では、私たちはどんどん良くなっているようです。私たちは、事前アンデミックの量で多かれ少なかれ戻ってきました。今、問題は私たちがさらに進む場所です。本当に願っています。結局のところ、見ることは文化的な空間の儀式であり、行動するからです。ストリーミングプラットフォームでは、世界のすべての風を放出することが可能ですが、誰もが映画館で一人で見なければなりません。 （..）
#ラトビア映画の世界での実験と驚きこれまでにあなたが見ているもの #記事について説明します