科学＆テクノロジー

ライバルとのスペクトルバトルにおけるVodacomのset折

Vodacom South Africa ライバルMTNとセルC、液体インテリジェントテクノロジー、通信規制当局のICASAを含む多くの回答者との大勢の回答者とのスペクトルプーリングコートの戦いに打撃を与えられました。 プレトリアの高等裁判所は、成功した場合、MTNとCell Cの間のスペクトルプーリングの取り決め、およびMTNとLiquidの間のスペクトルプーリングの取り決めを見て、裁判所が命じられたMTNとLiquidが命じられた緊急の阻止の申請を却下しました。 Vodacomは、当初の裁判所への提出で、これらのプーリングの取り決めはICASAによって密かに違法に承認され、特にMTNが独立したネットワーク品質評価で優れた結果を経験していると主張しました。 運動通知のパートAの観点から暫定的な相互救済の申請は、費用で却下されます 「動きの通知のパートAに関する暫定的な相互救援の申請は、2人の弁護士の費用を含めるための費用で却下されます」と、Etienne Labuschagne判事は判決で述べた。 判断によると、 Vodacom 「承認プロセスとガードバンドの使用に関して明確な違法性がある」ため、問題の阻止を通じて救済を求める明確な権利があると裁判所に納得させることに成功した、とラブスカニュは言った。 ガードバンドは、干渉を最小限に抑えるために空に保たれているさまざまなライセンシーに割り当てられたブロック間のスペクトルのスライバーです。 ICASAは、MTN、セルC、液体の間のプーリングアレンジメントでのガードバンドの使用を違法に承認したと言われています。 「無制限の裁量」 裁判所はさらに、Vodacomがこれらのプールの取り決めにより害を及ぼし、引き続き害を及ぼし、停止以外の代替救済は適切ではないことを認めたことに満足しました。 それでも、裁判所は、「最優先の裁量」を行使することを選択し、Vodacomの緊急の阻止の申請を付与せず、「スペクトルのプーリングの最優先の結果は、高速で信頼できる電子通信の改善です。」 読む：VodacomはIcasaを「秘密」スペクトル取引で法廷にドラッグします 裁判官によると、これは「貿易目的、教育のための情報への何百万人もの一般のメンバーのアクセスが改善された」などです。 「そのような利益を大衆から奪うことは小さな問題ではありません。彼らは偏見があるだろう」と彼は言った。 彼はまた、問題に対する裁量を行使する裁判所の決定の要因として、ICASAによるプーリングの取り決めの承認の承認に続いて、MTNとCell Cがネットワークに行った投資を引用しました。彼は、これらの投資は認められている承認に基づいて行われ、どちらのオペレーターも彼らを申請することを欺く意図を持って行動していなかったと述べた。 画像：から 一方、ICASAは、プーリングの取り決めの承認の前に、一般の参加のプロセスに従事する義務を怠ったことがわかった。裁判所はまた、ICASAの競争評価は、この問題に関するVodacomの視点が考慮されなかったため、不十分であると認定しました。 しかし、Labuschagneは、Vodacomが同様のプーリング契約に申請する機会が常にモバイルオペレーターに開かれており、MTN、Liquid、Cell Cの間の契約に適用される同じ承認プロセスの対象であることを認めました。 読む：MTNはまだスピードの王ですが、Vodacomの5Gはより速いです お見逃しなく： セルCは、ICASAにスペクトルライセンスを放棄します #ライバルとのスペクトルバトルにおけるVodacomのset折