科学＆テクノロジー

ヨーロッパ主義者への公開書簡（パート II）

トリビューン - 欧州議会選挙が近づいている今、私が最初に「悔い改めたヨーロッパ主義者の告白2021年に雑誌「Front populaire」のオンライン版に寄稿したコラム「EUの未来」では、私がいかにして欧州愛好者から欧州拒否者になったかを説明しました。このテーマは、欧州連合が明るい未来への希望ではなく、ヨーロッパにとって致命的な危険となっている今日、私にとって非常に時事的な問題であるように思われます。 続き 最初の部分 6月5日公開 2005年の国民投票その後、2005年に欧州憲法条約に関する有名な国民投票が行われました。私はこの運動を注意深く追っていました。ヨーロッパ統合のメリットを疑う人たちの気持ちは理解できませんでした。確かに「非主義者」が持ち出した「ポーランドの配管工」という有名な案山子がありました。この労働者はフランスの配管工を破滅させるつもりでした。私はこの議論に反論するのに苦労しました。しかし、この問題は一時的なもので、時間が経てばヨーロッパの経済とさまざまな社会保障制度が収束するだろうと信じたかったのです。ジャン＝リュック・メランションが、条約への反対を正当化するためにインタビュー中に「リトアニア人を知っていますか？」と発言したとき、私は衝撃を受けました。当時、私はリトアニア人を一人も知りませんでした。しかし、私の最も親しい同僚の中にハンガリー人とチェコ人がいることは知っていました。セガン、パスクア、ド・ヴィリエらのノー派支持の姿勢は、古いガリア人の古風な表現だと私は感じ、ローラン・ファビウスのそれは政治的に存在する単なる日和見主義だと私は思った。その一方で、私はイエス派のフランソワ・オランドの誠実さを信じていた。彼が、結果が達成されるには程遠いと感じて叫んだ最後の演説には、私も感動した。私たちは、このときだけ、彼の中に誠実さを感じた。これも、私がヨーロッパの問題で高く評価している点だ。これにより、左派と右派のほとんどの政治家が団結し、ヴァレリー・ジスカール・デスタンが夢見たフランス人の3人に2人のブロックをほぼ形成できる。これは、人間同士の主な対立を解決したいという私の根源的な性質に合致した。私は、ジュペが言うところの「理性の塊」の中に自分自身を見出したのだと思う。投票の結果は冷や水でした。私は非常に失望しました。ですから、サルコジ大統領と他の人々が、後にリスボン条約となる条約を通じて、議会の意見を通して条約の本質を可決することを約束したとき、私はほっとしました。にもかかわらず、私はこれを民主主義の否定とみなす反対派の議論を聞きました。彼らは間違っていませんでした。しかし、私は賭けるだけの価値はあったと感じました。都会の教育を受けた大多数の人々が賛成票を投じたことで、私は安心しました。そして、私は、教育を受けていない人々よりも人々にとって何がよいかをよく知っている、よい側にいると思っていました。時間が経てば私たちの正しさが証明されるだろう、そう思っていました…ラ・レンテは最高この甘い夢に最初の障害が生じた。憲法条約に関する国民投票の前から、それは起きていた。2004年に発効した有名なボルケシュタイン指令案は、企業がヨーロッパの最貧国出身の従業員をヨーロッパのどこででも雇用することを許可した。社会保障費を受入国ではなく出身国で支払うことで、有名なポーランド人の配管工がフランス人の仕事を奪うことになるという論争が起きた。2006年にようやく採択された指令は骨抜きにされたようだ。それでもなお、活発な議論は足跡を残した。フリッツ・ボルケシュタインの頭の中では何が起こっていたのだろうか。新ヨーロッパにおける社会的ダンピングのリスクを非難する人たちの正当性を立証するような指令を書くことができたのだろうか。2016年、CETA（包括的経済貿易協定）条約をめぐる論争が私にとっての転機となりました。カナダのように、生活水準が我が国に近い国との貿易交渉がなぜこれほど秘密裏に進められたのでしょうか。この条約を交渉した閉鎖的な集団の中で、私たちは何を恐れていたのでしょうか。2016年に勇気あるワロン地域のおかげで、ヨーロッパの人々はこの問題を認識することができました。多国籍企業が、その国の法律によって商業上の利益が脅かされていると判断した場合、その国を非難できる独立した裁判所を設立することにより、条約は、理論上は国民が選出する政府によって代表されるため、民間の利益を国民の利益よりも優先させました。この基本的な点は、逸話的なものではなく、ロビー活動がヨーロッパの政治に及ぼす影響、さらに悪いことに、すべての政府（ワロン地域を除く）を合わせた政治権力の受動性、さらには裏切りを実証しました。最終的には、これらの特別裁判所の裁判官を任命する権利を各国に与えるという弱気な妥協案が交渉されました。しかし、その運営が不透明で、EUの人々の利益に反するという現実が、まさに明るみに出ました。フィリップ・ド・ヴィリエの欧州委員会に関する本は、あらゆるロビー団体に公開されており、この主題に関する私の幻想をついに打ち砕いた。ジャン・モネでさえ、アメリカの利益に究極的に従属する組織を作ることを計画していたCIAのエージェントだっただろう。そして2017年、マリーヌ・ル・ペンがメディアに提示した、ユーロ導入以降のフランス、イタリア、ドイツの工業雇用曲線を示す表がありました。確かに最初から断絶が起こり、フランスでは工業雇用が減少し、イタリアではさらに減少しましたが、ドイツでは増加していました。税金や通貨による競争的な切り下げの可能性がないオープン市場では、最も強い者が最も弱い者を食い物にします。これが資本主義の法則です。多国籍企業、特にGAFAMには依然として問題があり、彼らはアイルランド共和国など、企業への課税が最も少ない国にヨーロッパ本社を置いているが、利益の大半は他の国でほとんど税金を支払っていない。アイルランドのロックグループU2はオランダに会社を置いたが、それは著作権への課税が最も少なく、わずか2%だからである。ルノー・日産やPSA・フィアット・クライスラーでさえ、オランダに本社を置く予定である。税制に関する規則の変更には全会一致の投票が優先され、その恩恵を受ける数少ない国々は、彼らにとって金の卵を産むガチョウを殺すことに興味がないため、税と社会の調和に関する政策の呪文は芝居がかったものとなっている。したがって、税金のダンピングは依然として現実であり、EU内では、EUから脱退する以外にこれに対して何もできないようだ。欧州連合は国民の利益のためではなく、主に多国籍企業、その多くはアメリカの利益のために作られたように思われるのは明らかです。そして、最も苦しんでいるのは、フランスのように労働コストが最も高い国です。したがって、私たちは指導者の約束に騙され、当初の理想を裏切ったシステムの既成事実に直面しています。そして、経験から、EUは何よりもアメリカの多国籍企業を擁護していることがわかっています。さらに、EU は不法移民を抑制できない勢力ではなく、逆にあらゆるレベルで不法移民を奨励する組織であることを証明しました。公式文書や、辞任した Frontex 元代表の声明には、このことに関する手がかりがたくさんあります。移民割り当ての導入を望まない少数の国は、相当の財政制裁で脅されています。これらの問題では、先住民の意思は完全に無視されています。少しでも躊躇すると、人種差別や我慢できない利己主義だと非難されます。ヨーロッパ人はもはや国内で主権者ではありません。エリートたちは、過去の私のように、人々は自分で決める価値がないと考えています。振り返ってみると、リスボン条約には反対するしかありません。ヨーロッパを大国としてとらえるという概念は、これまでフランスでのみ魅力的でした。私はかつてヨーロッパ防衛の概念を熱烈に支持していましたが、近隣諸国、特にドイツは依然としてNATOを通じたアメリカの宗主権を好み、フランスがドイツHKのためにFAMASを放棄すると決めたとき、他の国々はフランスよりもアメリカ製品を購入することを好むことを認識しなければなりませんでした。ヨーロッパ防衛は幻想です。存在しないのです。私たちはアメリカのディープステートの奴隷植民地の集まりに過ぎません。最後の部分は明日続きます。 #ヨーロッパ主義者への公開書簡パート