ヨーロッパは自国を守ることができるだろうか？

これはフランスの外交政策の柱の一つであり、ヨーロッパ防衛の主権を強化すること、あるいは最終的にはアメリカ軍の核と通常の傘が消滅した場合でも自力で防衛できるヨーロッパを構築することさえある。 社長 エマニュエル・マクロン大統領は再びこの方向性を訴えた 2月25日のソルボンヌ大学での講演で。 彼は次のことを話しました。 「パワーヨーロッパ」 誰が 「尊敬されている」、 「あなたの安全を確保してください」 そして再開します 「その戦略的自律性」。 紙の上では、ヨーロッパは4億5,000万人の人口、米国と中国に次ぐ世界第3位の経済大国としての地位、2,700億ユーロの軍事支出、20万人の現役兵士を擁する軍事大国のように見えます。ポーランドは、フランスと同様に、ドイツに18万1,000機、イタリアに16万5,000機、欧州の空を守る千機の戦闘機、言うまでもなく、潜水艦、核兵器、空母、様々なフリゲート艦、現代の戦車、人工衛星、精鋭部隊…

しかし、兵士と予算を追加しても、同じ努力を費やす国と同等の力が生み出されるわけではないことを、世界中の軍隊はよく知っています。 27 軍、つまり人員の点で 27 の重複、歩兵学校は 27、騎兵 (装甲車両) も同様です… 「不統一とこれらの重複にかかる費用は、各国の国防予算を合わせた32％に相当すると推定されている」 」と、ブリュッセルで欧州連合軍参謀を指揮していたジャン＝ポール・ペルシュ中将（2S）は回想する。

「戦略的地位はアメリカの将軍が握っている」

もう 1 つの重要な問題は、EU 27 軍間の調整にあります。 確かに、彼らは、NATOの枠組み内で、あるいは大西洋横断同盟の加盟国ではない欧州諸国（アイルランド、オーストリア、マルタ、キプロス）の共同任務中に、共に行動し、伝達経路、戦術手順、交戦規則を共有することを学んだ。 。 EUは数千人の反動部隊を指揮する能力に優れている。 しかし、これは平和維持活動や国民の避難を確実にするのにかろうじて十分である。 「 戦争をするには指揮系統が必要ですとジャン＝ポール・ペルシュ将軍は続ける。 しかし、ヨーロッパの指導者たちはNATOとアメリカの保証に頼ってきた。。 »

欧州連合内には、モンス（ベルギー）にあるNATOの戦略本部、ナポリ（イタリア）とブルンスム（オランダ）にある統合軍司令部のレベルでの計画と管理の構造は存在しない。 「戦略的地位はアメリカの将軍が握っている」、 ジャン＝ポール・ペルーシュ氏は、危機の際に欧州人が単一の軍事指導者を任命する能力に疑問を抱いていると付け加えた。 ウクライナ戦争からのもう一つの教訓は、旧大陸諸国の兵器の弱さである。 リビアだけでなくサヘルでも活動中, フランスはアメリカからの後方支援を必要としていた。 この紛争はまた、ドイツ人、ポーランド人、オランダ人、スカンジナビア人が、限られた数ではあるが近代的で効果的な武器を送り込むことができることを示しました。 EUがキエフ軍に供給するのに十分な量の砲弾やその他の弾薬を生産していないことは言うまでもない。

欧州の防衛産業は米国に大きく遅れをとっている

近年、米国製装備品への依存度が大幅に高まり、欧州の防衛産業に不利益をもたらしている。 「 武器の購入を奨励する新たな取り組みや財政的インセンティブツールにもかかわらず、欧州諸国間の共同購入は減少している、最近注目された学者ヨハンナ・メーリングは、高等国防研究所（IHEDN）での会議中に述べた。 しかし、防衛産業は、将来的に私たちが自主的に行動する能力を左右する重要な問題です。。 »

最後に、核抑止力は欧州の弱点を示すもう一つの例です。 唯一の恵まれた大国であるフランスは、弾頭数 300 発未満に基づく「厳格な充足」原則を掲げており、これによって自国の独立と領土の保護が確保されていると信じている。 しかし、米国の核の傘によって与えられた信頼に代わると主張することはできません。 フランス政府には、ヨーロッパのパートナーと同様に、この目的はありません。