企業

ヨーロッパはウクライナに対するトランプの立場を誤解していますか？ |スティーブン・ヴェルハイム

大西洋横断の誤解が展開されており、楕円形のオフィスが間に貢献するよりもはるかに悪い結果をもたらす可能性があります ドナルド・トランプ とVolodymyr Zelenskyy。先月、トランプ政権はアメリカの同盟国やパートナーにいくつかの強力で矛盾するメッセージをいくつか配信しました。 ヨーロッパ。騒音の信号を識別するのは容易ではありませんが、ジグ、ザグ、爆撃の中で、新政権はウクライナとヨーロッパの指導者が聞いていない、または変化させようとしている立場を取っているようです。メッセージの核心はこれのようです。米国は、おそらくロシアが停戦を妨害したと判断しない限り、ウクライナでの戦争の終結を短い順序で仲介するか、紛争から自分自身を除去するでしょう。 （として トランプはゼレンスキーに語った 金曜日：「あなたは取引をするか、私たちが出かけるかのどちらかです。」）ワシントンはまた、NATOメンバーシップなどのウクライナの戦後のセキュリティへのコミットメントを拒否します。米国には、米国がヨーロッパの防衛に耐えているコストとリスクを制限することを含む、独自の利益のために、このスタンスを採用する主権権があります。したがって、ヨーロッパは米国を思いとどまらせることはできませんが、保護するために可能な限り最良の取り決めを見つけながら、ワシントンと協力して米国の目標を達成することができます ウクライナ、ヨーロッパを安全にし、NATOを保存します。しかし、ヨーロッパの指導者たちは、正確には別のメッセージを聞いています。 1つのバージョンは最大限に悲観的です。ヨーロッパ人は、トランプがウラジミールプーチンと協力し、ウクライナとおそらくさらにいくつかの国を捨てる準備をしていることを恐れています。このような結果は引き続き可能です。しかし、これまでのところ、それは通過するようになりませんでした。外交関係を再開するための最初の会議 ロシアそして、ウクライナへのプーチン大統領の攻撃を非難しようとする不穏に頑固な不快感は、大きな動きですが、壮大な地政学的な変化に影響を与えることから長い道のりです。他のバージョンははるかに楽観的です。ヨーロッパの指導者たちは、トランプにウクライナに米国の主要な安全保証をするよう説得したいと考えています。この努力は、先週、イギリス、フランス、ウクライナの指導者たちをホワイトハウスを訪問するように駆り立てました。公的な発言では、3人全員がトランプを売却しようとし、おそらく約30,000人の部隊を巻き込んだヨーロッパの軍隊に米国の「バックストップ」を提供し、戦闘が止まったらウクライナに置かれました。トランプは、ヨーロッパの軍事部隊に対する私たちの支持を何らかの除外しませんでしたが、彼はその背後に多くのアメリカの筋肉を置く意欲がほとんどありませんでした。 「私はあまり多くを超えてセキュリティ保証をするつもりはない」とトランプ 言った。 「私たちはヨーロッパにそれをさせます。」金曜日、楕円形のオフィスで、ゼレンスキーはトランプの姿勢を争った。ウクライナ大統領 しっかりと述べられています：「私たちは決して受け入れません [a] 停戦。セキュリティ保証なしでは機能しません。」 Zelenskyyは、ヨーロッパだけでなく、強力なセキュリティ保証が米国から来なければならないと主張しました。彼によると、ヨーロッパの軍隊は、米国が重要なバックストップを提供しない限り、「彼らはアメリカが必要だ」と言っていないと彼は言った。要するに、ゼレンスキーは、米国がトランプがすでに除外していたものを正確に提供しない限り、ロシアがそれを尊重しないため、停戦に同意しないと主張した。会話が展開されたため、トランプは最終的に、ゼレンスキーの立場が変わらなかった場合、ウクライナへの私たちの援助を完全に撤回すると脅した。それ以来、Zelenskyyは動揺していません。それどころか、彼は倍増した。 「私たちがNATOに受け入れられないなら」とZelenskyyは 声明、「米国の同盟国からのセキュリティ保証の明確な構造が必要です。」そのような保証が提供された後にのみ、ウクライナは戦争を解決するために外交を進めます。ヨーロッパの指導者たちは、ゼレンスキーの見解を即座に確認しました。日曜日に18人の指導者の会議に続いて、キールのスターゲ 発表 ヨーロッパの「喜んでの連合」が、平和を保証するためにウクライナに軍隊を配置する準備ができていた。彼は、英国の「地面にブーツと空中の飛行機」を置くことを約束しました。何年もの間、大西洋の当局者と専門家は、ウクライナにセキュリティ保証を提供するメリットを議論してきました。しかし、実際的な現実は、トランプ政権がそうする傾向がないということであり、それが将来ウクライナに代わって戦争に行く義務、de jure、またはde factoであるかどうかではありません。これが米国大統領の立場であることは理解できるはずです。トランプの前任者は誰もウクライナのために戦うことを約束したことはありません。ジョー・バイデンは、ロシアの本格的な侵略が来るのを見たとき、私たち軍を送ることを明示的に除外しました。何も持っていません NATO 同盟国はウクライナの直接防衛に来ます。その理由は明らかです。それは、ウクライナで何が起こるかに関係なくNATOの同盟国がまだ阻止できるという見通しであるロシアとの戦争を意味します。ウクライナとヨーロッパが引き続き米国の強力なセキュリティ保証を推進し続けている場合、彼らは成功する可能性がわずかであり、トランプとの永続的な破裂を生み出す可能性が高くなります。大統領は、彼の同盟国が聞くことを拒否し、さらに悪いことに、彼を閉じ込めようとし続けると結論付けることができました。彼は手を挙げて、ウクライナとヨーロッパが最も避けたいというまさにその行動をとることができました。トランプが米国の軍隊と地域から資産を排除すると、被害はヨーロッパ全体に及ぶ可能性があります。この最悪のシナリオは回避できますか？ルートはまだ利用可能です。ウクライナとヨーロッパがより早く米国のセキュリティ保証に固定するのをやめるほど、2つの主要な規定を含む実行可能な計画を中心に、米国と合体することが早くなります。第一に、戦後のウクライナは、西部のパートナーによって訓練され、供給され、大規模で技術的に進歩した軍隊を維持します。第二に、ロシアが再び侵略した場合、米国とヨーロッパはウクライナの武装を強くコミットするでしょう。彼らが今そうしているので、ウクライナに代わって戦争を行うという英雄的な誓約とは異なり、このコミットメントは非常に信頼できるでしょう。 NATO同盟国は、法的に拘束力のある文書に署名し、新たな攻撃の場合にウクライナに急増する可能性のある特定の武器システムを備蓄することもできます。このフォーミュラは、ウクライナ人が望むものに及ばないかもしれませんが、彼らが必要とするものを提供するかもしれません。結局のところ、ウクライナ自身の軍隊は現在の紛争で国を保護しており、ウクライナの領土の80％を維持し、ロシアを高価な消耗戦に追い込んでいます。これらの部隊が強いままであれば、プーチンまたは彼の後継者が別の試みをすることはほとんどないという結論ではありません。クレムリンがその言葉を守ることができると信頼できるからではなく、ほとんど利益のために大きな損失を被るからです。ウクライナ、ヨーロッパ、および米国は、ウクライナに武装解除を要求することなく、ロシアに戦いを止めるために、交渉テーブルでレバレッジを使用しなければなりません。ロシアは、ウクライナをNATOとNATOから締め出し、そのメンバーの部隊をウクライナから追い払った可能性があります。ただし、取引に到達するために、大西洋横断コミュニティが集まり、急いで、共通の需要の背後にその重みを投げる必要があります。そうでなければ、ウクライナだけでなく、ヨーロッパの安全保障全体のために災害を訴えることです。 #ヨーロッパはウクライナに対するトランプの立場を誤解していますか #スティーブンヴェルハイム