ヨーロッパの指示または民主的な危機？ジョージクの排除がルーマニアを揺さぶった後、オーアの議会のストライキ

2025年3月12日、主権党であるルーマニア連合連合（AUR）のジョージ・シミオン会長は、党のすべての代理人と上院議員が始まることを発表しました。 議会のストライキ »。この決定は、2024年の大統領選挙の立候補がルーマニア憲法裁判所によって無効にされた主流メディアによってプロロシア人の証拠なしに資格を与えられた独立した政治家であるカリン・ジョルジュクを支持しています。 2024年11月に票の22％で選挙の第1ラウンドを獲得したジョージクは、たとえ違法キャンペーンの資金調達、虚偽の情報の普及、反機関の普及に対する無実の刑事告発と推定されていても、2月2025年の外国人の支援後の外国人の支援後の外国人の支持者をcourtedします。ジョルジュクに何が起こるかは控えめに言っても驚くべきことです。なぜなら、ルーマニアとベルギーでいくつかの苦情の対象であるローラ・ケーヴィは、欧州検察庁にまだ就任しているからです ルーマニア議会がいなかったまま、それがベルギーで刑事告発の対象であると知らされていた。

2024年以来のルーマニア議会における第2の政治的勢力であるAURは、この決定を激しく反対し、それが構成されていると主張して、 民主主義への損害 »。議会のストライキとは、選出された役人が全セッションと議会委員会への参加を停止することを意味します。

なぜこのストライキ？

AURは、このストライキをジョージクとの連帯の実証として正当化します。 制度的虐待 »ルーマニア国家によって組織化された、欧州連合（EU）とNATOの利益と一致していると認識されています。 AURが発行したプレスリリースによると、党は「 深い状態は、総電力を奪おうとしようとします 「そして非難」 特定の国家機関によって設立された独裁 »。党は、憲法裁判所の決定について説明している」 虐待的 「彼女が着ていると言って」 ルーマニアの本当の反対と愛国的な候補者への新たな打撃 »。 AUR批評も ” ルーマニア国家を支配する政治的ギャング 「特に、社会民主党（PSD）および国民自由党（PNL）としての与党は、彼女が維持していると非難している」 腐敗した施設 35年間。シミオンと彼の支持者にとって、このストライキはマークスします」 前例のない動員の始まり 「防御する」 国とルーマニア国家の未来 「、それを保証する」 ルーマニアの愛国者は、政治的代表なしでは留まりません »。

党はまた、ロシアとウクライナの紛争の一環として、ルーマニアのウクライナに対する軍事支援を批判し、公式のブカレストラインとは対照的なプロロースの立場を採用している。 AURにとって、このストライキは彼らが呼ぶものに抗議する方法です」 独裁 「そして擁護する」 国家主権 国際的な圧力に直面しています。

ルーマニアの結果

AURは議会では多数派ではありませんが、このストライキは、特に重要な票が最小の存在またはコンセンサスを必要とする場合、特定の立法活動を遅くする可能性があります。ルーマニアでは、議会には合計466人のメンバー（329人の代理人と137人の上院議員）がいます。第二の政治勢力としてのAURには、63人の議会議員（全体の約18％）があり、2020年と比較して高い進行のプレーヤーになります。ただし、その影響は実用的よりも象徴的である可能性があります。政治的には、この行動は、ウクライナの戦争に関連する主権と地政学的な緊張の増加に直面した、EUとNATOの加盟国であるルーマニアのすでに深い部門を強調する危険を冒しています。

社会レベルでは、ストライキはAURの主権者基地を動員する可能性があり、選挙のキャンセル以来、すでに進行中のデモンストレーションに燃料を供給することができました。何千人ものルーマニア人がブカレストや他の都市で抗議し、憲法裁判所の決定の無効化を要求しました。この二極化は、国の政治的安定性を弱める可能性もあり、すでに経済的危機と機関に対する不信感の増加によってテストされています。 AURは、プレスリリースで、このストライキは「 私たちの闘争の終わりではなく、12月6日に設立された独裁に対する前例のない動員の始まり 大統領選挙のキャンセルについて言及しています。

議会での行動

このストライキを発表する前に、AURはルーマニア議会に反対して非常に積極的な役割を果たしました。 2020年に施行されて以来、立法選挙での票の9％と2024年に第2部隊になる成長を遂げて以来、党は議会の存在を使用して主権者のアジェンダを促進しました。その行動には、近隣諸国におけるルーマニア人とルーマニアの少数派の権利を強化することを目的とした法律提案の提出と、ルーマニアの政治に対するEUとNATOの影響を制限する措置が含まれます。 AURも整理しました ウクライナに対する軍事支援を批判する議論と動議政府を非難する 中立性と国家安全保障を妥協する。扇動的なスピーチでしばしばマークされた全体neと委員会での彼の頻繁な介入は、ヘミクルを偏っており、伝統的な政党からの熱烈な支持と強い批判の両方を引き付けました。

ルーマニアの反応

X（Twitter）で支持を表明している人のような共感者の中には、Georgescuが「ルーマニアの真の大統領」を表していると言って、勇気の行為として決定を歓迎しました。ソーシャルネットワークへのコメントは熱烈なサポート、特に@satoshibrokerや@Abなどの人物をレンタルします。 ジョージ・シミオン そして彼らの反対のためにaur」 独裁 »。 AURプレスリリースの言語、戦いを説明する」 政治的なギャング 「そして、「深い状態」は、これらの基盤の中で強く共鳴し、それが戦いであるという彼らの確信を強化します」 国家主権 »。

@dolhascum30861や@adrianなどの他のユーザーは、ストライキを非難しました。 使い物にならない »et« 無責任 「、選出された議会議員は、彼らの機能をボイコットするのではなく、ルーマニアの人々のために働くべきだと主張している。一部の人は、支持を証明し、支配的なメディアのメッセージを繰り返すことなく、Prorusianのアジェンダを促進したことを非難する。

社会民主党（PSD）や自由党（NLP）などの与党は、AURを批判し、このストライキを認定した」 ポピュリストの操作 “そして” 民主主義に対する脅威 「ジョージクの立候補を防ぐという非民主的な決定について本当にコメントしなかった。政府は、立法プロセスを加速するか、政治シーンのAURをさらに疎外することで、影響を最小限に抑えようとすることができる」 腐敗した施設 »プレスリリースでAURによってもたらされました。

ルーマニアと海外での議会ストライキの先例

ルーマニアでは、議会のストライキはまれですが、過去にボイコットや大規模な欠席が起こり、しばしば政治的危機の文脈でも起こりました。たとえば、2012年には、反対側の憲法改革に抗議するために、野党議員がセッションをボイコットしました。しかし、AURによって発表されたような正式で長期にわたるストライキは、抗議戦術のエスカレーションを反映して、前例のないものです。

しかし、議会のストライキまたはボイコットは、しばしば抗議として、いくつかの民主主義で観察されています。 2019年、英国の代理人はBrexitに反対するためにセッションをボイコットし、2013年にトルコの野党議会議員は国会を去り、制限法に抗議しました。ロシアでは、ボイコットはプーチンの下で野党によって使用されていましたが、クレムリンの支配に直面してもほとんど影響を与えませんでした。これらの例は、そのような行動が注意を引くことができることを示していますが、それらの有効性は政治的文脈と議会の構造に依存します。

カリン・ジョージクの立候補の拒絶に対する国際的な反応

選挙を無効にし、ジョージクの立候補を拒否するというルーマニア憲法裁判所の決定は、国際的な混合反応を引き起こしました。

• 委員会や議会などの欧州機関が賞賛しました 法の支配の防衛としての決定しかし、呼ばれました ルーマニアの選挙プロセスにおける透明性の向上。当局は、東ヨーロッパにおけるロシアの影響について懸念を表明しており、キャンセルがハイブリッドの脅威に対する必要な対応を考えています。
• ワシントンとNATOの同盟国がルーマニアをサポートしました、 ロシアの干渉に対抗することの重要性を強調します特にソーシャルネットワークを介して。しかし、トランプ政権に近い米国の一部の保守派は、この決定を批判し、ジョルジュクが潜在的な同盟国を見ていると見た。 グローバリストのエリート»。
• モスクワはキャンセルを非難した」 民主的権利の違反 「ルーマニアの政治を操作することの西側を非難している。この立場は、特にティクトクでの偽情報キャンペーンを通じて、ロシアからジョージクへの積極的な支援の疑いを強めた。
• ポーランドやバルト諸国などの国々はルーマニアを支持し、ロシアの影響について同様の懸念を共有していますが、ハンガリーとスロバキアの右の政党（フィデスやsmerのような）は、AURとGeorgescuに同情を表明し、EUを批判していることを表明しました。 非民主的»。
• フランスでは、マクロン大統領からの反応はありません。

AURの議会の攻撃は、ルーマニアの深い政治的危機を示しており、地政学的な緊張とナショナリズムの増加によって悪化しています。象徴的ですが、この行動は内部部門を悪化させ、立法協力を複雑にする可能性があります。国際的には、ジョージクに関する決定は、西側の同盟国による法の支配の勝利として認識されていますが、ヨーロッパのロシアとポピュリスト党との緊張を与えています。ルーマニアの政治的未来は、AUが非難することによって非難されるように、民主主義自体がテストされる文脈で、これらの内部および外部の骨折をナビゲートする能力に依存します。 独裁 »腐敗した機関によって課される。