外交官の著者マーシー・クオは、米国のアジア政策についての多様な洞察を得るために、世界中の主題専門家、政策実践者、戦略的思想家と定期的に交流しています。ヘンリー・L・スティムソン・センターの非居住研究員であり、NATOおよび米国国務省の元軍備管理専門家であるウィリアム・アルバーク氏とのこの会話。 の445番目です 「トランス・パシフィック・ビュー・インサイト・シリーズ」
ロシアの対ウクライナ戦争への北朝鮮軍の関与は、ヨーロッパ大西洋地域とインド太平洋地域の間の安全保障上の連携が高まっていることを示しているのだろうか？
ロシアの対ウクライナ戦争への北朝鮮の参戦は、ユーロ大西洋とインド太平洋地域の安全保障が密接に結びついていることを示す最新の証拠である。そのつながりは、ロシア本土、米国、カナダが両方の地域にまたがるという明白なものから、地方および地域紛争の世界的な影響を含む間接的なものまで多岐にわたります。アジア、特に南シナ海、台湾海峡、朝鮮半島における大規模な紛争は、ロシアの対ウクライナ戦争によって引き起こされたエネルギー市場と食料市場の混乱を超えて、世界の貿易と関係に深刻な影響を与えるだろう。世界中の国々はどちらかの側を選択するか、そうでなければ自らの意志に反して紛争に巻き込まれることになるだろう。
台湾海峡、朝鮮半島、または南シナ海での激しい衝突は、ヨーロッパの軍事介入の前兆となる可能性があるものは何でしょうか?
たとえば、台湾や南シナ海をめぐる米国と中国の紛争を想像してみてください。中国は、北大西洋条約機構（NATO）同盟国の海軍艦艇が中立を宣言せずに戦域を去った場合、敵国であると宣言する可能性がある。欧州大西洋諸国は戦闘地域から自国民を避難させる問題に直面するだろうし、この地域の国々は戦闘や救護活動を支援するために空港や港の使用を許可するようどちらの側からも圧力を受ける可能性がある。紛争はすぐに世界規模になるだろう。
朝鮮半島では北朝鮮が ヨーロッパ諸国を脅迫した 制裁への協力を評価し、両国間の紛争においては米国のどの同盟国も公平な立場にあることを明らかにした。いずれにせよ、米国の同盟国のいくつかは国連軍の参加者として朝鮮半島の休戦当事者として残っている。 1950年に北朝鮮の韓国侵略を阻止するために国連によって設立された国連軍は、依然として紛争の合法的当事者である。つまり、北朝鮮が韓国に対する戦争を再開した場合、 オーストラリア、ベルギー、カナダ、コロンビア、デンマーク、フランス、ギリシャ、イタリア、ニュージーランド、オランダ、ノルウェー、フィリピン、南アフリカ、タイ、トルキエ、英国、米国。紛争の当事者になるだろう。北朝鮮はまた、日本や太平洋各地の韓国との紛争において米軍を支援する拠点を攻撃し、戦争を即座に拡大させるだろう。また、この地域のNATO軍を敵対的であると宣言し、標的とする可能性もある。
ロシアがNATO領域への侵攻を追求した場合に、日本と韓国にとって重要な地政学的リスクと安全保障上のリスクを特定する。
NATOとロシアの間の戦争はインド太平洋の側面を持つことになる。イスカンデル・ミサイルや相当の地上軍を含むロシア軍は、対ウクライナ戦争のために極東から西側に移転された。ヨーロッパで両国間で戦争が勃発した場合、NATOもロシアも同じことを想定するだろう。したがって、NATO同盟国、特に米国とカナダは、欧州でのロシア軍の使用を阻止するために極東のロシア軍を攻撃する可能性が高い。
この論理に従えば、ロシアはNATOとの紛争の初期段階で、そのような攻撃を防ぐために極東の米軍を攻撃する可能性が高い。また、日本と韓国のレーダーや、米軍を支援できるその他の重要な可能資産を盲目にしようとするだろう。したがって、直観に反して、ロシアによるNATOに対する奇襲攻撃は、日本と韓国に拠点を置く米軍および両国の重要インフラへの攻撃から始まる可能性がある。これらのロシアの計画は長い間疑われていたが、最近になって証明された。 文書がフィナンシャル・タイムズに流出、レビューしました。
米軍が他の地域で紛争に従事している場合、いわゆる「日和見的侵略」であれば、北朝鮮と中国もアジアで利用しようとする可能性がある。もし米国が欧州でロシアと、あるいは中東でイランと従来の紛争に本格的に取り組んでいたら、北朝鮮や中国がその機を捉えて、消耗した米軍と他の地域の注目を利用するだろうということは容易に想像できる。北朝鮮は、条約に基づく義務を通じてそうすることを強制される可能性がある。 北朝鮮とロシアの包括的戦略的パートナーシップに関する条約、これには「保有するあらゆる手段を遅滞なく軍事援助およびその他の援助を提供する」義務が含まれています。韓国と日本の在日米軍に対する第二戦線を開くことは、この義務を果たす明白な方法だろう。中国にそうする義務はないが、行動を起こしたくなるのは確かだろう。
IP4 (オーストラリア、日本、ニュージーランド、韓国) の枠組みを通じて、インド太平洋の主要パートナーとの連携の背後にある NATO の戦略的思考を分析します。
NATOは、インド太平洋地域のパートナーとの協力を通じて、これらの安全保障上の難題のいくつかに対処しようとしている。 北朝鮮の核・ミサイル実験を非難 そして防衛と諜報はますます緊密化する オーストラリア、日本、ニュージーランド、韓国、ウクライナとの調整 北朝鮮が世界、そしてますますヨーロッパの安全保障にもたらす脅威の増大を理解し、それに対応するという点で。ウクライナの関与は、ロシアの戦争への北朝鮮の関与に直接起因している。これらの NATO 協議は、国内におけるより緊密な防衛協力を促進しました。 IP4 グループ化 北朝鮮の地域的および世界的な行動に対する将来の可能性のある軍事的対応を容易にするため。
欧州大西洋とインド太平洋の安全保障領域との結びつきが強まることが、米国の世界的リーダーシップにとって戦略的意味を評価する。
これらの進展はすべて、トランプ新政権にとって課題となるだろう。中国と北朝鮮の脅威に対抗するために数十年にわたる強固な防衛・安全保障関係を構築し続けるのか、それとも地域諸国との取引関係に戻り、中国が自由に地域を再編できるようにするのか。北朝鮮が自国の利益を得て、他の地域におけるロシアの利益を支援することに積極的になったままにするのか？選択は厳しく、結果はかなり明白です。欧州大西洋地域とインド太平洋地域の間の安全保障が不可分であることを認識すると、同盟は機能します。
#ユーロ大西洋とインド太平洋の安全保障の不可分性 #Diplomat