2024年11月、ドレイクは2件の訴訟を起こし、1件目は音楽ストリーマーSpotifyと共謀したとしてユニバーサルミュージック・グループを告発するニューヨーク州での請願書、2件目はテキサス州でUMGに対する請願書を提出した。ザ・ボーイは訴訟に道を譲るためニューヨークでの請願を取り下げたが、テキサスでの請願はまだ残っている。
これを踏まえ、UMGはテキサス州で請願を却下する申し立てを提出した。音楽会社は言論の自由の保護を名目に請願をクリアするよう144ページの提出書類で主張している。 バラエティ は、「公共の関心事に関して市民を脅迫したり黙らせたりしようとする報復訴訟から守る」テキサス州市民参加行動を求める提出書類を検討した。 UMGは、テキサス州民事訴訟規則202に基づき、ドレイク氏は「憲法修正第1条の権利を行使した人々を脅迫し、処罰することを目的とした」請願書を提出したと主張している。
UMGの動議はTCPAを引用し、ドレイクが請願している主張の明確な証拠を提供する責任をドレイクに移している。そのうちの1つは、UMGが「ペイツーペイスキーム」の一環としてiHeartMediaに支払いを「注ぎ込んだ」という告発を含む。 UMGは、ドレイクには認められる証拠がないため立証責任を負う能力がないと主張し、そのため請願の却下を求める動議を求めている。動議は、ドレイクが「検証された請願以外には何も提供しない」、「訴訟前のUMG寄託の必要性を主張することに対する証拠の裏付けがない」と述べている。 UMGは、「匿名、身元不明の法廷外宣言者からのこれらの主張は伝聞であり、証拠として認められない」と述べたドレイクの最初の請願書に記載されている情報筋の信用を傷つけ続けている。 UMGは、却下を要求し、この問題に関連するすべての証拠開示を停止する申し立てを完了しました。また、ドレイクに対し弁護士費用と弁護に関連する費用の支払いも要求している。
#ユニバーサル #ミュージック #グループドレイクの私たちとは違う請願却下を求める動議を提出