マイケル・ロビト著
モリス・プレーンズに計画されているマクドナルドをめぐるマラソン公聴会は月曜日、物議を醸す新たな段階に入った。5人の国民が弁護士とプランナーを連れて、スピードウェル・アベニューにドライブスルーを建設するというファストフード大手の申請に対して訴訟を起こした。 。
この申請に関する5回目の公聴会である4時間半に及ぶ会議は、すでに緊迫した審理の温度をさらに高めた。反対する弁護士、弁護士、一般の人々の間で議論が勃発し、一時は理事会のメンバーとその弁護士の間でも議論が巻き起こった。
プランナーのニコラス・グラビアーノ氏がモリス・プレーンズ・マクドナルド案を支持する証言をする、2024年12月9日、マイケル・ロビト撮影。
面談は申請者プランナーの証言から始まりました ニコラス・グラヴィアーノ マクドナルドが求めている相違点を概説した。ドライブスルー・レストランはスピードウェル・アベニュー415番地と435番地にある敷地の使用が許可されているが、マクドナルドは荷物の積み込み、駐車場、看板、柵などに関して差異と免除を求めている。
最初の騒動は取締役会のメンバーのときに起こりました。 ロン・ケリー グラヴィアーノ氏は、差異は「ゾーン計画やゾーニング条例、公共の利益に重大な不利益をもたらすものではない」というグラヴィアーノ氏の主張に異議を唱え、マクドナルドがその価値を高めるために2つのロットを組み合わせていると非難した。
「交通調査に関するあなたの情報には偏ったものがあるようで、いくつかの質問を無視しているようです。」
マクドナルドの提案が公共の「不利益」になるかどうかを問う取締役会メンバーのロン・ケリー氏、2024年12月9日、マイケル・ロビト撮影。
申請者の弁護士 フランク・ビトロ 公聴会ではフェイスブックへの投稿は認められないと明言するために同氏が介入し、同氏とケリー氏、そして出席していたモリス・プレーンズの住民約75名との間で口論が始まった。
「それはすべて伝聞であり、それらの人々がここで証言しない限り、それは何の意味もありません」とビトロが言うと、「私たちはここにいます！」と叫び声が上がりました。彼の後ろに座っている住民から。
「モリス・プレーンズ社はマクドナルドにとって良すぎると考えているようだというコメントをしたのはあなただと思うとだけ付け加えておきます」とケリー氏は、9月の最初の会合でのビトロ氏の冒頭発言に言及し、こう語った。 「私はそのことに腹を立てます。」
「私についてこの申請書を作成して、 男に 私を攻撃したいのは好きなだけだけど、メリットについて話したいなら、メリットについて話しましょう」とビトロが言い、観衆はケリーに拍手を送った。 「あなたは私がこのコミュニティについて言ったことを誤解しています。そんなこと一度も言ったことないよ。」
「そうだね！」後ろにいたモリス・プレーンズ住民の合唱に反対した。
モリス・プレインズの住民5人に雇われたヘザー・クマー弁護士がマクドナルドの申請についてピーター・ステックに質問する、2024年12月9日。マイケル・ロビト撮影。
両当事者は委員会弁護士の勧めで手続きを進めた アンドリュー・ブリュワー しかし、ケリーの質問の仕方はヴィトロをさらに苛立たせるだけであり、聴衆を興奮させ続けた。
「交通に関しては安全上の問題があると思います」とケリー氏は語った。 「マウンテンウェイとすべての脇道に沿って交通を強制する可能性は、技術的には規模が小さい、提案されたアプリケーションによってのみ強化されると思います。あなたには、提案しようとしているものを満たすのに十分な特性がありません。」
ビトロ氏は「これはパブリックコメントや審議ではない」と反論した。 「あなたはスピーチをするのではなく質問をしているのです。今回はそのような時間ではありません。」
「私は町を代表することを許されていると思う」とケリーは言い返し、群衆は再び拍手を送った。
「これは陰謀論です」
グラヴィアーノに対する公開尋問の前に、ブリュワー氏は新たな基本ルールを提示した。 ヘザー・クマー、住民5人が雇っている弁護士は証人尋問ができず、ビトロさんが費用を支払っていると主張する募金運動に寄付した人も誰でもできなかった。
一方、どちらのカテゴリーにも当てはまらない住民は、質問を5分間に制限しなければならなかった。以前の会合では制限は設けられていなかった。
マクドナルド予定地に隣接する土地を持つジル・セセレさん、プランナーのニコラス・グラビアーノさんに質問する、2024年12月9日、マイケル・ロビト撮影。
唯一の例外は、 ジル・セセレ、デイトンロードの居住者で、その敷地は提案された敷地の裏側に隣接しています。チェセレ氏が、申請者は敷地内に提案されている景観の維持について「近隣住民と話し合う」べきだと述べた後、ビトロ氏が口を挟んだ。
「敬意を表しますが、最初の会合の後、廊下でお会いして、喜んで一緒に座りたいと言いました。なぜなら、あなたはこれまでで最も影響を受けた人物だからです」とビトロ氏は語った。
「私たちは検査には喜んで協力しますが、皆さんは私に会わないでしょう。」
理事会弁護士のアンドリュー・ブリュワー氏とスザンヌ・マクラスキー会長は、モリス・プレーンズ・マクドナルド計画に関する最新の会議で秩序を維持しようと努めている、2024年12月9日、マイケル・ロビト撮影。
「木や茂みや余分な1～2フィートのフェンスについて話すつもりはない」とセセレ氏が答えると、ブリュワー氏は会話を打ち切った。
ビトロも例外を認めた ジョー・ベロモの マクドナルドがその区画に興味を示した場合、その申請は承認されるべきではないという意味 前に 2023 年の条例改正により、近隣でのドライブスルーの使用が許可されました。
「これは町中で広まっている陰謀論で、私が聞いた話ではありますが、その改正が行われた経緯を持ち出したいのであれば、町議会で取り上げるべきです」とビトロ氏は語った。
「信頼性を与えませんか？」
申請者が訴訟を終えた後、Kumer さんはプランナーに電話しました。 ピーター・ステック 証人として。ステック氏は証言の中で、グラヴィアーノ氏がマクドナルドが求めた駐車場の差異と免除を正当化するために間違った文書を使用し、このプロジェクトでは要求されていない追加の駐車場の差異が必要になったと主張した。
取締役会がシュテックに対するビトロ氏の反対尋問や一般質問に応じる時間があるかどうかを審議する中、ブリューワー氏は、もしシュテック氏がその後の会議に出席できない場合、彼の証言がどれだけ重視されるかに影響を与える可能性があると明言した。ロン・ケリーはその提案を快く受け入れなかった。
プランナーのピーター・ステック氏がマクドナルドの申請に対して証言する、2024年12月9日、マイケル・ロビト撮影。
「この男が提示した情報に信憑性はないのですか？」ケリーがブリュワーに尋ねると、また拍手が起こった。
ブリューワー氏がステック氏の信頼性に疑問を抱いているわけではないと明言し、もし違うことをほのめかしたのであれば謝罪した後、ケリー氏は続けた。
「基本計画委員会が規則や規則を作ったとき、その規則は申請者部屋に申請を許可するのに十分な広さであったと言えますが、そこに入って何をしてもいいという白紙の切符ではありませんでした。 」とケリーはテーブルを軽く手で叩きながら言った。
スピードウェル・アベニューに建設予定のマクドナルド・ドライブスルーのレンダリング、2024年12月9日、マイケル・ロビト撮影。
「彼らが大衆を無視したという決定的な要因があると思います。彼らの意見を聞いてもらう必要があり、彼らの利益が取り上げられていることを知る必要があります。」
ステック氏の証言で最も物議を醸したのは、最終的に理事会が認めなかった証拠を中心としたものだった。
直接尋問中、クメル氏とシュテック氏はバイヨンヌのマクドナルド店舗でトラックから荷物を降ろすビデオを提示しようとした。クマー氏は、バイヨンヌの場所はモリス平原の場所に匹敵すると申請者証人によって言及されていたため、ビデオは認められるべきであると主張した。
ロバート・ビアンシは、現場のビデオと写真が証拠として認められなかったため、バイヨンヌのマクドナルドに関する証言を記録から削除するよう要求した。2024年12月9日、マイケル・ロビト撮影。
ビトロ氏は異議を唱え、ブリュワー氏のアドバイスを受けて取締役会は6対3の投票で反対意見を支持した。
モリス・プレーンズ在住のステック氏の公開尋問中 ロバート・ビアンシ プランナーに現場で撮影した映像や写真について質問することで反対を回避しようとした。
ブリュワー氏がこれは許可されていないと言ったとき、自身も弁護士であるビアンシ氏は、申請者の証人によるバイヨンヌの現場に関する証言を記録から削除するよう要求したが、失敗した。
その夜の象徴的な要約の中で、その後のブリューワーとビアンシの間のやりとりと群衆からの拍手により、法廷記者は不満のあまり手を上げ、彼女がオフレコであることを発表した。
クマー氏は、12月16日に再びモリス・プレインズ・コミュニティ・センターで開催される次回会議に交通機関士を証人として呼ぶ予定だと述べた。
#モリスプレーンズマクドナルドの公聴会に弁護士とプランナーが出席すると火花が散る