メーリーン・ファルキ対ポーリン・ハンソン：緑の党上院議員、白人に対する法廷攻撃は人種差別的ではないと語る | オーストラリアのニュース

緑の党のメリーン・ファルキ上院議員は連邦裁判所に対し、人種差別は「権力と結びついており」、この国では「権力は…白人が握っている」ため、オーストラリアにおける白人に対する言葉による攻撃は人種差別的ではないと述べた。

ファルキ氏がワン・ネイション上院議員を告訴 ポーリン・ハンソン ファルキさんの言う「究極の人種差別的中傷」、つまり「荷物をまとめてパキスタンに帰れ」と彼女に告げるソーシャルメディアへの投稿をめぐって連邦裁判所で訴訟が起こされた。

ハンソン氏は弁護士のスー・クリサントウSCを通じて、ファルキ氏が自身の党内での人種差別的発言だったと認めながらも、訴訟を起こすことの偽善と政治的地位の高揚を非難した。 ハンソン氏はファルキ氏が白人を非難するコメントをしたり支持したりしたと非難した。

ファルキ氏は月曜日、人種差別法第18C条の憲法上の有効性を試す可能性のある訴訟の最初の証人となったが、クリサントウ氏は、この条項は憲法に黙示された政治的コミュニケーションの権利を損なう可能性があると主張した。 この訴訟では、何が人種差別を構成するのか、また権力の不均衡が人種差別の定義に関与しているのかどうかも調査されている。

ファルキ氏はハンソン氏が、人種、肌の色、国籍、民族性を理由に個人や集団を怒らせたり、侮辱したり、屈辱を与えたり、脅迫したりする可能性が合理的に高い行為を禁止する第18C条に違反したとして告発した。

彼女の苦情は、ハンソン氏が2022年9月にソーシャルメディアプラットフォームTwitter（現在はXと呼ばれる）に投稿した投稿に基づいている。

「私は彼女の言葉が究極の人種差別的中傷であると理解しました」とファルキさんはハンソンさんの弁護士スー・クリサントウSCの反対尋問を受けて語った。 「私がここに属していないことを暗に、そして明確に言っています。 そのため、この国への帰属意識が本当に揺るがされました。」

クリサントウ氏は、1992年にオーストラリアに移住し、後にオーストラリア国民となったパキスタン生まれの上院議員が、政敵であるという理由でハンソン氏を標的にしたと非難した。

「あなた方は、自分たちの政治的目的を推進するための演説を行うため、証人席をソープボックスとして利用するためにここに来たのです」とクリサントウ氏はファルキ氏に言った。 緑の党の上院議員はそうではないと述べた。

「これは特に私に向けられたものだと理解しました。私には、オーストラリアがこの国の他の国民全員に提供しているのと同じ恩恵を受ける権利がないということです」とファルキさんは語った。

クリサントウ氏は、ファルキ氏が白人に対する人種差別的な発言をし、それを支持した「偽善者」であると示唆した。

アンガス・スチュワート判事は、白人に関するそのような発言が自動的に人種差別的であるかどうかを異議を唱えた。 同氏は、オーストラリアのフットボールチームマチルダのキャプテン、サマンサ・カーがロンドンのタクシー運転手に行った白人性に関する暴言とされる発言について、さまざまな見解があることを指摘し、公開討論があった証拠として指摘した。

緑の党上院議員は、ジャーナリストの息子オスマン・ファルキ氏がソーシャルメディアで白人を批判した発言について、人種差別は権力に関するものでもあるため、人種差別ではないと主張した。

「それは誰が権力を握っているか、そして誰が人種差別を実行し人々を抑圧する権限を持っているかに関係している」とファルキ氏は語った。 「そしてこの国では、その権力は白人が握っている。」

連邦裁判所での訴訟は、エリザベス女王が亡くなった直後の2022年9月9日に行われた両上院議員のツイッターでのやりとりが中心となっている。 君主の死のニュースが一夜にして明らかになった後、ファルキさんは午前11時15分頃にツイッターにメッセージを投稿した。

投稿には「女王を悼む人々にお悔やみを申し上げます」と書かれていた。 「植民地化された人々の命、土地、富を盗んで築いた人種差別帝国の指導者を悼むことはできません。 私たちは先住民族との条約、イギリス植民地に対する正義と賠償、そして共和国化の緊急性を思い出させられます。」

5時間弱後、ハンソン氏はファルキ氏のツイートを引用して返信を投稿した。

ハンソンさんの投稿には「あなたの態度には愕然とし、うんざりする」と書かれていた。 「あなたはオーストラリアに移住したとき、この国のあらゆるメリットを最大限に活用しました。 あなたは市民権を取得し、複数の家を購入し、議会での職を得ました。 あなたが不満なのは明らかだから、荷物をまとめてパキスタンに帰りなさい。」

クリサントウさんは法廷に対し、ファルキさんが最初のツイートを投稿した日と時間は、反応を誘発することを意図していたと述べた。 ハンソンさんが返答を投稿するずっと前に、ファルキさんはすでに同様の批判的な返答を集中的に受け取っていたと彼女は語った。

ファルキさんの弁護士ソール・ホルトKCは、ハンソンさんのツイートにある言葉は、誰が発言したかという理由から、気分を害し屈辱を与える可能性が高いと示唆した。

「これらのことを話したのは、オーストラリア議会の上院議員であり、政党の指導者であり、現代の言葉で言えば『インフルエンサー』であるポーリン・ハンソン氏だ。彼は人種差別的な事柄、特に反移民や反移民の活動を長く続けてきたよく知られた人物である。イスラム教のことだ」とホルト氏は語った。

クリサントウ氏は、ハンソン氏のツイートはファルキ氏を偽善者として非難しているだけだと示唆した。

「ハンソン上院議員は人種差別で私を標的にしていました」とファルキさんは答えた。 これに先立ち、ホルト被告は法廷で、ハンソン被告の言葉遣いは「よく知られた反移民、人種差別主義者、排外主義者の『出身地に帰れ』というフレーズの単なるバージョンにすぎない」と述べた。

ファルキ氏は元のツイートを擁護し、すべての国会議員や上院議員にはオーストラリアの制度を批判する権利があると述べた。

「こうやって変化はより良い方向に起こるのです。 それが私がこれを行う理由でした。 それは偽善ではありません。」

ファルキさんは裁判所に対し、ハンソンさんに投稿を削除させ、自費で反人種差別トレーニングを受けさせ、ファルキさんが選んだ慈善団体に15万ドルを寄付するよう求めている。

ハンソンさんの弁護士は、ハンソンさんの行動は合理的であり、コメントは誠実に行われ、本物の信念を反映しているため、彼女のツイートは人種差別法の適用除外に該当すると主張している。

ハンソン氏は火曜日に証言を行う予定だ。