2025年6月20日の施設内声明で発表されたアンゴラ共和国監査員の裁判官の4人の審査員のカウンセラーの提供のためのカリキュラムコンテストの最近の開設は、大きな責任と市民の期待を持って歓迎されなければならない出来事です。これは、司法制度における実力主義の制度化と金融司法の強化のための重要な進歩を表すことができるプロセスです。ただし、この進歩は、監査人裁判所の管轄権を支配する合法性、公平性、有効性をコミットするという罰則の下で、事件のプロセスの特定の基本的な慎重さが厳密に観察された場合にのみ効果的に達成されます。
政治的宿泊施設の誘惑
民主的なシステムでは、高官の任命は、技術的能力、実績のある経験、道徳的適合性の優位性によって導かれなければなりません。しかし、Boaventura de Sousa Santos（2003）が指摘しているように、「正義は部隊の相関によって特徴付けられる社会的構造であり、司法機器は権力紛争の免疫がない」。公共の入札を政治的宿泊施設、または党の報酬の道具に変える誘惑は、司法権の独立を深刻に妥協します。
監査人裁判所は、公的口座の事前、付随的、連続的な検査を担当する主権団体として、参加ロジックでは把握することはできません。 LuísRobertoBarroso（2010）が主張するように、「司法の独立は法の支配の基盤であり、裁判官がいかなる種類の干渉なしに、法的認識に従って決定する可能性に翻訳されています。」したがって、たとえ技術的な外観の下で偽装されたとしても、政治プロファイルを挿入するためにコンテストを操作しようとする試みは、激しく拒否されるべきです。
決定を減らすリスク – メイキング
適切な技術的準備と免除のない治安判事の選択は、司法の決定の質に有害な影響を与える可能性があります。公的財務管理、国内会計、金融法、国際監査規則の複雑さを支配することなくカウンセラー裁判官は、必要な厳格さで管理の機能を保証しない場合があります。 Carlos Blanco de Morais（2014）が言っているように、「金融管轄権には法的知識以上のものが必要です。それは、経済管理システムと州の財務管理の慣行を深く理解する必要があります」。
この意味で、技術的な質は金の基準でなければなりません。候補者は、財政、予算管理、監査、内部統制、ガバナンスの分野で一貫した軌跡を持つことを評価する必要があります。カリキュラムコンテストは、他の形式の選択よりも合理的かつ実力的なものですが、表面的であるか、単に正式な基準で実施されると脆弱になります。
メリットと透明性の中心性
慎重さは、訴訟の実施を担当する団体、すなわち、優れた司法官庁（CSMJ）と競争のju審員が完全に独立、中立性、透明性を持つ行動をとることを要求しています。ノルベルト・ボブビオ（1992）が指摘しているように、「民主主義は多数派の政府だけでなく、ゲームの規則に従うこと」であり、これらの重要なルールの1つは、公共の機能へのアクセスにおける平等な機会です。
この場合、このメリットは、大学の卒業証書の所有や勤続年数の所有に限定されませんが、重大な能力、倫理的責任、および大義に対するコミットメントの実証に限定されます。カリキュラムの評価は、専門的な経験の定性的分析と候補者の金融正義の原因に対する貢献を伴う、かなりのものでなければなりません。 Dworkin（1986）が言うように、「制度的完全性は、便利ではなく原則に基づいて決定がなされた場合にのみ可能です」。
検査機関の役割を強化します
適切な注意を払わずにカウンセラーの任命は、監査人裁判所の信頼性を損なうだけでなく、財政管理のシステム全体を弱体化させるかもしれません。技術的メリットに基づく任命は、腐敗の防止、マネージャーの説明責任、優れたガバナンスを強化します。 Susan Rose-Aakeman（1999）によると、「制御機関の強さは、民主的な質と腐敗との闘いの有効性の主要な指標の1つです。」
したがって、コンテストは、政治化された任命を正当化するためのメカニズムとしてではなく、司法行動の質を高めるための戦略的手段と見なされなければなりません。コンテスト規則の第16条で規定されている共和国大統領によるその後の任命は、プロセスの精神と手紙を尊重し、結果を覆さないでください。
結論：選択の責任
その瞬間には、制度上の責任、倫理的勇気、戦略的ビジョンが必要です。監査裁判所は、特に国が公的資源の管理におけるガバナンス、透明性、効率性の重要な課題に直面している文脈において、州の建築において中心的な役割を果たしています。現在発表されているカリキュラムコンテストは、信頼と制度の質の新しいサイクルをマークすることができます – それは、利便性を超えてメリットを置くという慎重さ、近接を超える能力、および特定の利益を超える公共の利益を厳密に観察していることを認められています。
金融司法は、卓越性、誠実さ、独立の拠点でなければなりません。その構成は取り決めの結果ではなく、憲法、法律、そして何よりもアンゴラの人々を尊重することを保証する実証的な選択の結果である。
2025-06-28 09:00:00
1751102120
#メリットや友情の裁判官アンゴラ監査人裁判所での政治化のリスク