メディアは2016年のトランプとクリントンの悲惨な報道から何も学ばなかったのか？ | レベッカ・ソルニット

T現在主流メディアに向けられている憎悪と軽蔑について最初に言うべきことは 米メディア 彼らがそれを得るために懸命に努力したということだ。彼らは、独立性を維持し、有権者に情報を提供し、権力に真実を語るという自らの職務を、繰り返し、断固として、見事に果たすことに失敗してきた。左派には中道派メディアを退ける理由がずっとあったし、右派は中道派メディアが職務をきちんと果たしたときに最も嫌悪してきたが、今、中道派に激怒している穏健派は新しい存在のようで、今夏、元編集者、メディア専門家、独立系ジャーナリストらが、彼らを激しく追及している。

長年のジャーナリスト、ジェームズ・ファローズ 宣言する 3つの機関、 共和党員 パーティー、 最高裁判所、そして主流の政治報道機関は、「 [the] 「トランプ時代」。中道派の政治改革者でコラムニストのノーム・オースティン氏は、これらの報道機関は「我が国の主流メディアやジャーナリストの多くがこれまで、そしてこれからもいかに無責任で無謀であるかを熟考する意欲も、熟考する意欲もなかった」と述べている。

「有権者の大半は、トランプ氏の2期目が実際どのようなものになるのか全く分かっていない。その代わり、私たちは競馬と世論調査に同じ味気ない焦点を当て、異常な行動を正常化し、これを民主主義にとって実存的な脅威ではない典型的な大統領選挙のように扱っている」と彼は言う。

元編集者で新聞コラムニストのジェフ・ジャービス氏は、最近Xでメディアの現状を嘆き、 言った「どんな『報道』だ？ 崩壊し復讐心に燃えるタイムズか？ 新たにマードック風になったポストか？ ヘッジファンドの新聞の殻か？ 舵のないCNNかNPRか？ マードックのファシストメディアか？」

これらの批評家は、業界の巨大企業が自分たちの枠組みや議題に合うように事実を曲げようとしている様子に反応している。彼らは対立や人物を中心としたクリックベイトコンテンツを追い求め、情報殺到や確証バブルに次々と追随している。

彼らは、真実と虚偽、正常と非常識を等しく正当なものとして扱い、特に共和党を正常化することで、公平性とバランスのとれた外観を追求している。 ドナルド・トランプ彼らの意味不明な言葉は英語に翻訳され、過去の犯罪や現在の嘘や脅迫は無視される。彼らは、実際に影響を及ぼす重要なニュースを何度も無視する。これは全く新しいことではない。コロンビアジャーナリズムレビュー誌は、2016年の選挙報道を痛烈に分析し、 注目 「わずか6日間で、ニューヨークタイムズは ヒラリー・クリントン「選挙前の69日間に行われたすべての政策問題についてのメールと同じ内容だった」とトランプ氏は述べたが、状況は悪化しており、多くの関係者がうんざりしている。

7月、ソーシャルメディア上の一般人が右翼に関する情報を共有することを決めた。 プロジェクト2025 報道陣がジョー・バイデンの年齢と健康に執着する中、NBCは世間の関心を高める素晴らしい仕事をした。 報告 草の根教育活動について批判したが、主流メディアがしばしば用いる「どちらの意見も等しく正当」という枠組みを使って、この議題は「一部の作成者からは政府の監視を減らすための指針として支持され、他の作成者からはアメリカの独裁政権へのロードマップとして非難されている」と述べた。政府の監視を減らすという正当な根拠はない。

さらにひどいケースとして、ニューヨークタイムズは 物語 住宅供給を増やすための民主党と共和党の計画を比較すると、トランプ氏の不法移民の大量強制送還計画は、うまくいくかどうかわからない住宅供給戦略の1つとして扱われた。（大規模な人権侵害を引き起こし、大規模な市民騒乱につながる可能性が高いことは見落とされた要因の1つだが、これらの移民の一部は建設業界の鍵を握っているという事実は言及された。）

緊急の懸念事項である他のニュースは、取り上げられては取り下げられるか、あるいは全体的に無視されるかのどちらかだ。例えば、バイデン政権の目覚ましい成果であり、地球の運命にとって極めて重要な気候変動関連法案の大部分を撤回するというトランプの脅しなどだ。ワシントンポストの編集委員会は、このことを笑える形で提示した。 弱いレビュー 8月17日：「米国大統領が地球温暖化の現実を認めた方が、トランプ氏のようにそれを詐欺と呼ぶよりも、気候にとって間違いなく良いだろう。」

マスコミはバイデン氏が自身の業績を伝えなかったと非難したが、それは彼の仕事の一部であり、それを伝えるのがマスコミの仕事である。気候雇用国立リソースセンターは、インフレ抑制法は「2兆ドル以上の投資、1,091,966メガワットのクリーン電力、約3,947,670の雇用を創出する可能性がある」と報告しているが、この法案が何を達成したのか、あるいは多くの尺度で経済が好調であるという事実さえも認識しているアメリカ人はほとんどいない。

昨年の冬、ノーベル経済学賞受賞者のニューヨーク・タイムズ紙コラムニスト、ポール・クルーグマン氏はグレッグ・サージェントのポッドキャスト番組「デイリー・ブラスト」で、バイデン経済について肯定的な記事を書くと、編集者が「それを限定したくないのか」「人々はX、Y、Zに憤慨しているのではないのか、あなたはそれを認めるべきではないのか」と尋ねると語った。

一方、 告発的な文章 カマラ・ハリスについて、「相手があなたを『共産主義者』と呼ぶなら、価格統制を提案するのはやめたほうがいい」という見出しで、ワシントンポストのコラムニストは、もう1つの両利き主義の例で次のように宣言している。「有権者は食料品の高額な請求について誰かのせいにしたがるが、 大統領候補者 どうやら選択肢はバイデン政権か企業の強欲のどちらかだと決めたようだ。ハリスは後者を選んだ」企業が価格をつり上げ、巨額の利益を得ている証拠は 簡単 に 探すしかし、この種の意見においては事実はあまり重要ではありません。

自由な報道と十分な情報を持つ有権者が民主主義にとって不可欠である以上、アメリカメディアの恐竜の衰退を喜ぶのは難しい。非営利の調査機関プロパブリカや、ニュー・リパブリックやマザー・ジョーンズなどの進歩的な雑誌は、最高の報道と論評を数多く行っているが、大手報道機関に代わるメディアは、読者やリスナーに十分に届いていない。

今年初め、アラバマ州上院議員ケイティ・ブリットがバイデンの一般教書演説に奇妙な反論をしたとき、独立ジャーナリストのジョナサン・カッツが ニュースを報じた 彼女は、性的人身売買の被害者に関する彼女の主張には重大な虚偽が含まれているとTikTokに投稿した。大手報道機関が彼からこのスクープを拾い上げたので、その夜、何百人もの報道陣は何をしていたのかと不思議に思った。

若手からベテランまで、多くの優秀なジャーナリストが独立したニュースレターを立ち上げ、 技術メディアの状況、政治、 気候、 生殖に関する権利 事実上あらゆるニュースを扱っているが、その影響力は大手新聞やネットワークの代わりとなるには小さすぎる。例外は歴史家のヘザー・コックス・リチャードソンだろう。彼女のニュースレターやフェイスブックのフォロワーは、ワシントン・ポストとほとんど変わらない読者数を誇る。彼女の冷静で歴史に根ざした（そして脚注付きの！）ニュースの要約や考察が大成功を収めていることは、本当のニュースへの渇望を物語っている。