メキシコ政府は米国の銃器産業に予約をもたらすことができるだろうか？

米国の銃規制の取り組みの歴史は、おおむね憂鬱なものだ。 はい、州裁判所が脅威とみなされる個人の一時的な武装解除を認める「レッドフラッグ」法の普及など、いくつかの進歩の例があります。 しかし連邦レベルでは、銃規制擁護団体が長い間、有効な拒否権を発動してきた。 つい先月、上院共和党は突撃用武器を禁止し、銃の購入に普遍的な身元調査を導入する法案を阻止した。 長年にわたり、1994年の連邦政府による突撃兵器の禁止など、特定の立法的成功でさえも、2004年の1994年の禁止法の廃止や、銃器メーカーを銃器製造業者を銃器関連の民事訴訟から守る2005年の可決など、ひどい後退が続いてきた。彼らの製品を使って行われた銃乱射事件やその他の血なまぐさい犯罪。

銃ロビー団体は、銃器産業がタバコ産業と同じ運命をたどるのではないかという懸念に応えて、この法律である武器商取引合法化法(PLCAA)を推進した。何十年にもわたって致死性の製品をマーケティングし、その有害な影響を隠蔽しようとしてきた責任を負っています。 シカゴやニューヨークなどの都市は、故意に無謀で有害な行為を行ったとして銃の製造業者や販売業者を訴えていた。 これらの脅威に対応して、議会は銃器産業のための法的盾を作成し、可決しましたが、ほぼ20年間、その法的盾はほとんど浸透しないことが証明されてきました。

最後にシールドに凹みがあります。 2年前、銃による暴力（その多くは米国から密輸された武器によって行われている）に悩まされているメキシコ政府は、「無謀で腐敗した銃を使用した」として、米国に本拠を置く銃製造会社7社を告訴した。カルテルが銃を入手するために依存しているディーラーや危険で違法な販売行為」、「自動的に発砲するように簡単に改造できる」武器の設計、そして「この違法取引を防ぐための」米国政府と裁判所からのガイドラインを無視している。 下級裁判所は当初、PLCAAの制限は主権国家および米国の個人や団体が起こした訴訟にも適用されるとして、訴訟を却下した。 しかし数週間前、ボストンにある米国第一巡回区控訴裁判所の3人の判事からなる委員会は、訴訟を進めることができるとの判決を下した。 「これは主権国家が銃器産業に対して起こした初めての訴訟であり、裁判所が主権国家が訴訟を起こす権利を支持した初めての訴訟だ」と公益団体創設者のジョナサン・ローウィ氏は述べた。銃暴力に関するグローバルアクションが私に語った。

62歳のローウィ氏は銃規制運動のベテランだ。 彼は長年にわたり、1981 年のロナルド・レーガン大統領暗殺未遂事件で負傷した元ホワイトハウス報道官ジェームズ・ブレイディにちなんで名付けられた銃暴力防止ブレイディ・センターで働いていた。 過去数年間、ローウィ氏はメキシコ政府と協力して訴訟を進めてきたが、この訴訟は2021年8月に提起され、2022年9月に地方裁判所によって却下された。現在、第一巡回裁判所が訴訟の進行を許可したため、 , ローウィ氏は、発見のプロセスが始まるだろうと述べました。 「訴訟の現段階で、我々は銃器会社から証拠を得る権利があり、証拠を集めて訴訟を起こすことができる」と同氏は述べた。 「それはとても大きなことだ。 ビッグ・タバコに対する流れを変えたのはこの発見だった。」

銃器メーカーはそのようなことが起こらないようにする決意を持っているようだ。 銃器産業の業界団体である全米射撃スポーツ財団の法務顧問ローレンス・キーン氏は、被告らは早ければ4月にも第一巡回裁判所の判決を最高裁判所に上訴するつもりだと語った。 キーン氏は、「控訴裁判所の判断が間違っており、この訴訟は地方裁判所によって適切に却下されたと考えている」と述べた。 「銃がメキシコに密輸されて悪用されたとしても、あるいは違法に入手されてシカゴやその他の都市や州の路上で使用されたとしても、身元調査を経て合法的に製品を消費者に販売しているメーカーは、合格した場合には責任を負わない」フォードが飲酒運転事故に対して責任を負うのと同じように、その後のその製品の犯罪的悪用に対しても同様である。」

もともとローウィ氏がメキシコ政府と手を組むきっかけとなったのは、そのような議論であり、国会議事堂を銃規制ロビーが掌握していたことだった。 約10年前、ローウィ氏はメキシコを含む他国への米国の銃暴力の輸出に関する報告書を書いた。 彼の報告書が出た後、彼はアメリカの銃の流入にどのように対応できるかについてメキシコ当局者と話し合った。 米国内で訴訟を起こす可能性も議論されたが、当時は進展しなかった。 それでも、米国の銃器産業を訴える外国があるとすれば、それはメキシコになる可能性が高く、国内には厳しい銃規制があり、銃の売人はたった1社しかない。 メキシコの犯罪現場で回収された武器の大部分は米国製で、麻薬カルテルは長年にわたり、警察や軍隊のメンバーを殺害するために米国製の銃を使用してきた。

2018年にポピュリストのアンドレス・マヌエル・ロペス・オブラドール氏が大統領に選出された後、同氏の外務省は米国で訴訟を起こすことに関心を示した。ローウィ氏はメキシコの民事訴訟提起を支援したテキサスの集団訴訟専門家スティーブ・シャドーエン氏を含む弁護団の一員だった。ボストンの連邦裁判所で、銃器メーカーのスミス＆ウェッソン社、コルト社、ベレッタ社、グロック社、スターム社、ルガー社などの多くの銃器会社と銃卸売業者のインターステートアームズ社を相手取った訴状。 この訴訟では裁判所に対し、銃器産業に対してその慣行を変更するよう命令するよう求めており、報道によると、メキシコ政府は最大100億ドルの損害賠償を要求したという。 この補償は、メキシコ国民が被った死傷だけでなく、メキシコ全土の医療費や法執行費の増加、企業がメキシコへの投資に消極的であることによる事業活動による収入の減少もカバーすることを目的としている。

被告らは、PLCAAの盾は外国が起こした訴訟にも適用されると主張して、すぐに訴訟を却下させようとしたが、米国地方裁判所の判事デニス・セイラー4世も2022年に被告らの意見に同意した。興味深いことに、第一巡回裁判所の合議体はこの一般的な考え方に同意した。 、また、PLCAAシールドは通常、米国外で被った損害を理由に外国政府が起こす訴訟に適用されるとも述べた。 しかし、裁判官団はそれでも訴訟を回復し、メキシコは「PLCAAの一般的禁止から法的に免除されている一種の請求を主張している」と述べた。 この免除は「適格製品の製造業者または販売者が、その製品の販売またはマーケティングに適用される州法または連邦法に故意に違反した場合」に適用されると判決は説明している。 メキシコはそのような違反があったことを証明していないが、それを主張する機会もまだ持っていなかった。 したがって、控訴裁判所は、下級裁判所がこのような早い段階で訴訟を却下したのは誤りであったとの判決を下した。

ローウィ氏は私に、控訴裁判所の判決は、たとえ製品に不具合がなかったとしても、銃器産業の製品と販売慣行は、その製品によって生じた損害に対する民事責任の基礎となり得るという原告の主張を引用しているため、特に重要であると語った。 （過去に銃器会社は、自社の銃が設計どおりに機能する、つまり人を殺したり負傷させたりすることに対して責任を負うことはできないと主張して成功してきた。） PLCAAが可決されて以来、彼らが責任を負う可能性があることを受け入れる必要がある」と彼は述べた。 「私たちにとって、それは私たちのアプローチを正当化するものです。」

しかし、控訴院の判決は原告側の暫定的な勝利にすぎず、この事実は判決で強調された。 「もちろん、現段階での我々の判断は訴状の主張に基づいており、メキシコに有利に解釈される」と判決は述べた。 言った。 「メキシコは、今後の訴訟手続きにおいて、証拠を用いて因果関係説を裏付ける必要があるだろう。」 ローウィ氏は、自分の側がまだ自分たちの主張を証明する必要があることを率直に認めたが、裁判を楽しみにしていると述べ、「それが私たちが望んでいることだ。法廷での一日だ」と付け加えた。 同氏は、被告らが最高裁判所に自分たちの代わりに仲裁を求める可能性についてはあまり懸念していないようだった。 「裁判所がこの件を取り上げる可能性は低いと思います」と彼は言った。