事実 建設的な議論を促すために幅広い視点からの意見を投稿します。
選挙は行われますが、交代はありません…奉仕内閣は通常の政府の権限を持ちます。 今後数週間の議会活動で何が予想されるか…政治学者のミレナ・ステファノワ教授がFAKTIに語った。
– ステファノバ教授、私たちは新しいタイプのオフィスを提案しました。 誰にとって都合が良くて、誰にとって都合が悪いのか…。
– はい、正式な内閣は新しい方法で結成されます。 彼らが憲法の変更を採択したとき、その手続きがどれほど早く実際にテストされなければならないかほとんど想像していませんでした。 大統領との協議が再び何人かの閣僚の人格を中心に展開したため、私は大統領との協議がPP-DBから離脱したことを通常のように理解することも受け入れることもできません。 彼らは、言いたいことは何でも、礼儀正しく、理性的に言うことができました。
しかし、他人の考えを聞かずにただ失敗して立ち去るのは失礼であるだけでなく、間違っています。
「総務省と電子政府省に国民がいないなら、選挙は不公平だ」という理論は成り立ちません。 このような行為は国家と制度を破壊します。 これらの協議をまったく尊重しなかったBSPの行動も同様です。 どちらか一方にとって、提案されたオフィスが便利か不便かについて話すのは正しくありません。 これが大統領が選んだ暫定首相候補が見つけたものであり、彼が提案したものである。 そして、彼が経験のある人材を求め、政府構成のバランスを取り、継続性を確保し、責任を負ったことは印象的です。 歴史は、奉仕内閣出身の大臣がそのまま通常の政府に留まった例を記憶している。 そしてその逆もまた新しいことではありません。 さらに、暫定政府も議会の統制下で運営されることになるが、これも初めてのことである。 コントロールしてください！
– ラデフ大統領は距離を置いたが、政令に署名すると述べた。 別の動きはありますか？
– ラデフ大統領は憲法を完全に遵守していると常に指摘している。 若い政治家や研究者の中には、PP-DBが気に入らないという理由で暫定政府を任命する法令への署名を大統領が拒否するのは普通のことだと考える人もいる。 はい、しかし憲法は、正式な内閣は合意に達した後に任命されるのではなく、議会政党および連立政権との協議後に任命されると規定しています。 協議は全員と同時に行われ、私は大統領のこの選択を歓迎する。 彼らは文書を受け入れたので、今度はそれに従わなければなりません。
大統領は自ら組閣を引き受けた「ホームブック」の少なくとも1人を見つけた。
グラフチョフはそれを起草し、妥当な期間内に発表した。 大統領は、構成に変更がある場合は月曜の夕方までに通知するよう期限を設けた。 そして火曜日に、彼は提案された構成を含む法令を発行する予定です。 他のすべての状況は、不健全で受け入れがたい期待の結果です。 ラデフ氏が法令への署名を拒否することは、政党間の紛争でどちらかの側に立つことを意味し、同氏を国家の分断者ではなく統一者として非難する憲法に違反することになる。
– 残るカリン・ストヤノフ内務大臣の名前はスキャンダルを引き起こした。 内務省によって公正な選挙が保証されるでしょうか?
– 選挙を公平か不公平にするかは内務省ではありません。 これを主張するのは全くのナンセンスです。 内務省は、政党や企業の票買収計画に一切妥協しないことを保証する役割を果たすことができる。 そして、一部の政党からの圧力に屈するかどうかは、私たち国民にかかっています。 地方選挙では、買収された票の重みが常に大きくなり、買収された票が少なくても市長の議席を獲得できます。 議会では、ましてやヨーロッパの選挙では、管理された投票は大きな影響を与えることはできません。 もちろん、私たちは外に出て良心に投票すべきです。 総務省、税関、サービスに関する紛争についてはコメントせずに残しておきます。 時期尚早であり、未解決の疑問はまだ多くあり、辞任したニコライ・デンコフ首相の行動は容認できない。
あなたに届いた噂によると、そこで何かが起こっているとは公には言えません。 これはスキャンダルだ！ それでは首相にはなれない。
それとも本物の首相ではなく、偽の首相だったのか。
– 「グラフチョフ」事務所には有力な政治家がいる。 これは良いことですか？
– 私個人としては、有力な政治的人物は一人もいません。 誰もが自分の職業上の経歴を持っており、それによって、ある時点でどこかの政党の注目を浴びることになります。 党の方針に沿ったコミットメントがあるかどうかについて話すのがより正確です。 グヴォズデイコフ大臣とPPがあった/ありました。 しかし、著名な党幹部の姿は見えません。 彼らがどのマフィアサークルとも結びついていないことが重要です。
―どのようなキャンペーンを予定していますか？ 欧州議会での投票が後回しになるのは明らかだ…
– あらゆる意味で欧州戦線を目撃することができれば、それは奇跡となるだろう。
キャンペーンは汚れて泥だらけになります。
今回を除いて、「GERD と DPS は悪い」という信念は機能しません。 たとえ9ヶ月間であっても、「まとめて」一緒に働いたなら、もうきれいで傷がないという言い訳はできません。 私のアドバイスは、州政府の本当の問題に取り組み、ポピュリズム的な言動はやめるべきだということです。 候補者が理解できないままオウムのように繰り返す小道具が少なくなります。 また、欧州選挙後に何らかの組織がEUにおけるブルガリアの役割をどのように見ているかを我々に伝えるとすれば、それは責任の表明であり、現在の国内政治生活における幼稚さを克服することになるだろう。
– 「ブルーソフィア」は「ブルーブルガリア」協会（ヴィッリ・リルコフ、ペタル・モスコフ）に成長しました。 他に新たな政治的プレーヤーを期待していますか?
– 左側のスペース、右側のスペース、および愛国的な翼に新しいエンティティが表示されます。 新しい政党の出現とブランドの押しつけの時間がなく、たとえばNDSVの場合のように著名なカリスマ的指導者が存在しない限り、それらはすべてある種の連立形成となるだろう。 一般の有権者の不満は非常に大きいため、隙間が存在します。
右は今はぼやけすぎていますが、
GERB-SDS と PP-DB でどれだけ権利を体現しようとしても、両連合は権利の定義を完全には満たしていません。 彼らの計画や統治者としての行動についても同様です。 私は「シンヤ・ソフィア」の指導者たちの演説を注意深く読みました（彼らがCOD、民主行動-D3、BDFの連立政党としてソフィア市の選挙に出たことを思い出してください）。彼らの代表はSOSの3人の市議会議員です。 。 その可能性は十分にあり、私にとっては、他の政党もこれらの政党に加わることが予想され、その結果、次の選挙ではすでに「ブルー・ブルガリア」の名の下に、より広範な連立政権が形成されることになるだろう。 これまでのところ、キリスト教の価値観と保守的な行動について語るのはこれらの団体だけです。 そのようなニッチは間違いなく存在します。
左派側でもプロセスが進行しており、今回はBSPがこの党と連立を組む多くの陣営に翼を広げることはできないだろうと私に思わせるが、彼らの声はどこかで失われている。 新たに結成されたブズルジャ運動もそのような機会の 1 つです。 欧州選挙にはBSPのリストとは別に別の左翼リストが存在するという情報が出ている。 まあ、そこで何が起こるか見てみましょう。
すでに発表されているムーブメント「ブルガリア・カン」はクズマン・イリエフの顔と同一視されており、実際にはVMROに似ていますが、方法が異なります。 「愛国者で有能なブルガリア人」を集めようとするだろう。 新しい愛国的なブロックや連合がどの程度、どのように形成されるかはまだ分からない。
– ボリソフ氏は、たとえGERBとDPSに150人の議員がいたとしても、両党が一緒に統治することはないと述べた。 なぜ？
– 彼の言葉は、二党だけを一緒に統治するつもりはないということでしたが、これは言われたことの別の解釈を与えます。 私たちは、DPS が GERB のパートナーとなる可能性があることを理解していますが、より広範な連携をとっています。 GERB議会の決定によれば、BSP単独との共同連合行動は許可されないという明確な立場があることを思い出してください。 ボリソフ氏の発言は PP-DB による告発を踏まえたものであるため、DB とある程度 PP が DPS よりも望ましいパートナーであることは発言からも明らかである。 実際、DPS は長年にわたって国の統治の要素となってきました。 そしてこの状況により、彼は連立政権に参加する可能性がある。 しかし、「マグニツキー・リスト」から非常にネガティブなイメージを描かれているデリアン・ペエフスキー氏が指導者の役割を引き受けたことや、「企業サークル」などによるドーガン氏からの継承により、彼らは完全には受け入れられないものとなっている。 DPSとのみ連携します。 そして、これはGERB-SDSだけでなく、他の政治関係者にも当てはまります。 客観性を考えると、たとえば、DPS は PP よりも合理的な政治的行動を取ることがよくあることを指摘する必要があります。
– そして霧の後には、また霧がかかります。 これが6月9日の投票後に予想されるべきことなのでしょうか…
– 天気が晴れるといいですね。 一時的に嵐やにわか雨があるでしょう。 しかし、連立政権が破滅する運命にある限り、政治的には厳しい状況が続くだろう。 今日の時点で、GERB-SDS、PP-DB、DPS が再び政府を形成できるプレーヤーになると期待されています。 しかし、すべては私たち有権者が決める選挙結果次第です。 名乗り出た新しい組織の中に、驚くべきことではなく、「大」国のいずれかの連合パートナーとなる可能性があるかどうかを見てみましょう。 しかし結果がどうであれ、連立政権がブルガリアを統治することになる。 この連合は政治のルールに従って形成されることが不可欠であり、挑戦のたびに互いに対立する2人のプレーヤーによって形成されるのではありません。 バランサーを使用すると、より通常の取り扱いが可能になります。
―政党が「憲法改正」を行うと聞いて、もう恐れるべきでしょうか…。
– 憲法は基本法です。 頻繁に変更すべきではなく、ましてや少しずつ変更すべきではなく、テキストは膝の上に書かれるべきです。 それは、憲法の一部の変更を宣言する政党に対する懸念の問題ではありません。 このような要求には慎重に対処する必要があり、その内容は、問題の当事者がどれだけ真剣で公共の利益のために取り組んでいるかを示す指標となる可能性があります。 残念ながら、最近の変化にはこのような能力と真剣さが見られません。 私たちの立法プロセスには非常に欠陥があります。 そして、ここで私が言及しているのは改正の内容ではなく、そのプロセスです。 そして私はむしろ、議員たちが選挙前の白熱した状況の中で活動している間に、議会がどのような立法措置や決定を下すのかを心配している。
評価を付ける:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
4.3
評価は 4 票中 4.3 です。
2024-04-08 06:22:00
1712562714
#ミレーナステファノワ教授FAKTIへ #ラデフが法令への署名を拒否することはどちらかの側につくことを意味する #ᐉ #Fakti.bgからのニュース #意見
,fit(1200:))
