日本語版
最新ニュース
エンタメ

ミュージシャンは悪いレビューに拍手すべきですか?

誰が批評家になるでしょうか?あなたはそこにいて、あなたの仕事をして、突然、ピッチフォークを振るファンの手に負えない潮があなたに解き放たれたときにあなたの意見を共有します。 それは何度も私に起こりました、そして、私たちの生活の中でソーシャルメディアがいかに支配的であるかを考えると、私はそれがある時点でほとんどのジャーナリストや批評家に起こったことに賭けたいと思っています(私はそのジェドワードの物語について別の時間を伝えなければなりません。あなたはすべてを喜ばせることはできません。 先週、ラナ・デル・レイが応答したとき、私は批評家が批判されたことを思い出しました an アイルランド時代 レビュー ダブリンのアビバスタジアムでの最近のギグの。ジャーナリストのエド・パワーは、ギグに大いに前向きなレビューを与え、彼女の風変わりなパフォーマンスを称賛しましたが、彼女のセットリストの比較的短い実行時間に疑問を呈していました。ほとんどの人は、80分がスタジアムのギグの短いセットのように見えることに同意するでしょう。ラナはそれを持っていませんでした。 Glastonbury 2025のStageでCharlie XCX 彼女は一人ではありません:Charli XCXは、彼女の最近のGlastonburyセットの批評家に戻って拍手しました。 「意図的なAutoTuneで歌うことで詐欺になるか、伝統的なバンドを持っていないという考えが突然「本当のアーティスト」になってはならないことを意味するという考えのように、これまでで最も退屈なテイク。それでも、彼女は投稿することをheしませんでした ガーディアンの 5つ星のレビュー 彼女のセットの。 また、間違った種類のギグに送られている間違った批評家に問題を照らします。ロックに情熱を持っている人がポップギグに送られるべきですか?真正なポップファンをデスメタルコンサートに送るべきですか? しかし、それは重要な質問を提起します:アーティストは頭を高く保ち、威厳のある沈黙を維持すべきですか、それとも噛むことを許されるべきですか?他の仕事の他の人と同じように、彼らが批判から身を守る権利が完全にあると主張することができます。批評家は挑戦されるべきです - それは職務記述書の一部です(批評家は彼らの意見で不動であり、情報を集め、十分に研究されるべきであることがさらに不可欠です。)違いは、郵便配達員、看護師、教師、またはオフィスワーカーが一般的に、創造的な出力が公開されていることを知っていることを知っていないということです。運が良ければ、多くの人がそれを好むでしょう。それは重要ではない人に対するあなたの反応を管理する方法です。そして、あなたがラナ・デル・レイの身長のアーティスト - 文字通り彼女の時代の最も重要なポップアーティストの一人である - アイルランドの新聞であなたのギグについて書いている批評家が書いていることは本当に重要ではありません。その上、機内でいくつかの善意のフィードバックを取ることの何が問題になっていますか?ミュージシャンは、パフォーマンスレビューのために上司のオフィスに運ばれていません(少なくとも従来の意味ではありません)。 また、間違った種類のギグに送られている間違った批評家に問題を照らします。ロックに情熱を持っている人がポップギグに送られるべきですか?真正なポップファンをデスメタルコンサートに送るべきですか?責任は、広範な知識ベースを持ち、少なくともさまざまなジャンルに開かれているという批評家にありますが、現実には、批評家もファンであり、先入観のアイデアを持っていないバンドやアーティストに積極的に対応する傾向があります。 故ルーリードは長年にわたって批評家と多くの慣らしをしていました 誰が批評家になるの? AIがそれと関係がある場合、誰もいない - 結局、それは私たちのすべての仕事のために来ています、そして、ストリーミング革命は、音楽ファンが専門家を迂回して、自分の心を補うためにソースにまっすぐに行くことができることを意味します。それにもかかわらず、私は偏見があるかもしれませんが、私は良い批評家は金の体重の価値があると思います。重要なものを指摘し、幅広い寝台ではないものを与えることをお勧めします。何らかの理由でSpotifyアルゴリズムによって取り上げられない隠された宝石を発掘する。まばたきされたファンダムに直面しても、アーティストの動機に疑問を呈する。意見や理想に挑戦し、何かを見たり、聞いたり、考えたりする別の方法を提供する。批評家や声を反対する声がなければ、業界はかなりのanodyneの場所になり、(震え)想像したドラゴンやジェドワードのようなアーティストのようなバンドによって作られた音楽が住んでいます。ストリーマーのいくつかのボットがあなたのプレイリストにあなたが欲しいと思っている音楽でいっぱいです。 80分間だと思うアーティストが詰め込まれていることは、スタジアムのギグに許容できる長さのセットです。 (これを読んでいるなら、こんにちはラナ!) 最良のアプローチは、それを肩をすくめることです - 彼のアルバムとメタリカとの後に行ったように、それを肩をすくめることです。 ルル、丸くパンされました。 「ファンが残っていない」と彼は言った。 "後…

ミュージシャンは悪いレビューに拍手すべきですか?

誰が批評家になるでしょうか?あなたはそこにいて、あなたの仕事をして、突然、ピッチフォークを振るファンの手に負えない潮があなたに解き放たれたときにあなたの意見を共有します。

それは何度も私に起こりました、そして、私たちの生活の中でソーシャルメディアがいかに支配的であるかを考えると、私はそれがある時点でほとんどのジャーナリストや批評家に起こったことに賭けたいと思っています(私はそのジェドワードの物語について別の時間を伝えなければなりません。あなたはすべてを喜ばせることはできません。

先週、ラナ・デル・レイが応答したとき、私は批評家が批判されたことを思い出しました an アイルランド時代 レビュー ダブリンのアビバスタジアムでの最近のギグの。ジャーナリストのエド・パワーは、ギグに大いに前向きなレビューを与え、彼女の風変わりなパフォーマンスを称賛しましたが、彼女のセットリストの比較的短い実行時間に疑問を呈していました。ほとんどの人は、80分がスタジアムのギグの短いセットのように見えることに同意するでしょう。ラナはそれを持っていませんでした。

Glastonbury 2025のStageでCharlie XCX

彼女は一人ではありません:Charli XCXは、彼女の最近のGlastonburyセットの批評家に戻って拍手しました。 「意図的なAutoTuneで歌うことで詐欺になるか、伝統的なバンドを持っていないという考えが突然「本当のアーティスト」になってはならないことを意味するという考えのように、これまでで最も退屈なテイク。それでも、彼女は投稿することをheしませんでした ガーディアンの 5つ星のレビュー 彼女のセットの。

また、間違った種類のギグに送られている間違った批評家に問題を照らします。ロックに情熱を持っている人がポップギグに送られるべきですか?真正なポップファンをデスメタルコンサートに送るべきですか?

しかし、それは重要な質問を提起します:アーティストは頭を高く保ち、威厳のある沈黙を維持すべきですか、それとも噛むことを許されるべきですか?他の仕事の他の人と同じように、彼らが批判から身を守る権利が完全にあると主張することができます。批評家は挑戦されるべきです – それは職務記述書の一部です(批評家は彼らの意見で不動であり、情報を集め、十分に研究されるべきであることがさらに不可欠です。)違いは、郵便配達員、看護師、教師、またはオフィスワーカーが一般的に、創造的な出力が公開されていることを知っていることを知っていないということです。運が良ければ、多くの人がそれを好むでしょう。それは重要ではない人に対するあなたの反応を管理する方法です。そして、あなたがラナ・デル・レイの身長のアーティスト – 文字通り彼女の時代の最も重要なポップアーティストの一人である – アイルランドの新聞であなたのギグについて書いている批評家が書いていることは本当に重要ではありません。その上、機内でいくつかの善意のフィードバックを取ることの何が問題になっていますか?ミュージシャンは、パフォーマンスレビューのために上司のオフィスに運ばれていません(少なくとも従来の意味ではありません)。

また、間違った種類のギグに送られている間違った批評家に問題を照らします。ロックに情熱を持っている人がポップギグに送られるべきですか?真正なポップファンをデスメタルコンサートに送るべきですか?責任は、広範な知識ベースを持ち、少なくともさまざまなジャンルに開かれているという批評家にありますが、現実には、批評家もファンであり、先入観のアイデアを持っていないバンドやアーティストに積極的に対応する傾向があります。

故ルーリードは長年にわたって批評家と多くの慣らしをしていました

誰が批評家になるの? AIがそれと関係がある場合、誰もいない – 結局、それは私たちのすべての仕事のために来ています、そして、ストリーミング革命は、音楽ファンが専門家を迂回して、自分の心を補うためにソースにまっすぐに行くことができることを意味します。それにもかかわらず、私は偏見があるかもしれませんが、私は良い批評家は金の体重の価値があると思います。重要なものを指摘し、幅広い寝台ではないものを与えることをお勧めします。何らかの理由でSpotifyアルゴリズムによって取り上げられない隠された宝石を発掘する。まばたきされたファンダムに直面しても、アーティストの動機に疑問を呈する。意見や理想に挑戦し、何かを見たり、聞いたり、考えたりする別の方法を提供する。批評家や声を反対する声がなければ、業界はかなりのanodyneの場所になり、(震え)想像したドラゴンやジェドワードのようなアーティストのようなバンドによって作られた音楽が住んでいます。ストリーマーのいくつかのボットがあなたのプレイリストにあなたが欲しいと思っている音楽でいっぱいです。 80分間だと思うアーティストが詰め込まれていることは、スタジアムのギグに許容できる長さのセットです。 (これを読んでいるなら、こんにちはラナ!)

最良のアプローチは、それを肩をすくめることです – 彼のアルバムとメタリカとの後に行ったように、それを肩をすくめることです。 ルル、丸くパンされました。 「ファンが残っていない」と彼は言った。 “後 メタルマシン音楽、彼らは皆逃げました。誰が気にする?私は本質的にそれの楽しみのためにこれにいます。」

先に述べたように、そしてルーが指摘したように、あなたはすべてを喜ばせることはできません。もちろん、ラナ・デル・レイは批判に対応するすべての権利を持っていますが、彼女はそのことわざに乗るのがうまくいくでしょう。そして、彼女ができないなら、光ることの少ないレビューの影響を明らかに受けているアーティストとして、彼女は単にそれらを読むのをやめるべきかもしれません。

ここで表明された見解は著者の見解であり、RTéの見解を表したり反映したりしていません

1752422731
#ミュージシャンは悪いレビューに拍手すべきですか
2025-07-13 15:51:00

執筆者について: nipponese

Nipponese News編集部は、国内外のニュースを日本語で分かりやすくお届けします。