ミネソタ州で大麻ビジネスを始めたいですか? 多少の運が必要かもしれません。

来年州の娯楽用大麻市場が開始されるのに合わせて大麻ビジネスを始めたいと考えているミネソタ州民は、幸運を味方につける必要があるかもしれない。

州議会は大麻ビジネスライセンスの付与方法を変更する法案を進めている。 ミネソタ州は申請書を採点するためにポイントシステムを使用する代わりに、適格な申請者をランダムな抽選に参加させ、誰が事業許可を取得するかを決定する予定だ。

この変更は、認可プロセスを監督する州の大麻管理局によって支持されている。 同局の規制当局は、ミネソタ州法の既存の点数ベースのシステムが訴訟や主観的な採点の告発を招く可能性があると懸念している。

「主観的なメリットポイントに基づくシステムはいくつかの課題に直面しており、特に公平な結果をもたらすことに成功していない」と大麻管理局の暫定局長シャーリーン・ブリナー氏は述べた。 「他の州を悩ませてきた差し止め命令による遅延に遭遇せず、タイムリーに事業を開始できる方法でこれを行うために、ここが我々の着地点だった。」

現在制定されているポイントシステムでは、事業計画や労働慣行から知識や経験に至るまで、いくつかの要素に基づいて応募者が採点されることになる。 退役軍人や社会的公平性の申請者とみなされる人（過去にマリファナ法の刑事執行によって被害を受けた人）には、ライセンス取得に向けて追加のポイントが与えられる。

ブライナー氏によると、宝くじの提案では、社会的公平性の申請者とそれ以外の全員に対して別々の宝くじが行われることになるという。 応募者は引き続き審査を受け、抽選に参加する前に事業の詳細な計画を提示する必要がある。

この宝くじのアイデアは、実力ベースの応募プロセスの準備をしてきた一部のミネソタ州民から冷ややかな反応を受けた。 最近の下院委員会の公聴会では、数人の証言者がこの提案を反対し、議員らにポイント制を堅持するよう求めた。

ピメント・ジャマイカン・キッチンの創設者、トム・ビーバス氏は「宝くじに反対するためにここに来たのは、宝くじが私たちのコミュニティに大きな不利益をもたらすからだ。宝くじには社会的公平性の要素はない。むしろ、見えざる手が勝者と敗者を選別するようなものだ」と語った。 、小売大麻ライセンスの取得を計画している人。

大麻管理局の規制当局は、スコアリングシステムは競争力のあるアプリケーションの開発を支援するために弁護士やコンサルタントを雇うことができる大企業を有利にする結果になる可能性があると反論している。

他の州のスコアリングシステムは訴訟の対象となっており、ライセンスプロセスが遅れている。 イリノイ州で, 不合格者は、同一の申請の採点が異なることを受けて不公平を主張した。 イリノイ州で申請書を採点したコンサルタントは、社会的公平性において有利な立場にあるはずの黒人やラテン系の申請者よりも裕福な白人男性に満点のスコアを与えた。 州当局は申請書を再採点し、抽選を行うよう命じた。

しかし、宝くじシステムは訴訟も起こされており、ゲームマンシップに陥りやすい。 アリゾナ州では大麻営業許可証の申請者もいる 国を訴えた 抽選で1,500人の応募者を十分に審査していないと主張した。 コネチカット州は、一部の受賞者が、 州の宝くじに応募者が殺到する。

ミネソタ州黒人商工会議所の大麻政策責任者ネイサン・ヤング氏は、「宝くじシステムは、専門家の意見ではなくランダムな偶然に任せているため、この種のゲームマンシップに対して特有の脆弱性を持っている」と述べた。 「抽選に任せると、そのような裁量権はまったくありません。彼らは事業計画さえ真剣に見ていません。彼らが見ているのは、基本的に、この基準を満たしているかどうかです。」

ヤング氏は、ミネソタ州で事業計画を準備し、資金調達を行っている多くの野心的な大麻起業家が、自身も含めて宝くじへの転換案に衝撃を受けていると語った。 彼は12月にフルタイムのマーケティングの仕事を辞め、強力な小売大麻ライセンス申請の準備に時間を費やした。

「それは特別なことではありません。私が個人的に知っている起業家は何十人もいます。 [did this]ヤング氏は、「彼らは成果主義のシステムになるという約束でそうしたのです」と語った。

ブリナー氏は、提案されている宝くじに対する批判者らは正当な指摘をしていると述べた。 しかし彼女は、議会の法案には突然の所有権変更や不正な申請行為に対するいくつかの安全策が含まれていると指摘した。 大麻管理局は議員らと協力して保護をさらに強化する用意があると彼女は述べた。

DFLクーンラピッズのザック・スティーブンソン州下院議員は、下院の大麻局の法案を後援している。 現行法には、同じスコアを獲得した申請者に十分なライセンスがない場合に抽選を開始する文言があるため、抽選への変更は一部の人が考えているほど大きなものではないと同氏は考えている。

スティーブンソン氏は、宝くじ制度に反対しているわけではないが、「気に入っているわけでもない」とも語った。 同氏は、「訴訟防止システム」が存在するとは考えていないと述べた。 そして、提案されている宝くじでは、より厳格な応募基準が適用されるのではないかと疑問を呈し、「ポイントに含まれる項目よりも、チェックすべき項目の方が少ないと言えるだろう」 [system]。」

彼は大麻事務所に対し、コミュニティメンバーと協力して妥協策を模索するよう奨励した。

「そうすることで、利害関係者の間で広範な合意が得られる妥協点を見つけられることを期待している」とスティーブンソン氏は語った。