科学＆テクノロジー

ミシェル・ブロックはトランプに対して断固として反対している。それが重要な理由は次のとおりです

それは、準備銀行が金利で「経済を破壊する」ことにうんざりしたジム・チャルマーズ財務大臣が、別の問題でブロックを追及することで準備銀行に金利引き下げを圧力をかけようと決めたかのようなものだ。 コストの高騰 銀行の事務所改修工事について。 （中央銀行は最近、オフィスの改修でうまくいっていないようだ）。トランプ大統領の行動はおそらく、彼が自分の言うことを聞かない人々を厳しく取り締まる、ちょっとした統制マニアであるという事実を反映しているのだろう。しかし、たとえ彼の願いが単に人々の生活費の圧力を軽減することだったとしても、連邦準備制度理事会に対する金利引き下げに対する彼の要求は、もしそれが認められれば、実際にはその逆を達成することになるだろう。金利を下げると人々の支出額が増加する傾向があり、需要が増加し、それによって価格が上昇します。これがパンデミック中およびパンデミック後にインフレの急増が見られた理由の1つです。政府が人々の雇用を維持し、企業の活動を維持するために巨額の資金を支出しただけでなく、世界中の中央銀行が金利を記録的な低水準まで引き下げました。国境封鎖とロックダウンにより、企業が商品やサービスの供給を維持する能力がすでに縮小しつつあった当時、これは致命的な組み合わせだった。もちろん、実際にはそうなる可能性がある状況でした 助けた 政府と中央銀行が協力するためにはある程度の効果があります。おそらく、もし両国が連携して対応していれば、火を燃やし続けようと必死になって火に油を注ぐこと（結果的に経済を過熱させ、物価を上昇させることになった）を避けることができただろう。しかし、ほとんどの状況において、経済の安定を確保するには独立した中央銀行を持つことが最善の方法です。政治的圧力に完全に影響を受けない人は誰もおらず、（準備銀行などの）経済学者が物事を間違う可能性もあります。しかし、選挙で選ばれた役人（その仕事は有権者に翻弄され、経済リテラシーが備わっていないことが多い）にとって、狭い利益や短期的な利益だけを目的としない金利決定を下すことははるかに難しい。確かに、借り手は金利の低下に満足するかもしれませんが、経済全体の物価が急騰しないようにするにはどうすればよいでしょうか?それが、準備銀行が数十年にわたって独立してきた理由であり、つまり首相や財務大臣、その他自分の意志を押し付けたり私利私欲に基づいて行動しようとする可能性のある人物からの干渉を受けることなく金利決定を行うことができたということです。シドニー大学の政治講師ヘンリー・マーハー氏が説明するように、これは次のような概念です。 少なくとも数世紀前に遡ります。たとえば、イギリスの経済学者で政治家のデビッド・リカードは1824年に、政府は「紙幣発行の権限を安全に委ねることはできない」し、「間違いなく紙幣を乱用するだろう」と警告した。それはおそらく本当です。多くの政治指導者は、選挙の直前になると、再選の可能性を高めるために金利を少し引き下げたいという誘惑に駆られるだろう。なぜ？なぜなら、金利の低下は借り手、特に人口の大部分を占める住宅ローン保有者の心理を高めるからです。しかし、これは、特にインフレ率が高い時期や経済が過剰な需要ですでに悪化している時期に行われた場合、経済に悪影響を与える可能性があります。読み込み中しかし、独立した中央銀行への支援が本格的に定着し始めたのは、インフレと失業の両方が上昇した（「スタグフレーション」として知られる状況）1970年代頃になってからでした。ミルトン・フリードマンのような経済学者が、スタグフレーション危機を終わらせるためには長期にわたる利上げを繰り返す必要があると主張したのはこの時だった。政府は失業率の上昇（多くの場合、インフレ低下の必然的な結果と見なされます）の責任を負いたくないため、この計画に従うことを本当に信頼できません。そのため、代わりに、有権者の反発を受けない独立した中央銀行が、こうした難しい決断を下す任務を負う可能性がある。オーストラリアでは、準備銀行が 1960 年代に独立して運営を開始し、コモンウェルス銀行から分離し、キャンベラの政治家からある程度の物理的距離を保ったシドニーに店舗を設立しました。その後、1980年代のホーク政権下での金融規制緩和（さらなる自由市場慣行への動き）を経て独立性がさらに高まり、1990年代後半から2000年代にかけて財務担当のピーター・コステロ氏とウェイン・スワン氏の下で銀行の独立性が正式に認められた。読み込み中独立した中央銀行にも欠点がないわけではないことは注目に値します。マー氏は、オーストラリアはインフレ抑制に優れている傾向があるが、準備銀行が独立性を獲得する前は一般的にオーストラリアの失業率が低かったが、これはインフレを抑制する手段として失業率の上昇を利用しようとする銀行の姿勢を反映していると指摘する。もちろん、それは独立性を完全に放棄することや、米国におけるパウエルに対するトランプ大統領の運動を正当化するものではない。ブロックを含む世界中の多くの中央銀行総裁は当然のことながら、 声明に署名した 中央銀行の独立性を支持し、パウエル氏を支持する。オーストラリア政府はまだできる 技術的に 準備銀行の決定を覆す、これは一度も使用されたことのない緊急権限です。これは良いことだ。誰もが議論すべきことはたくさんあるが、インフレの低下、雇用の拡大、より安定した経済の実現など、ほとんど全員が同意する点がいくつかあるからだ。これには、近視眼的な政治家よりも独立した中央銀行の方が適切に対処できる立場にある。中央銀行は常に物事を正しく行うとは限りません。しかし、トランプのような政治指導者が神を演じることに関心を示すと、中央銀行がなぜ独立性を必要とするのかを明確に思い出させることになる。ロス・ギッティンズ氏が購読者限定のニュースレターで経済を解き明かします。 毎週火曜日の夜に受信するには登録してください。 #ミシェルブロックはトランプに対して断固として反対しているそれが重要な理由は次のとおりです