マーティ・バロンとデビッド・レムニックがトランプ大統領がどのようにメディアを攻撃する可能性があるかを説明：-

２学期に向けて、 ニューヨーカー 編集者のデービッド・レムニック氏は、ドナルド・トランプ大統領の怒りが「報道機関に対する怒りほど激しいことはなかった」と述べた。次期大統領はニュースメディアを「アメリカ国民の敵、” もっている 報復の脅し 彼を否定的に報道し、NBC、CBS、ABCのライセンスを剥奪すべきだと示唆した報道機関に対して。

マーティ・バロン、元編集長 ワシントンポスト、次期政権が「考えられるあらゆる方法でマスコミを追及するだろう…」と期待していると述べた。 [using] 工具箱の中のすべての工具、そしてたくさんの工具があります。」

“私は思う [Trump’s] 「国家安全保障情報、いわゆる国家安全保障情報の漏洩でジャーナリストを起訴し、投獄する機会に唾液を垂らしている」と男爵は言う。そして、前政権時代と同様に、ボイス・オブ・アメリカとその親会社である米国グローバル・メディア庁に対する統制を行使し、同局をプロパガンダの発信源にしようとするだろうと述べた。」

レムニック氏は、メディアに対するトランプ大統領のアプローチとロシアのウラジーミル・プーチン大統領のアプローチには類似点があると見ている。彼によれば、両氏は伝統的な真実の概念に挑戦しているという。 「プーチン政権は、真実がないときでも、すべてが可能であることを私たちに示しています」とレムニック氏は言う。 「ホワイトハウスでは何十年もの間、嘘がつき続けてきた。しかし、ドナルド・トランプは状況を変えた。」

バロン氏は、トランプ大統領の標的は報道機関を超えていると付け加えた。「ここでの目的は、あらゆる人の表現の自由を抑圧することだ。…つまり、これは最初のステップにすぎない。そして人々はそのことを心に留めておくべきだと思う。」

インタビューのハイライト

で ワシントンポスト2024年の選挙の数週間前に、 支持しない どちらかの大統領候補

男爵： 選挙11日前のこの決定については、あまり説明がつかないと思う [other] それよりも [Post owner Jeff Bezos] 彼の他の利益についてはドナルド・トランプからの圧力に屈していた。 ポスト特にアマゾンは、特にクラウドコンピューティングに関して連邦政府と多くの契約を結んでいます。 ブルーオリジン、契約に関して本質的に連邦政府に完全に依存している商業宇宙企業。 …

これが 3 年前、2 年前、1 年前、あるいは半年前に下された決定であったとしても、私は問題ないと言うでしょう。報道機関が好むかどうかは私にとってそれほど重要ではありません ポスト 大統領の支持を表明する。もちろん、人は自分で決めることができます。彼らには必要ありません ポスト 彼らを助けるために。しかし、この決定については、「クマをつついてはいけない」という以外に論理的な説明はないと思います。そしてこれはクマをつつかないための努力だったと思います。そして、それは著しく失敗したと私は思います。 ワシントンポスト 今日の株価はこの決定以前よりも高くなっています。大幅に低くなりました。これほど短期間で会社の評判がこれほど大きく傷ついたのを見たことがありません。そして、それは残念で非常に間違った決断だったと思います。 [Bezo’s] 一部。

メディアが直面している圧力について

レムニック: いわゆる主流報道の影響力の低下を見れば、また報道に対する信頼と報道の生態に関する統計を見れば、経済的圧力とトランプ大統領の圧力の組み合わせが、私たち全員にとって非常に大きな懸念となっていることが分かります。この活動に関わった人たち。 …これらのプレッシャーは計り知れないものです。そしてトランプ氏はそれを知っている。そして彼は、それが自分の政治的運命に最もポジティブな影響を与えていることを知っています。

男爵： いつ [Trump] 最初の任期中の勝利について語るとき、彼は主流報道機関の信頼が損なわれたことを挙げ、それを自身の最大の成功の一つと呼んでいる。 ……報道に対する信頼が低下した理由はそれだけではない。理由はさまざまです。 … しかし、大きな要因は、市場の細分化と、人々が自分の既存の視点や陰謀論を肯定するサイトを見つけることができ、それがどれほどクレイジーなものであっても、それが真実であると言う人を見つけることができるという事実です。

国民の信頼を失ったメディアの責任について

男爵： この国の多くのアメリカ人の懸念を正確かつ十分に反映できているとは思えません。 2015年と2016年のドナルド・トランプ報道に失敗はなかったかとよく聞かれる。そして私は、最大の失敗はそのずっと前に、この国がドナルド・トランプのような候補者を輩出し得るとは予想していなかった点にあったと言う。私たちは、いわゆるエリートたち（おそらく特に報道関係者を含む）に対する不満や怒りのレベルを理解していませんでした。ただし、ほとんどのジャーナリストの給料を見てみると、彼らはエリートとしての資格がありません。ですから、私たちは田舎に出て一般のアメリカ人の懸念を本当に理解するという点で十分な仕事をしてこなかったのだと思います。 …

私が懸念しているのは、ジャーナリズムコミュニティの一部が、私がそう呼ぶことができるのであれば、ある種の擁護や活動と考えられる活動に従事しているということです。それは決して全員に当てはまるわけではないし、大多数のジャーナリストにも当てはまらない。しかし、世の中にはそれを信じている層もいます。そしてそれが私たちを傷つけたと思います。そして、私たちは事実の独立した裁定者になることを目指し、時間をかけて真実に到達するために、事実を背景に置くように努めるべきです。そして、私たちは報告を始める前に質問に対する答えがあると考えるのではなく、尋ねたい質問の種類にもっと集中し、その質問に対する答えを得ようとするべきです。そうでなければ、いわゆる報道は単なる確証バイアスの行使に過ぎません。

ローカルニュースの崩壊がメディアの二極化にどのように寄与したかについて

レムニック: この新しいニュースの生態系によって生み出されたあらゆる種類のニュース砂漠が全国各地に存在し、そのため中小新聞社は消滅寸前まで萎縮するか、完全に閉鎖されています。たとえば、ここニュージャージー州の川の向こう側にあるニュース編集室には、以前は数百人がいたのに、せいぜい数十人しかいない。彼らは爪でぶら下がっています。それが、同様に攻撃的な、あるいはそれ以上の、記者や編集者による取材陣を擁するウェブサイトに置き換えられていれば、それは別のことですが、彼らはそうではありません。

男爵： コミュニティの多くの人は、レポーターさえ見たことがありません。彼らは記者に会ったことがない。ジャーナリストとは何かについての彼らの印象は、ケーブル ニュースで見る議論、党派的な議論、ケーブル ニュースで見るものによって形成されます。そして、それは本当に残念なことです。なぜなら、ほとんどのジャーナリストはそういう生き方をしないからです。

アメリカ国民が事実に同意できないことについて

男爵： 今日の悲しい現実は、私たちが社会として共通の事実を共有していないということです。しかし、実際にはそれよりもはるかに悪いです。私たちは、事実とは何か、事実をどのように判断するかについて合意することさえできません。なぜなら、事実が何であるかを判断するために過去に使用してきたすべての要素が、価値を下げられ、無視され、中傷され、否定されてきたからです。教育、専門知識、実際の経験、そして何よりも証拠などのすべてです。 …

つまり、ここでの考え方は、何らかの真実が存在し、独立した真実の裁定者によって、それがジャーナリストだけでなく法廷やその他の誰かによって決定できる独立した真実があり、唯一の真実であるという考えを消し去ることです。少なくともトランプ氏の心の中では、それが彼自身の口から出たものである。

従来のメディアがソーシャルメディアのインフルエンサーから学べることについて

男爵： 私たちはより良いコミュニケーション能力を持たなければなりません。私たちは、今日の人々の情報の受け取り方は、私たちが子供の頃の情報の受け取り方や、おそらく今日私たちが好む情報の受け取り方とは根本的に異なっていることを認識しなければなりません。したがって、実際、それを実現する方法に関して、私たちはインフルエンサーから学ぶべきことがたくさんあります。私たちの権威が今日問われているだけでなく、私たちの信憑性も問われています。そして、これらのインフルエンサーはより本物であると思われているため、人々は彼らの方が権威があると考えています。

モニーク・ナザレスとシーア・チャロナーは、このインタビューを放送用に制作、編集しました。ブリジット・ベンツ、モリー・シービー＝ネスパー、メーガン・サリバンがそれをウェブ用にアレンジした。