マンシティはタイトルを剥奪できますか？または、ポイントが差し引かれましたか？専門家は意見を述べます|英国のニュース

来月かそこらで、独立委員会が、マンチェスター市が、100カウント以上の財政規則違反にわたって罰に直面するかどうかを発表することを期待しています。

クラブは周りに面しています プレミアリーグが課した115の料金 プライベートで開催された聴聞会の対象となっています。

評決に先立ち、スカイニュース」 スポーツ特派員のロブ・ハリス Financial Timesのフットボールサミット2025年の世界トップフットボールファイナンスの専門家と話をして、次に起こると思われることを聞き、読者からの質問に答えました。

しかし、彼らの考えに到達する前に、事件の背景を見てみましょう。

料金の性質は何ですか？

料金の最大の割合は、クラブが正確な財務情報を提供することを要求し、どの都市が違反したと言われているかに関連しています。

これらには、スポンサー取引とプレーヤーとマネージャーの支払いに関する情報の正確性に関する詳細が含まれています。

また、クラブがUEFA Financial Fair Play（FFP）規制を遵守することを要求する規則違反の申し立てもあります – およびプレミアリーグ自身の利益および持続可能性規則（PSR）もあります。

彼らはまた、リーグの調査に協力しなかったと非難されています。

全体として、2009-10から2022-23の間のすべてのシーズンに関連する料金があります。その期間中、シティはプレミアリーグのタイトルを7回、FAカップで3回、6回リーグカップ、チャンピオンズリーグを獲得しました。

市は申し立てを強く否定し、独立委員会の機会を歓迎したと述べた。

より多くのコンテキスト：
ロブ・ハリスは料金とその影響について説明します
フットボールでのファイナンシャルフェアプレイのガイド

次は何ですか？

告発が発表されて以来、公聴会はプライベートで開催され、その間にプレミアリーグとマンチェスターシティの弁護士がこの事件に関する証拠と議論を提示しました。

引退した上級裁判官のパネルは、すぐに訴訟を支配する独立委員会に座っています。

彼らは、すべての告発に対して都市の有罪を感じることができ、それらのいくつかの罪を犯したり、クラブに不正行為をクリアしたりすることができました。

あなたの質問

私たちが評決を待つ間、読者は専門家に彼らの質問を投げかけました。

Financial Timesのフットボールサミット2025年のビジネスで、Rob Harrisは次のように語りました。

• フットビズのスポーツジャーナリスト、マットヒューズ
• Mishcon de Reyaのスポーツ弁護士、サイモンリーフ
• Sunのチーフスポーツレポーター、Martin Lipton

「私たちはそれのようなものを見たことがありません」

マット・ヒューズは、この事件は、ほんの数年でサッカーが根本的に変化する方法の最も明確な例だと言いました。

「5年、10年前、競争法や関連当事者取引などの不可解な問題についてジャーナリストやサッカーファンが主張することを想像することはできませんでした。プレミアリーグの最後の10年間は、この1つのケースですべて結晶化したように感じます」と彼は言いました。

それはサイモン・リーフによって反響されました。サイモン・リーフは、この事件は「サッカーのサッカーと金融規制の歴史において本当に前例のないものである」と言いました。

「私たちはそのようなものをまったく見たことがない」と彼は言った。

そして、そのサイズの場合には、それを証明するという課題があります。

マーティン・リプトンは、プレミアリーグが告発のいずれかを証明することは「巨大な尋ね」であると述べた。

いくつかの有罪判決しかポイント控除につながるのでしょうか？

上で述べたように、独立委員会がすべての告発に対して都市の罪を犯すかどうかはまだ明らかではありません – しかし、彼らがいくつかの規則を破ったことがわかったらどうでしょうか？

壊れた各料金の重い罰金やポイント控除を期待できますか？

私たちの専門家は、最初の問題は、評決が完全に解放されるまで、私たちが効果的に暗闇の中にいることだと説明しました。

「私たちはまだ料金の数を正確に知りません [City] ヒューズは、115、129、さらには130マークの周りに浮かんでいると述べたが、まだ何も確実ではない。

「すべてが機密に行われた」とリプトンは言った。

他の人は先例を見るかもしれません。

昨シーズン、 エバートンは2回ドッキングされたポイントでした プレミアリーグのPSRに違反するため。

ノッティンガムの森もそうでした 4ポイントを差し引いた 最後のキャンペーン中。

しかし、専門家が説明したように、これらはより単純な支出の告発のためでした – 証明するのはかなり簡単なことです（さらに、これは、請求の数と並んで、ケースが結論に達するのに非常に時間がかかった主な理由の1つです）。

都市の告発の多くは、過度に膨らんだスポンサーシップ取引に関連しています。

たとえば、マンチェスター・ユナイテッドのようなグローバルなスーパークラブを含むスポンサーシップ契約は、サウサンプトンのような新たに昇格した側を持つものとは大きく異なる価値を持っています。

「結局のところ、これらの取引の市場価値を評価しようとすることです…そして、クラブからクラブへの価値がどうあるべきかを知ることは非常に困難です」とリーフは言いました。

「同様に、権利は同じではありません [in every deal] – スポンサー向けのホスピタリティアクセスが含まれているものもあります」と彼は付け加えました。

「私たちが数年前に行った取引の1つは、国の国のバレエが登場することができる国のバレエに関係しています。 [club’s] スタジアム – どのように置きますか [market] そのようなことに値？」

シティはプレミアリーグのタイトルを剥奪できますか？

「遡及的な罰を受ける欲求はないようです」とヒューズはこの質問をしたときに言いました。

しかし、リーフは、言うにはまだ早すぎると言いました。

「これを検討して、実際にはチャンピオンズリーグの予選の支払いを受ける権利があるか、スポンサーからのボーナスが別のポジションでフィニッシュしたことからのボーナスさえあると言っていると思います」と彼は言いました。

しかし、リプトンは、プレミアリーグの歴史を損なうことを考えると、シティがタイトルを剥奪されるなら、彼は非常に驚かされると言いました。

「もしあなたがタイトルを剥奪するなら、プレミアリーグの歴史の中で最も象徴的な瞬間 – セルジオ・アグエロのQPRに対する第94分のゴールはリーグに勝ちませんでした – は起こりませんでした」と彼は言いました。

「その程度まで歴史を書き直すことはできません」と彼は言い、タイトルストリッピングを追加することは「起こらない」だけです。

都市がクリアされている場合はどうなりますか？

市の立場が立証されている場合、クラブを効果的に管理し、金融規制を施行するプレミアリーグの能力に関する深刻な質問につながる可能性があります。

これは、サッカーグループによって広くサポートされている、より広い独立した規制の対象となるサッカーがコースにあるときです。

過去に罰に直面していた他のクラブは、評決の詳細を選択したいと考えており、規則がどのように適用されているかについてさらに質問があるかもしれません。

しかし、それはまた、都市が頸静脈のために行くための扉を開いている、と私たちの専門家は言った。

「もしシティが絶対にすべてをクリアされた場合、次の質問は – プレミアリーグのリーダーシップはどうなりますか？」リプトンは尋ねた。

彼はこの事件を「残忍な内戦」に過ぎないと説明し、市が勝つなら、彼らは「リーダーシップ全体の完全な断頭」を求めます。

アピールはどうですか？

どちらの側も、あらゆる判決に対して上訴することができます。

「来月、最初の判断を下すことを望んでいます」とヒューズは言いました。この問題は、評決が何であれ、長い間解決されないと付け加えました。

リーフは、双方が満足しているという発見があり、長いアピールプロセスの可能性を高める可能性は非常に低いと指摘しました。

「控訴がある場合、別の手数料があります [that presides over it]リプトンは言った、私たちが効果的に再び始めることを提案した。

このページの上部で、マット、サイモン、マーティンとのロブのフルQ＆Aを見ることができます。