これは、ロマン・アブラモビッチ氏がオーナーだった時代の財務規則違反に関するサッカー界の未解決事件の一つに結論を与えるものだ。しかし、サッカークラブとそれを監督する統括団体が直面している問題はこれだけではない。
アスレチックの ジェイコブ・ホワイトヘッドとダン・シェルドンは、現在も結果を待っている他の進行中の事件を調査します。
マンチェスター・シティの115件の容疑
プレミアリーグのマンチェスター・シティに対する訴訟では、1年以上正式な動きがなかった。
4年間にわたる捜査の結果、シティは当初、2023年2月にリーグの財務規定に対する115件の違反で起訴されたが、分類によっては130件の違反と理解されることもある。
シティはすべての容疑を否認しているが、プレミアリーグは大まかに言えば、クラブがオーナーシップからの支払いをスポンサーシップとして偽装し、選手や監督に申告されていない給与やボーナスを提供することで利益と持続可能性の規則（PSR）に違反したと主張している。
対面での公聴会は2024年9月16日に始まり、ほぼ3か月後の12月6日に終了した。その後、3人からなる独立委員会は決定を下すために退任した。更新がないまま15か月が経過しました。
プレミアリーグのリチャード・マスターズCEOはシーズン開幕前に「本当にコメントできない。それには十分な理由がある」と語った。 「ご存知のとおり、私たちのルールは非常に明確です。申し立てと告発が発表されてから判決が下されるまでのプロセスについては、いかなる面でも話すことはできません。」
リチャード・マスターズは2019年からプレミアリーグのCEOを務めている（トム・デュラット/プレミアリーグのゲッティイメージズ）
これが非常に複雑な訴訟であることは常に理解されていたが、例えば、エバートンとノッティンガム・フォレストに対して単一の利益と持続可能性に関する規定違反の容疑がかけられ、最終的には減点につながったが、2シーズン前はまだ結論が出るまでに数か月かかったが、その審議の長さは前例のないもので、プレミアリーグの他のチームを驚かせている。
事件の双方の関係者によると、訴訟手続きについて公にコメントする権限がないため匿名で語ったところ、独立委員会から時期に関する最新情報は得られていないという。
公聴会の正確なプロセスについてどちらの当事者も明確さを欠いているため、パネルの決定が下された場合に何が起こるのかについてさらなる疑問が生じています。例えば、彼らが何らかの潜在的な処罰を推奨するのか、それとも単に有罪問題を決定するだけなのかは不明である一方、その潜在的な処罰が控訴後まで保留されるかどうかも不明であり、それ自体のスケジュール自体は少なくとも1年かかる可能性が高い。
機密性の高さのため、公聴会で実際に何が議論されたかについてはほとんど報道されていないが、 ザ・アスレチック は昨年3月、不正スポンサー料支払い疑惑の中心人物である謎の「人物X」が、現在アブダビの統治者であるモハメド・ビン・ザイード・アル・ナヒヤーン（MBZ）の主要側近であるジャベル・モハメドであることを明らかにした。
チェルシーとFA
サッカー協会（FA）は2025年9月、2009年から2022年の間に74件の規定違反の疑いでチェルシーを起訴したが、これは今日（月曜日）に解決されたプレミアリーグの調査とは別のものである。
として ザ・アスレチック 当時の報道によると、容疑はクラブがロマン・アブラモビッチのオーナーだった期間に集中しており、「主に2010－11シーズンから2015－16シーズンのプレーシーズンの間に起こった出来事に関連している」とFAは述べた。
申し立てられた違反は、統括団体の代理店規制、仲介業者との協力に関する規制、選手への第三者投資に関する規制に関連している。
9月のFAの声明には次のように記されている：「サッカー協会は本日、FAフットボールエージェント規定の規定J1およびC2、仲介業者との協力に関するFA規定の規定A2およびA3、および選手へのFA第三者投資規定の規定A1およびB3の違反でチェルシーFCを告発した。」
「チェルシーFCに対して合計74件の告訴が提起されている。
「告発の対象となっている行為は2009年から2022年までの範囲であり、主に2010-11シーズンから2015-16シーズンの間に起こった出来事に関連している。」
チェルシーは、「クラブが自己報告したこの問題が現在、結論に達しつつある」ことを「嬉しく思っている」と付け加えた。
「買収完了前の徹底的なデューデリジェンスプロセス中に、（現在の）所有者グループは過去の取引に関する財務報告が不完全である可能性やその他のFA規則違反の可能性を認識した」と声明は続けた。 「買収完了後ただちに、クラブはFAを含むすべての関連規制当局にこれらの事項を自己報告した。」
チェルシーは「クラブのファイルや過去のデータへの包括的なアクセスを提供するなど、このプロセスにおいて前例のない透明性を実証した」と述べた。
クラブはさらに「我々はこの問題をできるだけ早く終わらせるため、引き続きFAと協力していく。10年以上前に起こった問題に焦点を当ててきたこの複雑な事件にクラブと関わってくれたFAに感謝の意を記録に残しておきたい」と付け加えた。
スポーツの不確実な将来のための仲裁裁判所
今年初め、ヨーロッパの最高裁判所である欧州連合司法裁判所（CJEU）は、ベルギーのクラブRFCセラインと世界サッカー統括団体FIFAとの間の紛争に関するタマラ・カペタ法務長官の見解を発表した。
その長年にわたる紛争の微妙なニュアンスについては、ここで読むことができますが、要するに、アスリートやチームが国内裁判所でスポーツ仲裁裁判所（CAS）の判決に対して控訴できる可能性が生じたということです。
CJEUが今後数カ月以内にこのような裁定を下した場合、欧州連合（EU）内の選手、スポーツ統括団体、リーグ、チームが関わる将来の最も深刻な訴訟の最終裁定者となる可能性が最も高い。
この趣旨に何らかの変更があれば、例えば理論的には、2020年にマンチェスター・シティのファイナンシャル・フェアプレー（FFP）ルール違反を認めたCASの判決のようなCASの判決に対して上訴する機会がUEFA（欧州サッカー統括団体）に与えられる可能性があることを意味する。
しかし、UEFAは、スイスの裁判所でのマンチェスター・シティの判決に対して、自身の法令で認められていた上訴をしないことを選択したことは注目に値する。
FIFA vs エージェント
2023年10月1日、FIFAはエージェント規定を全面的に見直し、移籍による仲介者の収入に上限を設け、ライセンスを取得するにはエージェントが試験に合格することを義務付けた。
しかし、これらの代理店の規制はヨーロッパ全土から複数の法的異議申し立ての対象となり、最終的にFIFAは新ルールの最も物議を醸す要素の全世界的な停止命令を発行するに至った。
代理人は依然として試験に合格する必要があるが、欧州司法裁判所（ECJ）の判決が出るまで、手数料の上限、二重代理、そしてとりわけ選手負担の原則はすべて停止された。
ECJは、ドイツや英国を含む欧州各地の裁判所に従い、新規制は欧州競争法に準拠していないと判断した。しかしCASは、この規制は合法であるとしてFIFAに有利な判決を下した。
しかし、FIFAの代理店規則が競争法の観点から欧州に適用されるかどうかを判断するのは、まだこの問題を調査中のECJ次第だ。
#マンシティの115件の告発とフットボール界のその他の未解決事件の最新情報は何ですか