マレーシアの反イスラエルボイコットで西側ブランドの収入が激減

ロンドン：ロシアがウクライナへの本格的な侵攻を開始してから2年、イスラエルのガザ攻撃を引き起こしたハマス主導の攻撃から6か月が経ったが、批評家らは、これらの並行危機への対応は国際社会で二重基準が働いていることを示していると述べている。注文。

2022年2月24日のロシアの隣国侵攻を受けて、米国と欧州諸国は一致して対応し、ロシアの行動を国際法違反として非難し、制裁を課し、キエフに武器と資金を送り、難民に保護区を提供した。 。

対照的に、昨年の10月7日の攻撃後、西側諸国では次に何が起こるかについて、厳しい必然性を感じた。攻撃を開始したパレスチナ飛び地に対してイスラエルが猛烈な反応を示し、民間人に多大な犠牲を強いるだろうというものだった。過程の中で。

イスラエル軍の砲撃の結果、ガザでの死者数が増加したとき、国際社会がウクライナ情勢の場合と同様に侵略者に対する非難の大合唱と、負傷者に対する同等の連帯の表現で対応すると予想されていたかもしれない。パーティー。

国連安全保障理事会内でも、パレスチナ人への寛大な援助とともに、イスラエルの即時停戦、制裁、外交的孤立を求める同様の要求が出ることも予想されていたかもしれない。

米国上院が承認した最近の対外援助パッケージを見れば、おそらくワシントンの優先事項が分かるだろう。 約600億ドルがウクライナに、140億ドルがイスラエルに、そしてわずか100億ドルがガザでの活動を含む世界的な人道活動に割り当てられる予定だ。

ヒューマン・ライツ・ウォッチのワシントン局長サラ・イェーガーは、この西側の二重基準の認識の影響は、これら2つの危機の期間をはるかに超えて感じられ、国際人道法に残る信頼が損なわれる可能性があると信じている。

「ロシアによる病院や学校への無差別空爆は、当然のことながら（米国）政府当局者から非難を集めている」とイェーガー氏はフォーリン・アフェアーズ誌に書いた。 「しかしイスラエルは、ホワイトハウスからの大きな抗議を引き出すことなく、病院や学校を攻撃した。

「米国は長年の同盟国であるイスラエルを支援するために多少の偽善も許される、と主張する人もいるかもしれない。 しかし、国際法の侵食に加担することは、ガザをはるかに超えて米国に有害な結果をもたらすだろう。

「残虐行為に関する国務省の将来の宣言は空虚に響き、加害者の責任を追及し、国際犯罪を抑止することが困難になるだろう。 紛争当事国（アゼルバイジャンやスーダンなど）に法を遵守するよう圧力をかけることは、それほど重要ではない。」

アムネスティ・インターナショナルのアグネス・カラマール事務総長も同様に、西側諸国のウクライナ支援とイスラエル軍のガザ攻撃に対する相対的な沈黙との対照を非難した。

彼女は最近、これらの基準の違いは「ウクライナはロシアに侵略されており、彼らはウクライナで信じられないほど苦しんでいるので、私たち全員が当然のことながらウクライナの防衛に急行するという要求に明らかである」と述べた。

「同時に、（西側諸国は）ガザの人々の爆撃や苦しみに対して行動しないよう言っています。 現在、これらの政府の二重基準が人権に対するより大きな脅威となっています。」

イスラエルは、軍が医療従事者や民間インフラを意図的に標的にしているという非難を否定している。 その代わりに、ハマスがガザの病院の地下にあるトンネル網を利用して攻撃を指示したり、武器を保管したり、人質を隠したりしていると非難した。

したがって、医療施設へのいかなる損害もハマスの責任であるとイスラエル当局は主張し、ハマスが患者と医師を人間の盾として利用していると非難している。

チャタム・ハウスの国際安全保障プログラムの准研究員であるジェイミー・シェイ氏は、ウクライナとガザの状況はほぼ同等に見えるかもしれないが、2つの紛争を「同じ基本的な政治的対立の一部」とみなすのは間違っていると認識することが重要だと述べた。 。

「民間人に対する戦争の悲惨な影響や、地域的激化を避けたい西側諸国の願望など、（戦争には）いくつかの類似点が常に存在する」とシア氏はアラブニュースに語った。

「しかし、ウクライナとガザは、ウクライナとグルジアの紛争がロシアを通じて結びついている、あるいはフーシ派のような中東の親イラン民兵組織がイスラエルの砲撃のために動員されているというような、同じ基本的な政治的対立の一部ではない」ガザの。」

二重基準の非難に対するもう一つの反論は、イスラエル・パレスチナ紛争にはロシア・ウクライナ戦争のような道徳的明快さが欠けているというものだ。

ウクライナに関する英国議会の全党グループの労働党共同議長である英国議員アレックス・ソーベルは、12月のウォール・ストリート・ジャーナルへのコメントの中で、「ロシアの侵略には道徳的正当性はない。 ゼロ。

「しかし、イスラエルとパレスチナでは、非常に狭い土地に2つの民族が存在しており、双方の政治エリートと軍事エリートが、提供されているものに妥協する気はないという事実が問題となっている。」

さらに、イェーガー氏がフォーリン・アフェアーズ誌の記事で指摘したように、ハマスによる国境を越えた攻撃に対するイスラエルの報復とは異なり、ロシアのウクライナ侵攻はおそらく挑発されていない。

それにもかかわらず、イェーガー氏は、「国が軍事力の行使を決定する場合、戦争行為を管理する法律を完全に遵守しなければならない」と強調した。

武力紛争法を専門とするジュネーブアカデミーの研究員ユージェニー・ダス氏はアラブニュースに対し、国家主体にも非国家主体にも同様に適用されるこうした法律は民間人を保護することを目的としていると語った。

しかし、多くの西側政府の見解では、これらの規則はガザの民間人には適用されないようです。 例えば、ロシアの攻撃から逃れてきた1,200万人のウクライナ難民は受け入れ国に歓迎され、彼らの権利は正当に尊重されている。

「約2年前に（英国に）来た多くのウクライナ人を知っています」と英国のウクライナ文化協会の会長兼創設者アラ・シレンコ氏はアラブニュースに語った。

「彼らは主に子供連れの女性や高齢者であり、ほとんどの場合、勤勉な人たちです。

「彼らの大多数は、その回復力、知性、勤勉さ、善良な性格で賞賛されており、（一方で）安全になったらウクライナに戻ることを楽しみにしているが、彼らからは多くの善意が寄せられている」イギリス国民は彼らに向かっています。」

この歓迎的な環境は英国政府によって奨励されており、英国政府はウクライナ難民を収容するために予備の部屋を提供する経済的インセンティブを英国国民に提供した。 ガザ戦争を含む中東の紛争から逃れてきた難民を対象とした同様の制度は一般的に西側諸国には存在しない。 1つの例外はカナダで、すでに国内に居住している親族がいるガザ人向けに一時的なビザ延長制度を提供している。

シア氏は、これについて西側の二重基準の認識を認め、パレスチナの同胞よりもウクライナ人の命を重視しているようだ。 しかし同氏は、西側諸国が次に何が起こるか懸念しているため、ガザからのパレスチナ人の大量避難を阻止しようとしていると信じている。

「ガザでは、西側諸国はパレスチナ人の大量流出（ヨルダン川西岸を含む）を阻止しようとしている。そうすればイスラエルが領土を再占領し、パレスチナ人が存続可能な二国家として利用できる土地の量がさらに減少することになるからだ」解決策だ」と彼は言った。

「イスラエルによるさらなる入植の可能性を考えると、パレスチナ人は一度強制退去させられると戻れない可能性が高い。 そして、ヨーロッパのウクライナ人とは対照的に、すでに深刻な経済的ストレスに直面しているエジプトやヨルダンのような国からは歓迎される可能性は低い。」

もちろん、西側諸国のウクライナ支援も際限がないわけではない。 戦争がますます膠着状態に陥っているように見える中、ワシントンの政治的対立が米国のさらなる援助配分を妨げており、西側国民が同時多発的な危機にうんざりしており、善意は急速に蒸発する可能性がある。

英国のノッティンガム・トレント大学で政治コミュニケーションの上級講師を務めるコリン・アレクサンダー氏は、「国民が一度に複数の紛争のニュースに圧倒されるのはよくあることだ」と述べた。

同氏はアラブニュースに対し、現実は「はるかに複雑」であっても、ジャーナリズムは「牽引力を生み出すための感情の喚起」に依存しており、複数の紛争で複数の犠牲者がいる状況では、共感を引き出す試みは一部の視聴者にとって「圧倒的」になる可能性があると語った。

「ここで、世界は外交的にも軍事的にも困難なシナリオに向かって進んでいる」とアレクサンダー氏は語った。 「中東、ウクライナ、北朝鮮、台湾――突然、最も熱心なニュース読者ですら理解できないほどの危機が多すぎる。」

しかし、ウクライナ文化協会のシレンコ氏は、これまでのところ、「ニュース疲れ」の感覚や、ガザ政策における二重基準の認識によって、聖域を見つけたウクライナ人に対する英国国民の同情のレベルが低下した兆候はないと述べた。イギリスで。

「彼らはパレスチナ戦争のせいで嫌がらせを受けたり、衰退したりしているとは感じていません」と彼女は言う。 「我々は皆、この件について残念に思っているが、英国にいるウクライナ人の生活や英国国民の彼らに対する善意には影響を与えていない。」