マハーラーシュトラ州での地方団体世論調査の実施に「これ以上の障害」はあり得ないと強調し、最高裁判所は月曜日、ジラ教区、パンチャヤット・サミティスおよび州内のその他の地方団体に対する境界設定の有効性を問う上訴を棄却し、選挙プロセスの停滞を目的とした訴訟は認めないことを明らかにした。
マハでの地方世論調査の停滞を目的とした嘆願は受け入れられないとSCは語る
インドのスーリヤ・カント首席判事とジョイマルヤ・バグキ判事が率いる法廷は、「我々は世論調査を遅らせる可能性のあるいかなる嘆願にも応じるつもりはない。これらの請願はすべて、世論調査を遅らせるための策略であるようだ。選挙は、我々が以前に指示した通り、1月31日までに行われなければならない。世論調査の実施にこれ以上の障害はあってはならない」と述べた。
法廷は、州選挙管理委員会（SEC）が日程を発表し、最高裁判所自体が明確な指示を下した後は、裁判所が介入して日程を混乱させたり狂わせたりすることはないと指摘した。 「投票を遅らせる可能性のある請願は受け付けない」と強調した。
この指摘は、最終境界案の承認を求めるSECによる部門委員（DC）への権限委譲に異議を唱えたニキル・K・コレカー氏が提出した請願を却下する際に行われた。請願者の代理で出席した上級擁護者スダンシュ・チョードリー氏は、選挙区の分割を承認する権限は法律に基づいてSECに独占的に与えられており、承認権限を州政府職員に委任することは、独立した効果的な機能を確保する憲法上の責任を放棄することに等しいと主張した。
しかし、ベンチは依然として納得していなかった。ボンベイ高等裁判所の9月30日の判決に言及し、法廷は、SECと州政府がDCに任務を遂行することを許可した当初の連絡に上告人が異議を申し立てていないと指摘した。法廷は、高等法院は詳細な資料を検討し、請願の中心的な争点であるコールハープル、サタラ、サンリの境界設定に関してDCが下した最終決定に違法性はないと認定したと指摘した。
最高裁判所は嘆願を却下する一方で、権限の委任に関する法律の問題は適切な訴訟で検討されるようオープンにしておくことに同意した。
月曜日の命令は、同法廷による11月28日の指示にほぼ続くもので、12月2日に予定されている280以上の市議会とナガール・パンチャーヤットの選挙に向けて準備を整える一方、指定カースト、指定部族、その他の後進階級（OBC）の予約の合計が50％を超える議席に関する調整された指令を発令した。
この命令で、法廷は予定通り投票を行うことを許可したが、留保額が上限を超えている40の地方議会と17のナガル・パンチャヤットの結果は裁判所の最終命令に従うよう命じた。同時に、法廷は、選挙手続きがまだ始まっていない336のパンチャヤット・サミティス議席と32のジラ教区議席の選挙について、留保率が50％を超えない団体については投票が行われる可能性があることを明らかにした。
法廷は、保留地問題は依然として未解決であり、特にバンシア委員会の報告に関して議論の余地があるが、地方団体の機能を人質にすることはできず、選挙は進められるべきであると強調した。裁判所は1月21日にOBCの留保とバンシア委員会の調査結果の有効性に関する請願を取り上げ、この問題を3人の裁判官による法廷に割り当てる予定である。
2022年から延期されているマハラシュトラ州の地方自治体選挙の実施は激しく争われており、その結果、複数回の訴訟と最高裁判所からの指示が生じた。最高裁判所は9月、すべての地方団体の世論調査を2026年1月31日までに完了するよう命令していた。その後、最高裁判所への多数の請願書は、バンシア委員会の報告書に基づいてOBCに27％の留保を認めるという州の決定により、いくつかの世論調査に縛られた地方団体の合計割り当てが、地方団体世論調査での留保を提供する上限として最高裁判所が定めた50％のカットオフマークを超えた、と主張した。
#マハでの地方世論調査の停滞を目的とした嘆願は受け入れられないとSCは語る